坐警車太顯眼，陸佔臣管幹部培訓中心借來一輛旅遊小巴。
沒讓海關緝私局隨行，他意識到韓大教授肯定有什麼話要說，市局刑警剛把車開出培訓中心，就低聲問：“韓教授，您是不是發現了什麼？”
韓均從早有準備的張祥手裡接過筆記本電腦，指着顯示器上的一張照片道：“這個方銳有船、有前科，出現在市局統計的人員名單中。資料顯示曾因涉嫌走私被羈押過一年，但緝私局提供的名單裡卻沒有，我感覺很奇怪。”
他這位“大老闆”厲害，他這些部下同樣不簡單。
不僅從材料中發現海關有所隱瞞，而且一個個不動聲色，像什麼都沒發現一般，直到避開顧副局長才很有默契地調出材料。
陸佔臣暗讚了一個，搖頭苦笑道：“他們爛事太多，很多事上不了檯面，經不起推敲。去年不配合我們偵查，現在又遮遮掩掩，沒什麼好奇怪的。”
“爛事？”
“韓教授，肖博士，不是給他們潑髒水，我是就事論事。他們是國家的進出境監督管理機關，承擔稅收徵管、通關監管、保稅監督、海關稽查、打擊走私等職責，理應公正無私，但知法犯法的爛事一直沒斷過。
要麼不出事，一出就是大事。黃港腐敗窩案、牛頭角腐敗窩案，一抓就是一串兒。棧江這邊也不是什麼淨土，前段時間市局經偵支隊破獲一起挪用公款案，移交給檢察院之後。涉案的拍賣行總經理交代很多問題，一個退休的副關長牽扯進去了。正因爲涉嫌受賄和玩忽職守接受調查。”
拔出蘿蔔帶出泥，抓了人家一個退休的副關長。難怪兩家關係這麼緊張。韓均沉思了片刻，不無好奇地問：“那個前副關長問題嚴重嗎？”
“說出來您肯定會笑。”
韓大教授沒笑，陸佔臣自己倒先笑了：“受賄多少不知道，玩忽職守很多人知道，事情發生在好幾年前，當時他們一個隸屬海關查獲30000多噸成品油。案情重大，副關長親自指揮查辦，抓獲相關走私嫌疑人，然後將這批查扣的走私油就近封存在一個油庫。
年底準備按程序組織公開拍賣時。居然才發現3000噸油料在倉庫被盜一空。查扣的走私油料被盜，監管失職，要接受處罰，丟飯碗都是輕的，甚至要承擔刑事責任。他們內部一商量，決定不向我們公安機關報案，而是選擇自己先秘密調查。
仔細翻看材料才發現，原來封存涉案走私油料的倉庫，其老闆就是該案的走私人。把查獲的賊髒又送進賊窩。簡直滑天下之大稽。”
這件事不是一點兩點搞笑，韓大教授樂了：“後來呢？”
“已經查實走私人利用掌管倉庫的便利，以每天一兩車的方式，將涉案油料陸續運走出售。他們爲隱瞞玩忽職守的行爲，依然安排走私人下屬聯繫拍賣行進行拍賣。當時的拍賣行總經理擔心無貨空拍容易出事，他們去做工作。表示該宗拍賣將會由走私人負責將空標競走。
沒想到，走私人不想按拍賣價付錢。他們又擬了一份調低價格報告。註明那批油料有質量問題，讓走私人少支付拍賣款800多萬。”
肖晨雨微皺着眉頭道：“這不是玩忽職守。這是瀆職，這是濫用職權！”
陸佔臣暗歎了一口氣，接着道：“到這一步事情還沒完，案發後第二年，海關總署開始審計該宗走私案拍賣款，而競走空標的走私人仍有大筆款項沒繳付，拍賣行又無力墊付。他們擔心事發，竟然在走私人建議下，由海關先列支300多萬寄倉費，再將錢劃回海關賬戶，作爲拍賣款上繳。”
真是天下之大，無奇不有。
韓均笑了笑，低聲問：“這個方銳怎麼回事？”
“方銳的事很多人知道，跟我們公安局無關，是檢察院跟他們擡的杆。他以前是船主，長期往返香港和棧江從事運輸。緝私局情報處的一個線人找到他，希望把他發展爲下線，舉報走私行爲，拿舉報獎勵。”
生怕他們不瞭解海關線人與公安線人的區別，陸佔臣又補充道：“我們公安經費緊張，線人費少，普通案件一兩千，碰上涉案金額大的可能會多點，但多不到哪兒去。涉案金額少的幾十萬，多的上千萬，遇上大案，上億都有。線人費也水漲船高，少則幾萬，多則幾十萬，上百萬，有搞頭。”
“方銳答應了？”
“有錢誰不賺，而且海關線人不是誰都有機會當的，方銳答應了。過了幾個月，真有人找他運貨，他立即打電話向線人反應，問做不做。線人在確認線索無誤後，便讓他將走私藥品運到棧江。
在走私過程中，他一直與線人保持電話聯繫，再由線人將信息彙報給海關。走私貨物運到棧江碼頭後，又向線人指明接貨車輛，海關根據他提供的線索，順利查獲這批走私藥品。涉案金額幾百萬，偷逃國家稅款四五十萬，可以說很成功。”
肖晨雨禁不住問道：“後來呢？”
陸佔臣苦笑道：“之後發生的事情比較讓人難以接受，至少在感情上難以接受。截獲走私車輛後，海關緝私局又在碼頭抓獲了兩個船工，並在第二天將方銳刑拘。市檢察院隨後以走私普通貨物罪，批捕並起訴他及其當時僱傭的兩名工人，起訴書認定他們爲牟取非法利益，逃避海關監管，駕船從香港偷運貨物出境，偷逃稅款48萬餘元。”
“過河拆橋，怎麼能這樣！”
“我也想不通，連線人都在法庭上爲他作證，爲他喊冤。家屬開始上訪。海關緝私局最後出具一份情況說明坦誠，是接到線人舉報本次走私活動。根據其提供線索，查獲該案的。同時表示。線人在提供線索時，雖然多次向海關方面提出要保證海上運輸人員即方銳的安全，但海關當時明確表示不能保證。”
小西川之死給韓均留下的印象太深刻，想了想之後面無表情地問：“法院怎麼判的？”
這件事太離譜，陸佔臣哭笑不得地介紹道：“一審認定無罪，認爲其雖有客觀上的走私行爲，但目的是爲了幫助海關查獲走私貨物獲取獎金，缺乏犯罪的主觀故意；但判決書同時認定，他僱傭的兩名船員當時雖發現是走私貨物提出質疑。但在他增加工資後又實施犯罪，構成走私貨物罪。”
令他倍感意外的是，韓大教授竟淡淡地說：“一審判決存在很多問題，因爲不管在哪個國家，不管按照什麼法律，任何機構和個人，包括海關都無權走私，更無權同意任何人，包括線人或線人聯繫的情報人員可以親自參與走私活動。
因此。即便是海關同意之下而爲的走私活動，也不能改變走私行爲的性質。至少在法律上，方銳的行爲已構成走私普通貨物罪。另外認定他僱傭的兩名船員走私，卻判他無罪。顯失公平。”
“檢察院也是怎麼認爲的，所以抗訴。”
“這說明檢察官很公正，並且他是爲獲取海關緝私局獎金。積極主動僱請人員，並使用自己船隻。親自組織策劃並參與走私活動，故意製造出一起走私犯罪案件。其行爲不能算舉報。”
肖晨雨怎麼都想不通，沉默了好一會兒才輕聲道：“韓教授，這麼判跟過河拆橋有什麼區別，這麼幹以後誰還會爲司法部門提供線索？”
韓均笑問道：“是不是感覺對線人不公平？”
“難道不是嗎？”
“那爲什麼不立法保護，而且在立法滯後的情況下，海關完全可以出具一份有利於他的證明。”
法律不外乎人情，在這個案子上，海關的態度很重要。
陸佔臣點頭道：“韓教授說得對，檢察院是在按法律辦。但海關太不地道，居然否認方銳有舉報行爲。既想查走私立功，又不願意被指責知法犯法。事先含糊其辭，不告訴人家法律風險。事後過河拆橋，把人家甩一邊。”
上半年協助東靖市局破獲一起連環殺人案，嫌犯是一個派出所民警的線人。
這層關係無意中給案件偵破製造了困難，嫌犯落網後，市局和分局震怒，要追求民警責任。但處長卻明確表示民警沒做錯什麼，並且非常有人情味，最後不了了之，沒人再提追究的事。
張祥非常清楚韓大教授的立場，推開車窗，點上根菸問：“陸局，終審是怎麼裁定的？”
“終審認定方銳主觀上不具有逃避海關監管的走私故意，棧江海關正是根據他的舉報才破案的，駁回市檢察院的抗訴，維持原判，方銳無罪。”
陸佔臣話鋒一轉：“他被羈押近一年，不僅失去自由，船也被扣押兩個月。正常情況下，他那樣的船一天可以賺兩千多，損失十幾萬，船長證、身份證件又被扣押了兩年多，直到終審認定無罪才歸還，導致很長時間無法從事運輸，想申請國家賠償。
但國家賠償只針對當事人被限制自由時的人身損失，不包括財物等其它經濟損失。按照目前的法律即便成功申請到，數額也只有兩三萬。至於船舶被扣，證件被扣，無法運營這些經濟損失，要申請賠償缺乏依據。”
“他肯定非常恨海關？”
陸佔臣反應過來，一臉驚詫地問：“韓教授，您是懷疑他跟命案有關？”
不是懷疑，就是他乾的。
韓均並沒有直接回答這個問題，調出一份海關提供的前科人員資料，把顯示器轉到他面前：“方海瀾，31歲，海瀾貿易公司法人，前年3月受客戶委託，向香港一家公司訂購3臺發電設備。簽訂合同，約定實際成交價格爲78萬美元另加298萬元人民幣。
爲牟取更大利益，他與香港公司商量，將簽訂的交易合同書拆分爲設備採購合同、發電設備技術服務合同、發電設備佣金合同三個單獨的小合同，僅將78萬美元的設備採購合同向海關申報從香港進口至棧江。
他們將上述三臺柴油發動機組交付給客戶，並於2012年11月完成安裝。海關於2012年12月28日稽查時發現其低報實際成交價格，涉嫌走私，海關緝私局審覈發現，上述三臺發電機組偷逃應繳稅款共計人民幣855260元，處以90萬元罰款。”
身份證信息顯示，其戶籍所在地與方銳爲同一個區、同一個鎮、同一村，又都姓方，陸佔臣驚問道：“韓處長，您認爲他們是同夥？”
“來前我們‘801’的情報研判專家夏莫青副處長，認真分析過這幾年的走私案例，發現走私團伙呈現明顯家族式走私趨勢。家族成員，有親緣關係，組織嚴密，反偵察意識強，比傳統走私團伙更難破獲，我感覺應該查查，看他們到底在做什麼，到底跟我們正在偵辦的命案有沒有關係。”
有方向總比沒頭緒好，陸佔臣毫不猶豫答應道：“行，我這就安排人展開側面調查。如確實可疑，立即上技術手段。”