今日才發表完本感言，是不是遲了？還有讀者能看到麼？
就好像，曲終人散已數日，姍姍遲來有誰知？
《演天》還是遺憾完本了。
終究時運不濟，遑論風禾盡起。
星霜荏苒，煙水微茫。數日之別，於我卻有隔世之嘆。
作品如人生。若能生而熱忱，終也歡洽，非得其時而不能也。
很感激一直支持我的部份書友，不是感謝，是感激。
感激一直不離不棄支持我的書友，你們是那麼耐心的包容我的任性，那麼善意的錯愛我的平庸。
衆生待我如草木，你們視我如青山。
這本書，其實不是爲我寫的，而是爲你們才堅持到現在。
對不起，很慚愧。
結尾太潦草了，很遺憾沒有按照大綱計劃字數，寫到三百萬。
所謂“靡不有初鮮克有終”。我起碼沒有半途而廢，也算給書友一個差強人意的交代吧。
就像有的書友說的那樣，沒有足夠的熱情，支撐我寫三百萬。
這是一本意圖創新、強烈表達、最終卻折戟沉沙的作品。
事實證明，創新的風險太大，遠比待在舒適區大很多。
事實證明，不要用作品去表達太多沉重的東西，同樣吃力不討好。
乘船側伴千帆過。寫網文的朋友不要再犯我的錯。
《演天》的創新在設定，洛寧的身份是個戲子。身份設定，很不討喜。
新書期一開始，就有很多“眼刁嘴毒”的讀者明確表示，不喜歡戲子，討厭這個主角身份，沒有代入感。
這可能就是主角身份設定上的先天不足。
然後呢？媽蛋，我喵的還特別特別特別的想…表達！
大家知道，《演天》要表達的是什麼？
是道德危機，是精神危機，是人性的墮落帶來的劫難，是精神污染時代的因果論。
問題是，如此沉重的社會命題，以我如此蒼白無力的文筆，如此淺薄貧瘠的思想，又有什麼資格去表達呢？
人生三大錯，德薄而位尊，智小而謀大，力弱而任重。
我寫本書，卻犯了倆！
我既非所謂“剖析人性，直面黑暗”、獲得西方人讚賞的“大作家”，也非指點江山、代表社會理性和人類良知的“公共知識分子”。
我何德何能，也敢“絃歌不輟”，教化人心？
我自然也沒有誤盡蒼生、流毒天下的本事了。
無論勸善還是誨惡，皆不足觀。
所以，表達主義是本書的第二大錯誤。
網文就是要爽，就是要解壓。一個娛樂至死時代的小人物，你表達個屁呀。
可我修爲低微，道心有痕，又如何能做到不囿於物，不縈於心？
又如何真的能做到“文章寫盡天下事，不肯俯首見蒼生”？
心理安慰是：“我沒有用戰術上的勤奮，來掩蓋戰略上的懶惰。雖敗猶榮？”
嘻！
只當在這緬邈歲月、繾綣平生之中，凝聚一瓣心香，獻祭銷殘的青春吧。
我也曾經飲冰十年，難涼熱血啊。若有朝一日霧隱樓臺，月迷津渡，也能知我當年初衷，亦曾心如明月呢。
仍然要堅信:“功不唐捐，玉汝於成。”
寫完三本書，這才驀然發現：
機緣竟從未與我纏綿，時運竟從未因我迷戀，掙的都是三瓜兩棗的辛苦錢，碎銀幾兩不知年。
有的作者都紅的被端上餐桌剝殼入肚了，我卻還在涼水鍋裡，冷竈無柴，硬是蒸不熟！
或許，就算我願意當個老司機，寫那種“自駕遊”爽文，只怕讀者們也會說：
“我特麼看春秋的，你讓我看這個？”
運來時白丁橫帶，運無時刺史當艄。如此而已。
走的遠了，也就卑微了。
所謂君子之道，行遠必自邇，登高必自卑。
我非君子，然自邇自卑之心，卻也從無到有，不失篤誠。
回首幾度悵望事？直如桃花開謝，心頭似雪，文字如煙人如月。
書與作者如相戀。忍痛完結，就是揮劍斬情絲。
緣起性空，性空緣起。
對我而言，書一完本，就像彼岸花開、彼岸花落。道是:見花不見葉，花葉不相見，陰陽兩思念。
書中人如故人去，書中事如故事遠。藐如山河，雲水天涯間。
對某些讀者而言，初聽不解曲中意，再聽已是曲中人。
對我而言，何嘗不是如此呢？
……
下一本書寫歷史文。
發書時間，計劃是七月二十左右。如果順利，7月18會發書。
不過，不會以這個筆名繼續寫了，而是會註冊一個新號，重新開始。
書名和新的筆名，到時會發在羣裡和三本書的書評論區。
關於新書，歡迎大家留言賜教，給出一些建議。
對願意繼續支持我的書友說兩句話：
“但願我們七月再相見。”
“願大家一切都好，一切的一切。”
你們的朋友:武獵。