人們對事物的接受能力一直都很出色，就在三十年前還覺得不可思議的互聯網，現在已經成爲了生活中不可或缺的一部分;曾經以爲荒謬可笑的選秀節目，現在也在全世界超過三十個國家如火如荼地展開，“美國偶像”更是戰勝了一衆對手雄踞收視率、收視人數的榜首位置。
同樣的，對於藝人的標籤性質印象也是如此，瑪麗蓮－夢露之前，“性感”可算不上一個褒義詞，但是現在卻被人們普遍接受，成爲了她的標籤之一;奧黛麗－赫本的公主形象也深入人心;阿諾－施瓦辛格的肌肉、李小龍的武功、卓別林的喜劇……都是如此。當人們接受了藝人的某一個形象之後，就會產生固定印象，不會再大驚小怪，反而習以爲常，就好像現在每個人看到艾瑪－沃特森就會脫口而出“赫敏－格蘭傑”一樣。人們對事物的接受過程，總是從新奇到觀察，再到理解接受，最後成爲了固定思維模式。
埃文貝爾從出現在公衆面前伊始，他身上的標籤就總是離不開：個性、獨立、不務正業等形容詞。人們一開始還會一直驚歎埃文－貝爾張揚的個性、不羈的風格、隨性的作風，但現在早已經習慣了，就算是因爲“斷背山”帶來的驚訝，也僅僅維持了不到一個星期而已。
埃文－貝爾的論文第一次出現在專業心理學雜誌“個性與社會心理學雜誌”上時，人們驚呼：才子！埃文－貝爾的建築設計圖紙第一次入圍世界貿易中心大樓重建競標時，人們驚呼：能人！埃文－貝爾第一次擔綱百老匯音樂劇“九”的主演時，人們感嘆：全面！可是當人們對埃文－貝爾的不務正業，而且每一樣都做得不錯——就連導演位置上都讓人驚豔，這時，人們就不會在一個勁的驚訝了，因爲那會顯得自己大驚小怪旁人都會很淡定地說，“這就是埃文－貝爾，不是嗎？”
“神秘肌膚”在威尼斯電影節上拿下銀獅獎的時候，美國媒體還很是熱鬧了一回，畢竟埃文－貝爾導演的第二部作品就取得了如此高的榮譽，這個高起點是否意味着又一位出色的新生代導演出現——畢竟埃文－貝爾才二十一歲，是目前最佳導演銀獅獎最年輕的獲得者。可是，這股熱潮也很快就消褪了因爲“這就是埃文－貝爾”。
隨後，埃文－貝爾成爲了迪拜雄心壯志規劃案“迪拜塔”的最終中標總設計師，媒體已經不再像自由塔那時候嘰嘰喳喳了，大部分媒體雖然依舊會在標題上感嘆“又一次！建築設計才華讓人欽佩”，但是無論從媒體自己的用詞，還是觀衆的反應來看，大家都已經沒有太過驚訝，因爲已經習慣了。顯然大家還沒有意識到迪拜塔將成爲近二十年來人類一次跨越性的奇蹟。
而現在，“個性與社會心理學雜誌”十月號又再次刊登了埃文－貝爾的論文，“論童年時期重大事件對人格形成的影響”，這篇洋洋灑灑近八十頁的論文，不僅成功刊登在了這本專業雜誌上，還獲得了不少好評。
事實上埃文－貝爾這篇論文的課題並不新穎，有很多專家都研究過了，而且也成爲了教育心理學中不可或缺的一部分。但是埃文－貝爾並不是從教育心理學上進行闡述，而是延續了從犯罪心理學方面進行分析解說的路線，特別舉了全世界有名的幾位連環殺手，比如說開膛手傑克、十二宮、女魔頭等等，然後對他們性格的成因進行分析，再將焦點放在童年時期的作用從而對“重大事件”進行重新定義。什麼樣的事件纔算重大，才能對人格形成造成影響。
埃文－貝爾的研究視角說不上創新但的確十分有趣，他對“重大事件”這個名字進行了重新定義，從而詳細闡述了環境外因與人格形成的“必然”關係。也正是因爲如此，這篇論文才能刊登在“個性與社會心理學雜誌”上，也引發了心理學領域專業人士們新一輪研究的興趣。
這是埃文－貝爾的論文第二次被心理學專業報刊雜誌收錄，早已經習以爲常的媒體根本沒有大肆報道，大部分媒體只是以短訊的形式報道了這條新聞，只有小部分媒體專門去採訪了一些專業人士，讓他們對埃文－貝爾的論文發表看法。
這就是一種接受模式，大家對埃文－貝爾的不務正業習以爲常了，對埃文－貝爾在不同領域都能夠取得不俗成績也都習慣了，自然也就不會再大驚小怪了。
不過，也不是一點收穫都沒有的。那些有去採訪專業人士的小部分媒體都得到了十分不錯的反饋，首先埃文－貝爾發表的兩篇論文的確都十分出色，整個理論體系十分紮實，既有研究的精神，又不缺乏創新的角度，這的確十分難得;其次埃文－貝爾現在還是研究生在讀，僅僅二十一歲而已，雖然研究界不一定全部都是白髮蒼蒼的老人，但是如此年輕人士確實不多，這是十分難得的。
這些優異的反饋，自然又是爲埃文－貝爾錦上添花，在他的榮譽表上再添加上幾筆讚揚。但是，“世界新聞報”卻在這個時候站了出來，用另外一個角度進行了解讀。
“衆所周知，埃文－貝爾是一位出色的歌手，還是一名出色的演員。今年埃文－貝爾導演了兩部電影，‘戀戀筆記本’和‘神秘肌膚’，出演了一部‘機械公敵’;另外，埃文－貝爾還發行了他的新專輯‘三’，2年的整個暑假儼然都是屬於埃文－貝爾一個人的。
但是大家是否想過，已經被音樂、電影占據全部精力的埃文－貝爾，是否還有精力專注到心理學論文的撰寫中，又是否有時間進行迪拜塔的設計工作？這的確是一個值得研究的課題。
另外一個值得注意的現象，埃文－貝爾始終都不願意離開哈佛大學，似乎那裡有讓他無限留念的東西存在。本科課程結束之後，他又繼續了研究生課程，他對學習的愛好着實出人意料。只是，在大學期間他的靈感就絕不間斷，又是論文又是設計，源源不絕。
將這兩個現象連接起來，我們就不由開始猜測，難道在埃文－貝爾的身後還有一個爲他工作的團隊就隱藏在哈佛大學裡？亦或者是，埃文－貝爾的論文和設計都是有其他人代筆，只是在最終署名的時候落款‘埃文－貝爾’罷了？這個可能性，值得我們深思。”
不得不說“世界新聞報”的肖恩－霍爾的確是一個新聞人才，他總是可以從蛛絲馬跡之中尋求到新聞爆點，就算沒有爆點，他都可以製造一個出來，也難怪“世界新聞報”對這位僅僅是記者的肖恩－霍爾，卻給了主編以上的待遇。
這篇新聞一出來，頓時引起了軒然大波。大家還剛剛“習以爲常”地認爲迪拜塔和新發表的論文都是埃文－貝爾現象中再正常不過的一部分了，現在“世界新聞報”卻又提出了新的可能性，原本沒有激起任何浪花的新聞頓時成爲了矚目的焦點。
“埃文－貝爾團隊”、“埃文－貝爾代筆”的關鍵詞幾乎在一夜之間就成爲了各大媒體、各大門戶網站排名前列的關鍵詞。
事實上，這條新聞是經不起推敲的，最重要的就是肖恩－霍爾沒有任何證據，他在新聞中也都使用了模棱兩可的“可能”、“大概”、“推測”等詞彙，完全就是一個揣測性新聞，沒有任何參考價值。其次，無論是自由塔、迪拜塔，還是兩篇專業論文，都是經過專業人士考覈的，埃文－貝爾還在無數人面前進行了發表，在美國這個尊重知識產權的國度裡，如果埃文－貝爾的作品都是由別人代筆的，世界沒有不透風的牆，不等肖恩－霍爾來“挖掘真相”，早就被別人爆料了，畢竟埃文－貝爾現在可是如日中天，任何一點新聞都可以引爆一個油庫。
但問題就在於，人紅是非多。各大新聞媒體先不管事實是什麼，先“轉載”，然後用“據說”這一個詞彙就把所有責任推到了“世界新聞報”上，他們就可以心安理得地把這個熱點炒起來，爲自己的報刊雜誌謀求福利。在這種情況下，這個新聞就被越炒越熱，短短兩天之間，就迅速成爲了各大媒體的頭版頭條。
對於受衆們來說，有小部分不明所以的人，也就是人云亦云，相信了這個說法，當做茶餘飯後的談資聊聊;但是更多的人卻是當做一個笑話來看，覺得根本沒有可信性。肖恩v霍爾難道把哈佛大學那些高材生都當白癡了——爲他人做嫁衣？還有紐約市政府、迪拜市政府、“個性與社會心理學雜誌”的工作人員都是弱智嗎？最重要的是，埃文－貝爾就是那麼大的一個靶子，如果真的是有槍手，怎麼可能那麼風平浪靜。
不管受衆如何認爲，相信也好，嘲笑也好，諷刺也好，忿忿不平也好，但是肖恩－霍爾的目的就是達到了，“世界新聞報”就是把這個話題炒作起來了。
那麼，埃文－貝爾又會如何迴應呢？