另一個議題，也是沒有列入的，正是江南日報的那兩篇文章。
對此發難的並不是陳運達或者餘丹鴻，而是羅先暉。
羅先輝是政法委書記，公檢法屬於他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三
個方面刺痛了他。
這是一起並不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安千警
，要將此案破獲，不是一件難事。然而，世上的事情就是這麼怪，當地派出所雖
然立案，公安方面卻一再說破案有難度。文章進露出一種結論:公安部門不是無
能，就是敷衍。公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。共次，那
名公安幹警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現
場，此後，犯罪分子又行兇好幾分鐘，盧清華的死，與安部門不作爲，直接相
關。而犯罪分於對公安部門竟然毫無畏俱，是公安部門的奇恥大辱。這同樣是他
這個政法委書記無能的直接證據。第三.文章非常明確地告訴讀者.大量的事實
表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動並非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五
年時間，這麼長的時間，公安部門幹什麼去了?是真的不知道，還是他們就是黑
惡勢力的保護傘?這就等於在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力
的保護傘，也是個無能之輩，拉制不了局面。
畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先渾在首先站出來贊成撤掉趙世倫後
，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除
。說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣
的社會影響.我建議常委會要引起重視。
陳運達對這兩篇文章自然惱火，目標直指柳泉幫，他能不惱火?文章發出後
，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫只是代人受過。既然羅先暉開了頭
，他也就當仁不讓，說，先輝同志提到的這兩篇文章，我看了:可以用四個字形
容，令人髮指。不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。先暉同
志可以把意思說得更明確一點。
這話說得很有水平，事件本身令人髮指，說明他對事件本身是高度關注的。
另一方面，有關這類新聞，涉及社會德定以及黨和政府的形象，新聞宜傳部門有
一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。陳運達作爲政府首腦，並不十分清趁
黨委把握的尺度。他的話，給羅先暉進一步發揮，打開了方便之門。
知果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有
六七年曆史了，在常委會研究政法問題，顯然參與了多次。他在市州當書記的時
間更長，說不了解政法工作，絕對是一句假話。
常委會首先討論趙世倫的任職問題，任何人都以爲，這是趙德良對江南日報
兩篇文章的一種態度。有了這種認定，羅先暉的膽子自然很粗很壯，他說，我仔
細看過這兩篇文章。這兩篇文章，在幾個方面存在嚴重的導向性問題。第一，文
章給人的印象是，柳泉市已經不是共產黨的柳泉市，完全被黑惡勢力把持着。柳
泉市委、政府以及公檢法，完全被黑惡勢力拉制，聽命於黑惡勢力，簡直是聳人
聽聞。第二.柳泉市的黑惡勢力爲非作歹，柳泉市公檢法不僅無所作爲.文章甚
至暗示公檢法就足黑惡勢力的保護傘。因爲一起盧清華案件，就徹底否定柳泉市
的檢法?這是典型的以偏概全。這樣的文章，嚴重損害了公檢法在市民心目中
的形象，是抹黑公檢法，是別有用心。第三，作者缺乏最起碼的常識，一起刑事
案件，既然已經由公安部門立案，那就表明，公安部門對此案的態度和定性，都
是明確的，公安部門也在履行他們的職責。至於暫時未能破案，也是因爲某些客
觀原因。公安部門已經介入並木結案的案件，政府其他部門暫不受理，並不是相
互推語踢皮球，而是真正執行工作程序，否則，就亂套了。作者連這樣最起碼的
程序都沒有搞懂.就在那裡胡說八道，造成了極共惡劣的社會影響。第四.關於
黑惡勢力的報道，省委宣傳部是有明確規定的，江南日報爲什麼不顧省委的規定
，拋出這樣的文章?還一連拋出兩篇，從他們的做法可知，好像還會繼續刊發後
續文章。這到底是個別人的行爲，還是一場有陰謀的行爲江南日報到底要幹什
麼?很值得省委重視。
他這話一說，陳運達立即表態了。陳運達說，我不怕坦白地告訴大家，看這
兩篇文幸的時候，我拍案而起。這是寫我們共產黨領導下的柳泉嗎?柳泉竟然已
經墜落到了如此程度夕剛剛聽了先渾同志的話，我才意識到，我當時的情緒太不
冷靜了，我被謀體的導向左右了。我因此想到，就連我這個政府省長的利斷力，
都被這樣的文幸導向了，我們的人民羣衆呢?他們會怎麼想我要感謝先暉同志
，他給我及時敲響了警鐘，讓我明白，凡事要多從幾個角度想一想，要更深入地
調查研究，要努力地看到問題更本質所在。
餘丹鴻也立即表態說，昨天，我看到這篇文章後，第一時間向趙書記作了匯
報，我個人贊成運達省長和先暉書記的看法，就算報道的案件是事實，也不能以
一個獨立的案件否定整個公檢法，更不能否認地方黨和政府。這篇文章會引起什
麼樣的社會後果，我非常憂慮。
三位常委表態了，其他常委，因爲不瞭解真相，總體上，對三位常委的看法
是認同的。如此一來，趙德良和丁應平便十分被動。丁應平還算精明，很清楚這
些人的矛頭所向，關鍵時刻，他只好站了出來。
丁應平說，這兩篇文章是我簽發的。正如運達省長所說，我看到後，第一感
覺是令人髮指。第二感覺，這是真的嗎?爲此，我進行了一番瞭解，得知事件的
真實性，不存在問題，所以簽發了這篇稿子。省委要追究責任的話，這件事的全
部責任在我。
此話一出，起到了兩個方面的效果。其一，丁應平將全部責任攬到了自已身
上，完全撇清了趙德良，這就使趙德良有了說話的空間。其二，丁應平也是省委
常委，他既然說全部責任在他，礙於個人情面，其他人不好就此繼續糾纏，至少
語言上不會再激烈。
果然，趙德良最後表態了。
趙德良說，這件事原本不是今天的議題，既然先暉同志提出來，大家也都發
表了意見，我就說幾句吧。有關這件事，我認爲要把握這麼幾個要點，第一，報
道是不足事實?如果嚴重失實，該是誰的責任，一定要追究，而且要嚴肅追究、
嚴厲處理。如果是事實，新聞自由是寫進憲法的，新聞記者有報道事件真相的義
務，我們仍然要追究的話，恐怕說不過去。第二，丹鴻秘書長提醒我看了這篇報
道，報道中好像沒有提到柳泉市委市政府，更沒有提到柳泉市委市政府完全被黑
惡勢力控制這樣的話吧?是不是我們自已有點過餘緊張了?退一步說，就算讓人
產生這樣的聯想，產生這種聯想的根源是什麼?是這篇文章的導向，還是我們的
工作沒有做好或者失誤引起的?剛纔大家的話，讓我想起一個喀於一個卑子一個
玻子看戲的那個笑話，我們不能因爲自己短了一條腿，就責怪人家臺搭歪了吧寧
第三，剛纔大家提到導向問題，我認爲這一點必須高度重視。這方面，應平同志
和宣傳部，責任重大，一定妥把好正確的輿論導向這一關，一定妥牢牢樹立一種
觀念，導向無小事。最後，就這兩篇文章，我談點個人意見，宣傳部要做好工作
，後續文幸，絕對不準再發。至於已經發出來的兩篇文章，不宜熱處理，只能冷
處理。具體工作，由宣傳部去做，結果向省委常委會報告。
這就等於定了調於，調子定得很低。大家不好再就此事說什麼，議題就這樣
過去了。
唐小舟聽說此事時，心中暗自一聲嘆息。
他的本意，是想借助此事打響反黑第一槍。趙德良之所以願意抓這件事，說
明自己的判斷沒錯，趙德良確實需要這樣一次契機。讓他沒料到的是常委會的反
應。或者說，自己所處的位置低，對於官場，還不十分熟悉，並沒有考慮到官場
會有如此強烈的反彈。相反，無論是趙德良還是丁應平，都早已經預料到了。所
以，趙德良將此事施了半年，所以，丁應平接到那篇文章後，極其猶豫。常委會
上可能出現的情況，都在他們的預料之中，唐小舟卻缺乏這樣的政治遠見。這也
說明，自己該學的東西，還有很多。