唐小舟說，下面在不斷往上面送報告，而上面呢寧每天都在讀大量的由下面
寫出來的報告。我不知道幾位領導怎樣看待這些報告，至少在我看來，讀報告是
一門學問，而且是一門極其深奧的學問。
老者笑着問，說說看，什麼樣的學問?
唐小舟說，我想，最大的學問，在於你要讀懂寫報告者的心態。公安廳那份
報告，總結的是各市公安局上報的材料。各市公安局上報材料時的心態是什麼?
如果是我讀這份報告，我肯定會想到一個事實，他們沒有掃到黑，這個事實會讓
他們非常被動。
女者說，你也承認，沒有掃到黑是事實嘛。那你憑什麼認定他們的報告有水
分?
唐小舟說，首長就是首長，看問題極其敏銳，一下就抓到了問題的要點。
女者說，你別給我戴高帽子。
唐小舟說，我還真不是給你戴高帽子。問題的要點，就是沒有掃到黑。如果
說，沒有掃到黑是一個邏輯的結論，那麼，我們都學過邏輯學，知道在這個結論
之前，肯定還有前提。前提是什麼?我想，不外乎兩種可能。
老者笑了笑，說，哪兩種?
唐小舟說，其一，確實沒有黑，其二，有黑，但他們沒有掃到。
老者點了點頭，說，不錯，確實是這兩種可能，可這能說明什麼?
唐小舟不想再擂出一副首長秘書姿態，他想，這是關鍵時刻，自己得把當記
者時的敏銳和鋒利拿出來，刺一刺調查組的幾個人。此事關係到自己的前途命運
，能不能起作用，都得做。他把自己的音調提高了一些，語速也加快了一些，說
，我有個讀小學的女兒，她如果考試沒考好，我問她的時候，她肯定不會說，是
她學習不認真，或者有粗心的毛病，一定會找別的客觀理由。這據說是中國人的
劣根性，是不是我不太清廷，但普遍的規律卻是，兩個結論擺在自己面前，如果
可以任意選擇的話，哪個人的做法都一樣，都會選擇對自己更有利的結論。
女者說，你的意思是說，沒有黑的結論，對他們更有利?
唐小舟說，這是顯而易見的。如果說有黑沒有掃到，上面就會更進一步追問
，沒有掃到的原因是什麼?問題複雜化了。如果結論是沒有黑，上面自然再沒法
追問。
老者問，那麼，你的結論什麼?
唐小舟說，這個問題，首長已經是第二次涉及了。剛纔首長也問了我，以從
事新聞工作十幾年的經驗判斷，得出的是什麼結論。我坦率地告訴你們，以一個
還算資深的新聞記者的經驗和眼光判斷，此地無銀三百兩吧。如果說沒有黑惡勢
力，那些被列入黑名單的人爲什麼要逃?如果那些人沒有犯罪，他們怕什麼?更
進一步，他們的消息從何而來?如果說，一個兩個人逃了，我相信事出有因。所
有人一起逃了，這就很不正常了。別說讓一個幹了十幾年新聞工作的記者判斷，
就是普通人，也一樣會得出一個結論吧。
老者問，那你覺得，應該怎樣解讀省委的報告?
唐小舟說，要解讀省委的那個結論，我覺得韻味就多了。你可以認爲是文過
飾非，也可以認爲是政治智慧，還可以認爲是留有空間和餘地，且聽下回分解。
甚至還可以認爲，是實事求是。
老者再一次笑了，說，我很想聽一聽你這幾種不同的結論。
唐小舟說，畢竟有那麼多地方沒有掃到黑，那些黑惡勢力的關鍵人物，聞風
而逃，既然可以結論是掃黑失敗，也可以結論是無事生非。但我覺得，畢竟柳泉
市掃黑成功了，而且是不小的成功，掃黑作爲一項長期的艱鉅的工作，階段性勝
利了，這個結論並不爲過。退一步說，就算省委認定這次掃黑不成功，卻不能把
這種不成功的結果寫進結論報告。真的這樣寫了，向上，無法交待，向下，容易
造成亂，尤其對於民衆，必然誤解。所以說，階段性勝利，既是事實，也是具
有大局觀的政治智慧。
老者說，好一個政治智慧。
女者接着問，我聽說，你是這次掃黑工作的聯絡員?
唐小舟說，是。全省的每一個市，我至少跑了三趟。個別地方，我跑了五六
趟。我既是一個親歷者，也是一個觀察者。我的視角，可能和所有人不同。因爲
我以前是新聞記者，所以，我觀察一件事，不自覺就會用上新聞記者的眼光。現
在，我又是省委書記秘書，我努力學會用一個省委書記秘書的眼光，甚至是一個
政府工作人員的目光，去觀察一些事。
長者說，我們聽到一些議論，說趙德良同志掃黑是假，趁機排除異己是真。
你對此怎麼看?
唐小舟說，這句話，實際分爲兩個部分。後面一部分，我可以回答的很少。
趙書記是不是排除異己，我不清廷。原因有三點，第一，我跟趙書記還只有一年
多時間，就算他要幹排除異己的事，那都是高層領導的事，大概也不會讓我這樣
一個小秘書知道吧。第二，趙書記到江南省也只有一年多時間，比我早幾個月而
已，我聽說，他到江南省之前，一直在北方工作，對江南省的情況，不是太瞭解
，甚至不熟悉江南省政界的任何人。所謂異己，肯定是工作一段時間接觸一段時
間後產生矛盾甚至衝突的結果，趙書記既然連熟人都沒有，這個異己，從何而來
?天上不會掉下來吧。第三，所謂排除異己，肯定要有那個被排除的異己存在吧
?這一年多時間裡，江南省的人事結構，並沒有大的變化。要說排除異己，被排
除的人在哪裡夕如果沒有一個人被排除的話，這個所謂的排除異己，是不是一種
主觀臆測沒有調查就沒有發言權，對於這句話的後半部分，我所能說的，只有
這三點判斷，至於前半部分，即掃黑是假這個話題，我想，我是比較有發言權的
他舉了好幾個例子，比如滬源市大量的假鈔流行，滬源市幾乎所有從事色情
業的女性，均受一個集團控制。有一個女性不堪忍受，想離開那個集團，可身份
證以及其他東西，被那個犯罪集團牢牢地控制，她不得不想辦法逃走。豈知仍然
被那個集團抓了回去，對她進行了每打，不留神將其打死了。後來，這個集團將
她的屍體搬到一幢樓頂，推了下去，製造了跳樓自殺的假象。警方開始的驗屍報
告是他殺，並且立案偵查，後來又被否定，定性爲自殺。她的家人不服，計劃擡
棺遊行，當晚有一夥蒙面人衝到他家，將其家人暴打，十幾個人受了不同程度的
傷，家裡被砸了個稀爛。後來有網友將此事在網上曝光，事情鬧大了，省公安廳
決定對此進行調查，成立了一個督查組。死者的家人，卻突然改口了。爲什麼?
因爲有人上門找他們談判，給他們兩個選擇，要麼拿一大筆錢，息事寧人。要麼
繼續鬧下去，結果可能還會繼續死人。他們怕了，挑選了第一個條件。
這樣的例子，唐小舟一連舉了好幾個。而他腦子裡，還裝着一大堆案例。
最後，唐小舟說，如果不掃黑，這些案子，就會成爲永遠的懸案，不僅死者
的亡魂得不到安撫，還會有更多的亡魂出現。對這樣的黑惡勢力進行打擊，怎麼
能說是假?退一步說，就算是假的，是搞什麼政績工程，那我要說，江南的老百
性，歡迎這樣的政績工程，歡迎這樣的假。說江南省掃黑是假的人，或許認爲自
己搞的就是真的吧，可這麼多年，他們的真，爲什麼一直不能替人家冤死者討個
說法?爲什麼那些作惡者，仍然爲非作歹邊遙法外?這樣的真，誰能信是真?老
百性肯定不信。
長者說，你的說法比較特別。
唐小舟說，是嗎?如果是這樣，那我可以提醒你們一句。我們的祖宗總結過
一句話，來說是非者，便是是非人。要麼，我是是非人，要麼，別人是是非人。
我還有一句話，對一個問題的判斷，需要信息渠道爲基礎。整個江南省，還有人
比我對全省各市掃黑情況瞭解更多，掌握情況更全面嗎?我相信沒有。如果說，
任何人的判斷，都有可能出現盲人摸象的思維誤區和盲點的話，我敢拍着胸脯說
，對這隻象，我看得是最全面的。別人，如果看到的不是象腿或者象牙，就是別
有用心，有意誤導。
儘管唐小舟覺得自己的話，應該可以起到一定積極作用，同時，他也相信，
這類調查，往往是戴着有色眼鏡的，不在於被調查對象說了什麼，而在於調查者
需要什麼。尺度的把握，完全不在談話對象，而在談話者的主觀傾向。對於這次
調查，他絲毫不覺得樂觀。
幾天後，就像神秘而來一樣，調查組又神秘而走。