劉飛的話猶如五雷轟頂一般在整個會議室內炸響，震得所有人的耳膜全都轟鳴作響。劉飛的這番話可謂是字字誅心。
當劉飛說完之後，整個會議室內一片沉寂。每個人都看着賀文強。大家都不是傻瓜。大家都知道，幹部們吃的是特供糧食，肯定是不會去當小白鼠的，但是老百姓們呢？難道要把老百姓當成小白鼠不成？
賀文強腦門上的青筋幾乎要衝破皮膚鑽出來，胸脯一起一伏的，想要反駁劉飛，一時之間卻又找不出什麼可以反駁的話來。
這時，胡志軍插口說道：“劉飛同志，注意一下啊，這裡是常委會，不是組織部，說話的時候還是要心平氣和的嘛，我們是在討論問題，不是在吵架，不是誰的聲音大就誰有理的。賀文強又沒有說要把老百姓當成小白鼠，我相信賀書記既然支持轉基因水稻在湖州市推廣，肯定已經有充足的證據可以證明轉基因水稻是安全的，所以纔要嘗試着在湖州市推廣的。賀書記，你說是不是？”
胡志軍的話一下子化解了劉飛剛纔那犀利的攻勢，同時也把自己從轉基因這件事情上摘了出去，但是又表示了力挺賀文強的態度。給了賀文強消化劉飛攻勢的思路。
賀文強聽胡志軍說完之後，立刻說道：“嗯，胡省長說的沒錯，我之所以要在我們湖州市推廣種植轉基因水稻是因爲美國MDS攻勢已經完全有證據可以證明他們的BT911轉基因水稻品種是安全的，而且也獲得了美國農業權威機構的認證，而且這種產品在國外已經種植了十多年了，經過十多年的試驗了。”
劉飛聽完之後，冷冷的說道：“賀書記，我不知道你爲什麼相信美國的MDS公司，但是我想告訴你的是，不管他們獲得沒有獲得美國相關部門的認證，但是他們在我們華夏獲得認證了嗎？他們美國人吃轉基因食品嗎？”
“我親眼看到他們吃的。”賀文強反駁道。
“親眼看到他們吃的？”劉飛不屑的重複了一句賀文強的話，然後聲音加大了幾分說道：“你看魔術的時候還親眼看到一元錢的硬幣可以從玻璃門裡穿過去，但是那是真的嗎？不是。耳聽爲虛，眼見未必爲實，何況人家說那是轉基因食品那就是轉基因食品嗎？”說道這裡，劉飛看向周浩宇說道：“周書記，我想給大家看一份材料，通過這份材料，我相信大家可以對轉基因產品的安全性有一個比較深入的瞭解。”
周浩宇點點頭說道：“嗯，你發吧，我們是常委會，講究的就是一個民*主，大家都可以踊躍發言並提供自己理論觀點的證據，不要用毫無證據的話來試圖說服別人，那樣是站不住腳的。”
劉飛點點頭，衝着工作人員做了一個手勢，工作人員立刻走到劉飛身邊，把劉飛從手包中拿出來的一疊材料分發給衆人。
劉飛手中拿着這份材料說道：“大家可以先看一下這份材料的第一頁，在這裡，我先用事實來說明一下，轉基因產品到底有沒有毒性。從這份材料中大家可以看到，美國MDS公司曾對三種類型的轉基因玉米進行了毒性研究，但一直拒絕公開研究數據及結論。近來，孟山都公司第一次被迫使公開他們的研究成果及相關數據。針對此數據及研究成果的分析表明，實驗用的轉基因玉米會造成對食用者肝臟及腎臟的損害，但這一結論卻被一些地方的機構及一些獨立的毒理學家認爲無說服力。然而，事實真的是這樣嗎？基因工程研究與信息委員會（一個法國的反轉基因團體）在得到綠色和平組織及瑞典農業局的法律援助後，迫使MDS公司公開它的實驗數據。報道此稱實驗爲期三個月，實驗內容爲用三種轉基因玉米餵養老鼠連續三個月後，對老鼠的身體各部位進行檢查。其中兩種玉米品種MON810和MON863攜帶的細菌性Bt蛋白，可以幫助玉米抵抗玉米螟幼蟲的侵襲。而第三種，NK603，可以對抗除草劑草甘膦。這三種玉米目前都在美國被廣泛的種植着，而MON810除在美國種植外還主要生長在歐洲，特別是西班牙。然而，法國卡昂大學的吉爾斯，埃裡克帶領團隊對此實驗數據反覆的推敲，分析及論證，也得出這樣的結論：這些實驗中用到的老鼠確實顯現出明顯的肝臟及腎臟中毒的跡象（《國際生物科學雜誌》，第五冊，706頁）與此同時，研究者稱：用這三個品種玉米進行的實驗中，他們在用每一種玉米餵養的老鼠的尿液和血液中都發現了濃度不尋常的荷爾蒙和其它化合物，這表明這三個品種的玉米都會損害肝臟及腎臟。在實驗結束時，被餵養MON863玉米品種的雌性老鼠血糖指數彪升，而這也導致甘油三酸脂（一種脂肪物質）水平的升高。吉爾斯，埃裡克說，這兩種跡象都是糖尿病的前兆。除此之外，被餵養NK603型玉米的老鼠還表現出進一步的肝臟病變的跡象，他說：“我們通過實驗展示的很明顯不是毒性的證據，而是老鼠們器官被毒化的跡象。我很確定這三種玉米不含可快速致病的巨毒，但是誰敢說它們不會對食用者產生慢性的負作用？”他還想在除老鼠外的其它物種上繼續此實驗，來證明轉基因食品帶來的影響。”
說道這裡，劉飛頓了一下，聲音中多了幾分憤怒繼續說道：“各位，我不知道大家知道不知道，轉基因玉米雖然在美國大面積種植，但是美國人是從來不會食用這些轉基因玉米的，他們是用來進行工業用途或者把這些玉米向其他國家低價傾銷，擾亂他國農業市場。至於在這件事情上，美國MDS公司的態度很堅決，他們駁斥並否認了這些發現，並聲稱這些數據不足以證明食用這幾種轉基因玉米會對食用者產生危害。因爲小白鼠和人的體質是不同的。而且他們還動用強大的公關力量，讓法國生物技術最高委員會爲他們出門，法國生物技術最高委員會說此研究沒有提供任何這三種玉米存在毒性的新證據。《新科學家》也在在被公關後聯絡過的其他獨立毒理學家也說，吉爾斯，埃裡克的研究結論過分強調了這些轉基因玉米對食用者的微小影響。但是，儘管如此，歐洲的六個國家叫停了MON810型轉基因玉米的種植。”說道這裡，劉飛把目光投向了賀文強冷冷的說道：“賀書記，難道你認爲歐洲國家都是傻瓜，都不知道轉基因產品具有抗蟲害性及可以提高產量的優點嗎？”
賀文強反駁道：“劉飛，你不要危言聳聽好不好，轉基因糧食沒有你說得這麼誇張！美國現在不是正在大面積進行轉基因糧食的種植嗎？而且你說的是轉基因玉米，而我們現在談得是轉基因水稻。”
劉飛聽完之後，聲音變得更加憤怒了，隨後他怒極反笑，冷冷的說道：“賀書記，你口口聲聲說美國在大面積種植轉基因糧食作物，可是你知道他們在種植轉基因糧食作物時候到的採取的是什麼做法嗎？”
“我又不是美國人，我怎麼知道？”賀文強冷冷的說道。
劉飛淡淡一笑，說道：“那好，你不知道我來告訴你，請你翻到第二頁，你看一看上面的資料。我可以明確的告訴你，轉基因作物存在重大安全隱患，甚至會導致生態災難。轉基因作物在種植中會通過花粉授粉等環節，在風力作用下發生基因“漂移”，污染四周的農作物和植物，還會通過區域內的動物將變種基因攜帶到四面八方,引發更大的生態危機。例如，轉基因玉米中的BT毒蛋白，毒素會進入食物鏈而到達其他植物和農作物中。而且轉基因作物對生態環境的破壞（基因污染）已在許多地方發生。2001年發生的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“轉基因玉米混進美國大豆事件”、2006年“轉基因大馬哈魚逃逸事件”都是轉基因作物商業化種植以及轉基因動物實驗過程中，基因污染對生態環境造成影響的典型案例。如果你做過調查的話就會發現，不管美國政府是出於商業利益還是戰略考慮支持轉基因作物開發和向外出口，但美國政府始終有個底線：嚴防轉基因作物侵入現有的天然農業生產系統和天然食品供應系統。美國法律規定，在種植轉基因和傳統農作物的兩類農地之間必須有500米寬的隔離帶。美國爲什麼要設立500米的隔離帶，就是害怕轉基因污染事件發生。但是外國的情況和美國不一樣，我國人多地少，屬於插針種植式的小規模農業，方圓500米之內可以有兩個村莊，上千人生息。如果改成50米隔離，那就是一個紙糊的柵欄，完全無效！所以，轉基因水稻一旦種植合法化，根本無法有效執行按任何標準距離規定的隔離種植法，使得基因污染的可能性幾乎是百分之百。”
聽劉飛說道這裡，賀文強臉色變得更加陰沉了。
然而，劉飛的話還沒有說完，而是冷冷的看着賀文強說道：“賀書記，如果我猜得沒有錯的話，美國的MDS公司肯定是告訴你，前期合作的時候會以極低的價格甚至免費供給農民種子是不是？”
賀文強沒有想到，劉飛沒有參與談判，竟然能瞭解到自己和MDS公司談判的一些事情，所以他只是冷哼了一聲，沒有說話，但是也沒有反駁。
劉飛冷冷一笑說道：“賀書記，我現在再告訴你一個很殘酷的現實！美國的公司是商業化的公司，他們的最終目的是賺錢，是壟斷。轉基因糧食與傳統糧食不同，傳統農業可以從收成中留種，但轉基因種子必須每年都購買新種子。原因有兩個：一是因爲轉基因作物不穩定會產生退化；二是美國MDS等壟斷農業企業爲了防止農民留種，發明了“終結者技術”，這種技術能夠自動殺死種子的胚胎使得作物無法留種。而現在的現實情況是，轉基因糧食的核心技術掌握在美國人手裡，這使我們化學的糧食安全存在巨大隱患！據綠色和平國際組織調查指出，在我們華夏正在申請商業化種植及正在研發的幾個轉基因水稻品系中，沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權。相反，所有轉基因品系至少涉及了28項國外專利，分別屬於美國MDS公司、德國拜耳公司和美國杜邦三家跨國生物技術公司。MDS在轉基因糧食方面共申請了548項專利技術，幾乎覆蓋了糧食生產的一切環節，這意味着我們華夏一旦大面積推廣轉基因糧食，每年要向美國公司支付昂貴的購買糧種費和專利費。退一步講，即使華夏科學家獲得了有完全知識產權的轉基因種子，也難以與美國等轉基因大國抗衡。到那個時候，美國的那些公司一旦取得了壟斷優勢，你認爲他們還會在繼續低價的給我們的農民提供種子嗎？到時候他們會大幅度提高種子的價格，增加農民的種糧成本，甚至是掌控我國農產品的價格，而等到那個時候，你已經退休了，但是你所推行的項目將會造成怎麼樣的危害你知道嗎？我告訴你，那個時候，你賀文強就是我們湖州市的罪人，甚至是我們華夏民族的罪人！你口口聲聲說是爲了農民好，其實你這是在一步一步的把農民往火坑上推，你這是一步一步的把我們省委往危險的邊緣上推，一旦這件事情失控，我們省委都要跟着承擔嚴重的後果和責任！”