“九年前，一名古靈精怪的金髮小男孩在聖誕節前夕，闖入了我們的視線。”
“他個性調皮，但又天真善良，時常給家人帶來種種麻煩，可內心卻期盼着快樂和睦，他是所有人成長過程中的濃縮體，也是大衆經歷過的美好童年，正是因爲他勾起了無數人的兒時記憶，俘獲了同齡人的內心，滿足了他們的期盼與渴望，所以，我們記住了那個給大衆帶來歡聲笑語，帶來美好心情的名字——羅蘭-艾倫。”
三月一日的清晨，當阿美利加的民衆打開電視機，選中阿美利加全國公共廣播電視臺的早間節目，便能夠聽到肯尼斯-圖蘭這麼評價，“自九零年登上大銀幕以來，羅蘭-艾倫便一直橫衝直撞，按照票房成績來看，他所拍攝的每一部電影，都是噬金巨獸，揮舞着大棒，橫掃一切對手，正因如此，很多影評人，也包括我，都批評他只顧商業，眼裡只有錢。”
“《泰坦尼克號》的立項，更是讓我們堅定了自己的看法。”
“在《蜘蛛俠》上，羅蘭-艾倫和詹姆斯-卡梅隆共同花掉了一個億，而第二年，他們在《泰坦尼克號》上又燒掉了兩個億，當我得知這個消息時，我真的認爲羅蘭和詹姆斯瘋了，福克斯也瘋了，那些認爲羅蘭能夠把錢掙回來的影業公司，全都瘋了。”
“《小鬼當家》，製片成本一千八百萬，換來了五個億的票房；《終結者2》，製片成本一點零二億，換來了五點二億的票房；《小鬼當家2》花掉三千萬，換來四個億；《侏羅紀公園》，花掉七千萬，換來十個億；《蜘蛛俠》，則是用一個億換來了八點八個億。”
“除了羅蘭的成名之作《小鬼當家》，他的其他項目，全都是高投入，高票房，按照這個規律來看，《泰坦尼克號》燒掉兩個億並沒有多大的問題。”
“但是，如果燒錢就等於成功！那麼《割喉島》也就不會將自己割了喉！《未來水世界》的悲劇就不會上演！！《埃及豔后》早就超過《賓虛》了！！！”
“九五年拍電影要花一個億，九六年拍電影要花兩個億，那在之後，羅蘭的電影是不是要花掉三個億？四個億？我們很難想象，在製片成本瘋狂飆升的同時，羅蘭的心裡到底對電影票房有着何種追求？我們真的很想知道，他是不是在連續不斷的成功中迷失了自我？我們迫切的想要了解，他在自己的商業征途中，是不是迷失了方向？”
“一直以來，他都只接商業大片，人們對他的表演評價，也就是尚可，而在連續暴漲的製片成本里，包括我在內的許多人，都覺得他已經誤入了歧途！”
“對，我之前批評過羅蘭在《小鬼當家2》裡的表現，和第一部比，他的演技沒有半點提高，再加上劇情方面的拙略模仿，讓我覺得那副惹人喜愛的調皮模樣是相當的無聊。”
“我也批評過他在《侏羅紀公園》裡的表演，面對霸王龍時展現出來的冷靜，讓我覺得一切是那麼的可笑，一個孩子在面對比自己強大的多的生物時，他腦子裡的第一反應不是害怕尖叫，不是膽怯懵逼，卻是勇敢的保護自己的妹妹？這種心理，也太堅強了好麼？”
“我更批評過《蜘蛛俠》，華麗的特效讓他的表演變得異常刺眼！”
“再加上每部電影都所對應的高企票房——”
“他給我的最深印象，便是不打磨自身演技，只顧追求外表的浮華！”
“正是抱着這樣的憤慨，我在走進《泰坦尼克號》的放映廳時，內心，其實是煩躁的，我當時想的是‘哦天吶！我又要接受視效轟炸了’，可在經歷了長達三個多小時的觀影過程之後，我才發現，過去的九年裡，我一直在用有色眼鏡，打量羅蘭……”
“傑克-道森這個角色，讓我重新認識了羅蘭-艾倫。”
“我在他的身上，找到了自己當年戀愛時的美好回憶。”
“羅傑-埃伯特曾在《蜘蛛俠》上映之後，發表過一遍‘彼得-帕克就是羅蘭-艾倫’的影評，在那篇影評裡，他闡述了羅蘭只是在做自己，根本就沒有在表演的觀點。”
“之前，我深表認同，但在看了《泰坦尼克號》之後，我便覺得，他錯的離譜。”
“什麼是表演？”
“我們所說的表演，不就是演員通過自己的面部表情，肢體動作，情緒收放，讓觀看電影的觀衆，沉浸至導演所想要構畫的世界中去嗎？”
“如果說《小鬼當家》、《終結者2》、《侏羅紀公園》、《蜘蛛俠》這些表現的都不明顯，各種各樣的問題搶走了羅蘭的風頭，那麼現在，《泰坦尼克號》則讓我們瞧見了他的水準。”
“傑克-道森的一舉一動，將年輕人渴望的夢中情人詮釋的淋漓盡致，那飽含着青春、洋溢着激情、對愛情充斥着美好向往、用生命來捍衛諾言的形象，深深吸引着我，讓我回到了八十年代，剛剛工作的時候，那個時候的我，天天都是用笑容，迎接美好的明天。”
“又或者說，在觀影時，我們看到的並不是傑克-道森，而是自己的青春，它是一些人的美好回憶，又或是一些人的心中嚮往，它可能是當下正在發生的一切，也有可能是同齡人渴望追尋的方向，但不管是哪種情況，蘊含着善意、活力、激情、熱愛的靈魂交互，讓羅蘭-艾倫塑造的傑克-道森，富有別樣魅力。”
“包括我侄女在內的女孩，天天都在說他帥，天天都說他演得好，但若是真問她們傑克爲什麼帥，外表還是神態，爲什麼演得好，哪裡吸引她們，她們卻沒法給出相對統一的回答。”
“這是因爲羅蘭的表演已經超出自我的藩籬，他將自己的外表和自身的魅力合二爲一！”
“前者，是吸引觀衆目光的手段，而後者，是觀衆難以自拔的根本。”
“他讓傑克-道森成爲了羅蘭-艾倫！”
“或許有人會反駁我，我這個理論和羅傑有什麼區別？傑克和露絲展現出來的美好，不過是羅蘭和凱特在戲裡戲外的相戀，他們只是本色出演，根本就算不上是一個好演員。”
“如果抱有這種想法，那麼我其實也想反問你們一個問題，按照你們的理論，其他演員爲了詮釋好角色，親生體驗某些工作，所以他們也成爲了一個壞演員？”
“爲什麼其他演員在拍戲之前做的準備工作能讓他們變得更加敬業，而羅蘭在拍戲之前做的準備工作，只能讓他背上一個演自己的名號？”
“難道是因爲他年輕？難道是因爲他長得帥？”
“這種說法對羅蘭公平嗎？”
“因爲一張臉，所以他在拍戲前做的所有準備，只會成爲他的累贅？”
“因爲一張臉，在表演方面他就只能接受大家的差評？”
“爲什麼？”
“是嫉妒他帥嗎？”
“還是嫉妒他年輕？”
“亦或是嫉妒他在戲裡戲外都收穫了自己渴望的愛情？”
“如果《泰坦尼克號》是羅蘭的第一部電影，那我肯定會認爲羅傑說的是對的，但問題是，我們已經看到過了無數種類的他——帶來歡笑的凱文-麥卡利斯特、惹人憐愛的約翰-康納、保護弱小的蒂姆-哈蒙德、維護正義的彼得-帕克……這些都是羅蘭-艾倫所塑造的角色，如果每一個角色都是他自己，如果他一直在自己演自己，那麼我想請問，羅蘭-艾倫到底有多少個身份？多少張臉？他爲什麼還沒有被送入精神病院？”
“正是因爲我們看過了無數個他，所以我纔會覺得害怕，如果說之前那些角色僅僅是恰到好處，那傑克-道森給人的自然，已經讓人難分真假。”
“在他的演繹下，彷彿幾十年前的泰坦尼克號上，真的有這樣一個人，他和露絲談了一場短暫而又美好的愛情，最後，永遠的墜入了冰冷的海里。”
“在之前，得知羅蘭-艾倫在各大獎項上都顆粒無收時，我整個人是震驚的。”
“我根本就沒有想到，能讓無數觀衆在影院裡痛哭流涕的傢伙，竟然只收獲了這種評價，他給大衆帶來的真情實意那些評委難道看不到嗎？那些帶入其中的觀衆，難道就真的無法讓評委瞧見羅蘭所詮釋的完美嗎？但想了想，我便釋然了，因爲這種事情太常見了。”
“羅蘭年輕，長得又帥，能抗票房，又有人愛。”
“若是在讓他拿獎，這不就是完美的人生贏家嗎？”
“我都不是人生贏家，我憑什麼要讓他成爲人生贏家？”
當肯尼斯-圖蘭以一句反問結束節目後，和奧斯卡有關的營銷，也正式拉開了大幕。
實際上，肯尼斯-圖蘭並不在六大的掌控之中。
他是《洛杉磯時報》的影評人，是美國全國公共廣播電臺早間節目電影評論員，與迪士尼、華納、福克斯、派拉蒙、環球、索尼沒有半點關係。
但，就是因爲沒有關係，所以他才被選來打頭陣。
肯尼斯-圖蘭不受六大影響，但是他背後的《洛杉磯時報》，日子不好過。
互聯網來勢洶洶，讓傳統紙質媒體本就艱難的生活變得雪上加霜，在連年虧損，政府又禁止他們大批量裁員的情況下，《洛杉磯時報》背後的股東，已經在給這家腐朽至極的傳統媒體，尋找新的主人了，而新聞集團和它背後的報業大亨，便是不錯的選擇。
正因如此，知曉內情的新聞集團便讓他們展現一下自己的影響力。
表現方式嘛，那自然是讓他們給自己的錢，背書了。
阿美利加全國公共廣播電視臺的影響力有多廣？
川建國同志在抗議者包圍白宮時躲進地堡一小時的消息，就是他們發出的。
如此一來，在早間節目播出後，‘羅蘭遭評委妒忌，所以拿不到獎’的概念，便傳遞了出去——沒辦法，想要給羅蘭炒出衆望所歸，這真的是有些麻煩。
由於衝獎的想法是突發的，過去的九年沒有任何鋪墊，所以要造出衆望所歸的第一步，那首先就是得有人跳出來打破羅蘭之前給大衆帶來的固有印象。
不是羅蘭不衝獎！不是羅蘭對獎項沒有半份渴求！而是羅蘭知道，就算自己在努力！在那些評委的傲慢與偏見之下！他也不可能拿到獎！
當這個想法拋出時，在之前頒獎季裡毫無所獲並且沒有表示的羅蘭-艾倫，瞬間就進入了大衆的視線之中，先前還覺得羅蘭不拿獎是他自身選擇的粉絲們嗅到了資本拋來的異常，不僅如此，她們還聽懂了肯尼斯-圖蘭的暗示，緊接着，這些粉絲，便炸了。
羅蘭不衝獎，是因爲他知曉，自己深受評委們的嫉妒？
Fuck you！
各大獎項以年齡和樣貌作爲評選標準已經不是一次兩次了，往前翻，在大製片廠時代，那些被打壓的演員無處發聲，只得認命，在之後，隨着有線廣播電視網的發展，想要討回公道的演員那可是數不勝數，而現在，隨着互聯網的普及，越來越多的人們發現，只有MTV和人民選擇獎才能比較合理的反饋大衆的看法，在這種神秘面紗逐漸揭開的情況下，大衆也愈發的清楚，曾經那些高大上的獎項，不過是內部人士的自娛自樂，並且運用自己的影響力，將自己的喜好強加給觀衆，以滿足我喜歡的就是世界喜歡的病態心裡的行爲罷了。
不過，即便大衆的腦袋裡有這樣一個概念，但由於沒有知名人士站出來認同他們的觀點，更沒有一些有着足夠影響力的明星挑明這一切，所以，種種一切，也就停留在‘概念’之上。
但現在，肯尼斯-圖蘭可是捅破天了。
‘我都不是人生贏家，我憑什麼要讓他（羅蘭-艾倫）成爲人生贏家？’
這句話直接就捅到了羅蘭粉絲的痛處，讓那些可以在《泰坦尼克號》上連刷多回的傢伙憤怒不已——原來這羣傻嗶評委也知道羅蘭演得好，結果就是因爲嫉妒，所以不投？
之前羅蘭顆粒無收時，她們也就是私下嗶嗶，吐槽一下各大獎項的評委喜好，但現在嘛，既然事情擺到了檯面之上，那就是忍無可忍，無需再忍了！
半天不到的時間，謾罵的帖子便淹沒了互聯網各大社區。
IMDb、雅虎、MSN上，全都是替羅蘭伸冤，打抱不平的帖子。
【原來人越優秀，就越會遭遇世界的惡意對待！】
【傑克和露絲感動了我，感動了世界，卻感動不了那些人性中的嫉妒！】
【非要票房撲街他們才滿意嗎？氣抖冷！淚自流！世能好？地獄空蕩蕩，惡魔在人間！】
羅蘭粉絲的戰鬥力，那可不是蓋的！
當年能在所有影評人口徑一致的怒噴《小鬼當家2》時，強行將票房買上去，狠狠地扇了那羣人一個耳光，那現在他們也能爲了幫羅蘭討回公道，而瘋狂的diss評委。
雖然這些粉絲都不知道，到底是哪些評委在嫉妒羅蘭。
但不要緊嘛，評委畢竟是一個整體，直接一口鹽汽水將他們全都噴了不就完了嗎？
當然了，如果僅僅只是這些，那羅蘭的粉絲們喊了也就喊了，沒有半點用處。
就像馬克-扎克伯格去國會參加聽證會時，很多議員都不知道Facebook到底是什麼一樣。
這個年頭的互聯網，那連新媒體都算不上，根本就出不了圈。
而在二十年以後，傳達民意的最好方式，也還是去有促銷活動的槍店購買槍支，去CNN的門口發動抗議活動，在有宵禁的七十餘城，持械與警方對峙。
自由美利堅，槍戰每一天！
疫情算什麼東西啊？
疊加效應又是什麼啊？
和二零一九相比，一六一九更可怕！
但這畢竟是羅蘭要衝奧，不可能瞎搞啊！
調動民意，讓他們覺得羅蘭該拿獎，便是六大炒作的根本。
於是乎，在網絡社區瘋狂吞納那些有效民意的同時，FOX便緊隨其後，讓自己的新聞臺，轉載報道了IMDb、雅虎、MSN上的網絡評論。
作爲《泰坦尼克號》的製片發行方，他們當然是羅蘭的堅定支持者。
所轉載的網絡評論，那都是對羅蘭有利的。
可炒作一件事情，最忌諱的便是輿論風向一邊倒，現在大夥要做的事情，便是讓羅蘭順理成章的拿個獎，而不是運用媒體的力量，將奧斯卡打的一文不值，所以，在瞧見FOX力挺羅蘭後，收了錢的迪士尼便讓ABC，非常雞賊的和FOX打起了擂臺。
FOX轉載那些對羅蘭有利的評論，ABC就倒騰一些負面消息。
這天下，是姓趙的天下，但羅蘭他不姓趙啊！
所以，有支持的，就有反對的。
但更多的時候，那些反對的聲音還沒出來，就已經被現實中的支持給解決了。
不過不要緊，沒有反對之聲那就製造反對之聲。
僞造一些怒噴的評論還不簡單嗎？
IMDb、雅虎、MSN這三個不是羅蘭掌控的，就是微軟操盤的，編幾條評論太簡單了。
做戲做全套啊！
而隨着ABC和FOX的介入，事情就不一樣了。
如果說一開始，人們還沒有羅蘭會不會衝奧這個概念，那麼現在，在各方的折騰之下，就變成了羅蘭該不該拿獎了，同樣，在迪士尼和福克斯‘打起來’的同時，收了錢的華納也沒再邊上幹看着，CNN負責客觀報道事情進展，和索尼藕斷絲連的CBS瘋狂吃瓜，被環球買通，但又更像是得到過微軟叮囑的NBC更是搞出了一個影評人當面撕嗶的節目……
當能夠將阿美利加人民覆蓋無數遍的五大電視網全部下場時，羅蘭能不能拿奧斯卡，已經不是行業內部問題了，而是直接上升至了社會問題。
對於六大的這種騷操作，本想把人氣變現，最後撈上一筆就跑的羅蘭，那可是一臉的懵嗶，而等他再得知，這些電視網直接就把這個社會問題做成了生意，各家臨時開設的欄目都特碼的是獨立招商，吸引廣告商打廣告，不僅沒花錢，反倒是因爲羅蘭的粉絲在發現自己議論的話題出圈後，主動觀看節目，收視率蹭蹭蹭的往上漲，賺了不少錢後——
他更是對這些變着法榨乾自己的傢伙，佩服得五體投地。
他原以爲，自己販賣一切的想法就夠不是人了。
但沒想到，這羣蜂擁而上的資本，那是真的狗啊！
只要有影響力，啥玩意都能變現！
比羅蘭更無語的，則是那些握有投票權的評委。
實際上，在肯尼斯-圖蘭非常反常的跳出來表示，羅蘭能夠拿獎後，這些評委就已經察覺到了不對，而等五大電視網下場撕起來時，那一個個遊說電話，更是蜂擁而至。
甭管是圈內還是圈外，只要是活着的，都能接到電話，在資本的入侵下，阿美利加電影藝術與科學學院所宣稱的評委名單嚴格保密，那就像是個笑話……
注：①肯尼斯-圖蘭是《洛杉磯時報》的影評人，同時還是《洛杉磯時報》的圖書獎主席。但因爲互聯網的衝擊，讓地方報業巨頭的生意越來越難做，再加上穩定就業，洛杉磯政府不允許《洛杉磯時報》大批量的裁員（當時職員有一點三萬人），所以運營不下去的他們在九八年尋求買家，最終兩千年被Tronc收購。②1619指的是美國第一次黑奴買賣，現在特指種族歧視。