所謂悖論
夜晚清淺淺笑開，話鋒一轉，清稚的聲音裡便染上幾絲微不可查的凌厲：“只是學生前些日子聽到《鴻門宴》中有云，‘大行不顧細謹，大禮不辭小讓’，歸結起來，便是‘成大事者不拘小節’之意，似乎與‘一屋不掃，何以掃天下’正成悖論，先生既言‘先賢前言，古書典籍，皆是經典’，卻不知這兩句經典之言，究竟誰對誰錯？”
“這……”正沉浸在得意中的楊老秀才顯然沒想到夜晚清會忽然找出一句與“一屋不掃，何以掃天下”剛好意思相反的“成大事者不拘小節”，還找出了原文出處，再結合他剛纔的話，拋出這樣一個問題，一時反應不過來，竟愣在了那裡。
而夜晚清此時卻完全拋卻了一個五歲女童該有的無知幼稚，用甜美的童聲吐出咄咄逼人的語句：“古語有云‘大丈夫寧折不屈’，精忠岳飛堪爲當中表率，古語又有云‘大丈夫能屈能伸’，西漢韓信曾經親踐此言；古語有云‘寧爲玉碎，不爲瓦全’，古語又有云‘留得青山在’，不怕沒柴燒；古語有云‘書到用時方恨少’，古語又有云‘百無一用是書生’，卻不知對於這些歷經數朝數代經久不息卻又自相矛盾的前人之言，先生又作何解釋？”
夜晚清一連串的追問已經讓楊老秀才有些目瞪口呆，及至最後一句“百無一用是書生”，他才終於後知後覺的明白，自己一直不放在眼裡的五歲女娃，竟然是在嘲諷自己？！正要發怒，卻發現自己反駁不出一句話來！因爲夜晚清所說的話，確實是民間甚至史書典籍上流傳已久的話，卻偏偏碰在一起便是矛盾之言，而自己剛纔偏偏又信誓旦旦的說“先賢前言，古書典籍，皆是經典”，因而此時無論他說哪句話是錯的，都是打了自己的臉！但是兩句意思完全相反的話放在一起，若說都是對的，那豈不是更不合理？！
這樣一想，本來想喝斥夜晚清的楊老秀才，忽然發現自己竟然連一個字都回答不出來！
夜晚清卻早收斂了方纔的咄咄逼人，又變回到先前的無害無知模樣，彷彿剛纔咄咄逼人出口成章的人並非是她，變化之快，令人眼花。
眨了眨眼，夜晚清用十分無辜又滿是渴求的目光灼灼的看着楊老秀才：“先生可能解學生之惑？”
楊老秀才吶吶不言，因爲他實在不知道該從何說起！他讀慣了聖賢書，一心只知道將那些言語當作規章典籍，根本不曾想過他們之中也存在這樣多的矛盾之語，再加上他本就不夠聰慧，又上了年紀，腦子早就轉不過彎來，哪裡還繞的出這些悖論？
“先生不知道嗎？”夜晚清的話中滿是可惜，讓楊老秀才懊惱不已，卻偏偏此刻的他已經無臉出聲喝斥。
——若是被人知道他被一個五歲的女娃給問倒了，那他還要不要做人了？但是他又拉不下臉來承認自己不知道，因此聽見夜晚清這樣說，沉默了半晌，最後竟是硬着頭皮反問道：“難道你知道？”
夜晚清嘴角彎彎：“這些相悖的言論，只需一句話便可讓它們各歸其位。”
楊老秀才的表情中滿是不相信。
連他堂堂一個秀才都無法解釋的事情，一個五歲的女娃子能夠弄清楚？！想到這裡，楊老秀才冷笑一聲，倨傲道：“稚童莫要胡言。”
夜晚清也不惱怒，只是淡淡的說道：“先生此言差矣，這些看似相悖的言論，若是‘具體情況，具體分析’，便統統都是對的，若是斷章取義，貿貿然放於一處對比，自然是覺得意義相悖，不過如是而已。”
楊老秀才本不相信夜晚清能說出道理來，待到夜晚清輕飄飄的說出“具體情況，具體分析”四個字來，便覺醍醐灌頂，剛纔的矛盾迎刃而解，果然是各歸其位！
屋子裡詭異的寂靜。
半晌，被氣的臉紅脖子粗的楊老先生突然發聲：“稚童無禮！”留下這四個字，拂袖而去。