此時，反方的氣勢已經起來了，若是正方三辯還沒有大動作的話，那接下來只需要餘磊往前輕輕一推，就可以奠定勝勢了。
根本不需要接下來的自由辯論環節與在第四辯的朱銓發威，就可以輕鬆的拿下比賽。
只是，會這麼輕易的將比賽贏下來嗎？
這是要打個問號的！
雖然舊減窪隊與華國隊之間存在着實力上的差距，但是不管怎麼樣，這個舊減窪隊能夠闖入決賽，那還是有一些實力的。
否則，就算是搞黑幕，那也搞不了啊！
這個又不像是足球，踢進球就算得分，踢不進球就不算得分，很好就能區分了。
甭管在島國與南朝鮮合辦世界盃的那次，南朝鮮有多麼的骯髒，那都可以糊弄。
畢竟，運動員嘛，也就只能在球場上發泄發泄了，根本弄不了什麼輿論。
想想看，現在有誰還記得南朝鮮那次骯髒的內幕呢？
可辯論賽不一樣。
文人的嘴巴那是相當的厲害的，誰得罪了文人，誰就註定“遺臭萬年”。
縱然他立下了前所未有的功勞，也不免於此。
秦始皇不就是這個的受害者嗎？
一統中國，“車同軌、書同文”...等等功績，結果就因爲“焚書坑儒”這事兒，就被罵到現在。
所以，一般情況下，文化人之間的事情，那都是比較公正的，人人都希望青史留名，而不是臭名遠揚。
因此，辯論賽上的“內幕”，那也是得有一定實力才能夠拿到的。
像現在舊減窪隊這麼辯論的話，那註定是要輸了的。
在1993開始的《大專辯論賽》之所以能夠舉辦了十三屆，且越來越受歡迎，越來越多的國家與地區的人蔘賽，一方面是其外在因素，華國的綜合國力上升，華國的影響力與日俱增，學習漢語的學校與學生也就越來越多。
而另外一方面，則是內在因素！
這個《大專辯論賽》評判是十分公平公正公開的。
就算是舊減窪隊憑藉“運氣好”的緣故接連淘汰了幾個他們的對手，但是倒也說得過去，畢竟參賽的雙方就是半斤八兩的水準。
這點不像是國際英語比賽，內幕多多，還總是歧視華國在內的非英語語系的國家與地區。
簡直了！
而隨着《大專辯論賽》越辦越好，它的三個隱含的好處也逐漸的顯現出來了。
第一是“新”，在1993年舉辦的國際大專辯論賽可謂“新”，而且，藉助當時**的推廣支持，這場辯論賽就有了“傳播”途徑，這也是“新”。
使得外國人，尤其是一些亞洲國家的人民在看到這樣的一場場精彩辯論之後，產生了學習漢語的想法，並付諸實踐，從而擴大了華國的影響力。
其二是“文化”，國際知名大學的大學生比賽，名校生們不只是徒有虛名，而是真真正正有文化素養。
就拿本屆大賽來說，可以看到在辯論賽場上，科學有達爾文進化論、哥白尼日心說；
歷史有北京人生存之戰、奧斯維辛集中營；
文學有孔孟、荀子；
哲學有黑格爾、康德；
參賽選手們引經據典，開展論述，這是很值得一看的。
我們不得不承認人與人之間的差異性，而減少這種差異的最好途徑就是讀書。
試問名校生都能堅持做到多讀書讀好書，吾輩青年如若不更加奮進，又怎麼在這熙熙攘攘的社會立足。
使得華國人自己產生一種“好好學習、天天向上”的奮發精神。
第三是“技巧”，在辯論角度，我們把它稱之爲辯論技巧。
俗話說，辯論賽是一場沒有硝煙的戰爭。
這就很有意思了，既然是戰爭，那就會有“陰謀”，而辯論這種靠嘴皮子功夫的當然會在說話上做文章，說好聽點，叫做溝通藝術。
使得辯論這種益智且益腦的活動大放異彩，將觀衆們，尤其是年輕觀衆們的注意力從鬥音、微博這些毫無意義的流量app上轉移到書本上來。
在主持人岑縈進行控場之後，正方三辯開始了自己的論述，可說着說着，就有些亂了，讓人不知所謂。
這個三辯突然有些情緒化起來，語速快的飛起，讓人根本聽不清究竟說的時候什麼東西，感覺好像在罵人。
並且，他的手還直接指向反方座位。
朱銓等人聽到這樣的論述後，臉色突然微變。
這都什麼事情啊！
辯論這事兒，根本不講真理的！
也就是說，無論所持的觀點是正確的，還是錯誤的，只要是辯論的對，那就是“真理”，那就算贏。
辯論主要看的是氣勢、看的是禮節。看的是策略、看的是所說的話有無影響力。
哪怕是將黑的說成白的也好，哪怕是將假的說成真的也罷，只要是形成了邏輯自洽，對方沒有辦法攻破所營造的語境範圍，那就是贏了比賽。
難不成，搞一個辯論題“上課玩手機是正確的”，難道持正方觀點，認爲“上課玩手機是正確的”這個觀點成立，就辯論不贏了？
那還出這個辯題有什麼用呢？！
意義何在？
很顯然。
這就並非如此！
持正方觀點還是會贏的。
只有這樣，才能確保辯論是可以繼續維持下去的根本。
只是這樣子的辯題會很難打罷了！
而現在，在辯題對正方有力，畢竟高舉着“政治正確”的大旗，“事實正確”的反方也不敢說的太過火，以免有被“四零四”的風險。
可能也正因爲如此，正方在佔有優勢的情況下，還被華國隊咄咄逼人的給逼迫到了懸崖邊，不能再退一步了，導致正方的三辯在發言時極爲失態。
但是，縱然如此，那也不能這麼幹啊！
辯論，是有辯論的規矩的。
辯論，即便是在攻擊是都會彬彬有禮、鬆弛有度，就連說話的手勢，都要注意不能手指點人。
所謂情（氣）緒（及）激（敗）動（壞）的高嗓門和搶鏡頭的行爲，那都是非常、相當、極其low嗶的行爲。
正確的辯論方式是，一方集中火力點射，咬準一個問題不放手，將對方的問題給彈回去；
而一方則是散/彈/木倉掃射，對方的問題兜不住，不論輸贏，誰牽着誰一目瞭然。
正方三辯的失態，讓朱銓等人確定：舊減窪隊的這場比賽，可能真的要輸。