第54章 男人吃土豆比女人多

男性比女性的更強,對的興趣更大,對性伴侶數量的需求也更多。土著人認爲,這是男人吃土豆比女人多的緣故。

人們有一個一般印象:男性比女性的更強,對的興趣更大,對性伴侶數量的需求也更多。這種印象得到了不少經驗研究的證明。試舉兩例:例證之一是一項對發達社會美國的調查,這項調查是在3500位18歲至59歲的美國人中進行的。調查表明,美國男性一生平均有六位性伴侶,而女性平均只有兩位性伴侶。另一例證是在20世紀50年代對原始部落民的調查,這項調查在一個叫做艾尼斯“比格的部落中發現,男人比女人更多**,對性也更感興趣。作爲對於這一現象的經典描述,著名性學家金西說過這樣的話:在世界各地的人們當中,男性比女性更多地需要與不同的伴侶的性關係。

那麼,男女之間爲什麼會有這樣的區別呢?不同的社會、文化作出了不同的解釋。一種說法是:的後果對於男女兩性是不同的。因爲女性要考慮在後代生命的頭幾年裡照顧他們,所以她必須挑選最佳配偶,而男性可以增加留下後代的機會。另一種說法是:原因在於在性關係中,男人追求數量,女人追求質量。還有一種說法是:女人的性總是要與情連在一起,男人卻可以接受沒有情的性。各種各樣的說法中要數部落民的說法最有意思:土著人認爲,這種區別的原因是男人吃土豆比女人多的緣故。

對於這種現象的評價也是多種多樣的:有人據此認爲男性是比女性更優越的性別,因爲他的生命力比女性要強;有人則作出相反的評價,認爲這恰恰說明女性比男性更優越,因爲她的道德比男性要好;也有人看去不偏不倚,他們說,既然男女的區別是生理決定的,就應該充分滿足男女兩性各自的需求一他們從這裡找到了一夫多妻的依據。

在我看來,這件事有三個要點:一是事實,二是原因,三是評價。

先看事實。男性果真比女性強嗎?僅僅用一生有兒個性伴侶是證明不了這一點的,男人“花心”也許就是因爲心太花(從某種道德標準看,就是操守不好)並沒有什麼生理依據。既然性能帶來快樂,有什麼證據表明女性就比男性比較不喜歡、不需要這種快樂呢?相反的證據也能找到:女性可以有多重,而男之後倒有一個長時間的不應期。如此說來,男性和女性究竟哪一性的更強?這個所謂“生理事實”的確是要存疑的。

再看原因。即使從社會現象上看,男性的確顯得比女性強,男性的性伴侶比女性的性伴侶多,也不能只到生理上去找原因。從歷史上看,男性在大多數文化中都比女性佔有更多的經濟資本、社會資本和文化資本,他們據此製造出一種男女的雙重道德標準,要求女性更收斂、壓抑自己的需要,甚至要對自己的感到羞恥、慚愧,而男性卻不必如此。如果一個男人有很多性伴侶,那是成功、性感的標誌;而如果一個女人有很多性伴侶,卻是無恥、墮落的標誌。我看這個雙重道德標準已經足夠解釋女性的性伴侶少於男性的現象,用不着再去找什麼生理原因了。

最後,我們如何評價這一現象。我認爲,男人比女人有更多的性伴侶,既不說明男性比女性有更強的生命力,也不說明女性天生比男性更貞潔、更有操守,它只是表明,經過幾千年男權社會的文化積澱,男女在對待自身望上的態度和行爲模式是不平等的:男性能夠更內由地表達和實現他們的望,而女性則更習慣於壓抑自己。因此我們可以推論:在一個更加合理的社會中,男女兩性的都可以得到更加自由的表達和實現,男女兩性因此都應當比現在更快樂一些。

第21章 淫穢品與公民權利第6章 性不再是奢侈品第48章 男權制批判第28章 關於自願年齡限第62章 愛像是什麼第13章 性美感第16章 反性與禁慾主義第25章 如何保證性工作者的人身安全第34章 同性戀與艾滋病第23章 性的商業化及其女性主義對策第15章 無知即力量第6章 性不再是奢侈品第40章 《薩德大傳》序第42章 《鋼琴教師》與虐戀第15章 無知即力量第31章 法律與婚外性關係第41章 《穿裘皮大衣的維納斯》序第28章 關於自願年齡限第17章 西方性革命分析 (1)第60章 情與性關係中的性別差異第58章 西方的男性運動第17章 西方性革命分析 (1)第28章 關於自願年齡限第20章 換偶活動與聚衆淫亂第61章 一人愛兩人第8章 反性與道德優越感第34章 同性戀與艾滋病第50章 塔利班與男女平等第4章 七種意義第5章 “萬惡淫爲首”與性權利第18章 西方性革命分析 (2)第27章 關於性騷擾第18章 西方性革命分析 (2)第24章 教授嫖妓與性工作非罪化第10章 大學生的性權利第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第39章 楊振寧與跨帶關係第16章 反性與禁慾主義第4章 七種意義第7章 性用品在中國第61章 一人愛兩人第57章 女性主義的性政治 (2)第25章 如何保證性工作者的人身安全第4章 七種意義第46章 性別篇第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第51章 性別角色定式是對男女兩性的壓迫第45章 性的多元化趨勢第55章 影視作品中的女性形象及其批判第15章 無知即力量第41章 《穿裘皮大衣的維納斯》序第12章 我看“木子美”現象第44章 性學的功過是非第26章 如何看待男性性工作第9章 反對安全套的要害是反性第6章 性不再是奢侈品第54章 男人吃土豆比女人多第10章 大學生的性權利第44章 性學的功過是非第2章 東西方性觀念的比較 (1)第51章 性別角色定式是對男女兩性的壓迫第16章 反性與禁慾主義第61章 一人愛兩人第62章 愛像是什麼第30章 在修改婚姻法時要警惕倒退第26章 如何看待男性性工作第39章 楊振寧與跨帶關係第23章 性的商業化及其女性主義對策第5章 “萬惡淫爲首”與性權利第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第53章 性高潮與“高潮強迫症”第33章 關於同性婚姻第56章 女性主義的性政治 (1)第10章 大學生的性權利第52章 女性與美第32章 傾向篇第53章 性高潮與“高潮強迫症”第39章 楊振寧與跨帶關係第27章 關於性騷擾第41章 《穿裘皮大衣的維納斯》序第61章 一人愛兩人第16章 反性與禁慾主義第35章 如何正確看待同性戀第9章 反對安全套的要害是反性第51章 性別角色定式是對男女兩性的壓迫第23章 性的商業化及其女性主義對策第4章 七種意義第21章 淫穢品與公民權利第18章 西方性革命分析 (2)第47章 同與異問題上的五種立場第28章 關於自願年齡限第15章 無知即力量第62章 愛像是什麼第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第53章 性高潮與“高潮強迫症”第16章 反性與禁慾主義第25章 如何保證性工作者的人身安全第44章 性學的功過是非
第21章 淫穢品與公民權利第6章 性不再是奢侈品第48章 男權制批判第28章 關於自願年齡限第62章 愛像是什麼第13章 性美感第16章 反性與禁慾主義第25章 如何保證性工作者的人身安全第34章 同性戀與艾滋病第23章 性的商業化及其女性主義對策第15章 無知即力量第6章 性不再是奢侈品第40章 《薩德大傳》序第42章 《鋼琴教師》與虐戀第15章 無知即力量第31章 法律與婚外性關係第41章 《穿裘皮大衣的維納斯》序第28章 關於自願年齡限第17章 西方性革命分析 (1)第60章 情與性關係中的性別差異第58章 西方的男性運動第17章 西方性革命分析 (1)第28章 關於自願年齡限第20章 換偶活動與聚衆淫亂第61章 一人愛兩人第8章 反性與道德優越感第34章 同性戀與艾滋病第50章 塔利班與男女平等第4章 七種意義第5章 “萬惡淫爲首”與性權利第18章 西方性革命分析 (2)第27章 關於性騷擾第18章 西方性革命分析 (2)第24章 教授嫖妓與性工作非罪化第10章 大學生的性權利第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第39章 楊振寧與跨帶關係第16章 反性與禁慾主義第4章 七種意義第7章 性用品在中國第61章 一人愛兩人第57章 女性主義的性政治 (2)第25章 如何保證性工作者的人身安全第4章 七種意義第46章 性別篇第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第51章 性別角色定式是對男女兩性的壓迫第45章 性的多元化趨勢第55章 影視作品中的女性形象及其批判第15章 無知即力量第41章 《穿裘皮大衣的維納斯》序第12章 我看“木子美”現象第44章 性學的功過是非第26章 如何看待男性性工作第9章 反對安全套的要害是反性第6章 性不再是奢侈品第54章 男人吃土豆比女人多第10章 大學生的性權利第44章 性學的功過是非第2章 東西方性觀念的比較 (1)第51章 性別角色定式是對男女兩性的壓迫第16章 反性與禁慾主義第61章 一人愛兩人第62章 愛像是什麼第30章 在修改婚姻法時要警惕倒退第26章 如何看待男性性工作第39章 楊振寧與跨帶關係第23章 性的商業化及其女性主義對策第5章 “萬惡淫爲首”與性權利第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第53章 性高潮與“高潮強迫症”第33章 關於同性婚姻第56章 女性主義的性政治 (1)第10章 大學生的性權利第52章 女性與美第32章 傾向篇第53章 性高潮與“高潮強迫症”第39章 楊振寧與跨帶關係第27章 關於性騷擾第41章 《穿裘皮大衣的維納斯》序第61章 一人愛兩人第16章 反性與禁慾主義第35章 如何正確看待同性戀第9章 反對安全套的要害是反性第51章 性別角色定式是對男女兩性的壓迫第23章 性的商業化及其女性主義對策第4章 七種意義第21章 淫穢品與公民權利第18章 西方性革命分析 (2)第47章 同與異問題上的五種立場第28章 關於自願年齡限第15章 無知即力量第62章 愛像是什麼第36章 福柯在同性戀問題上的觀點第53章 性高潮與“高潮強迫症”第16章 反性與禁慾主義第25章 如何保證性工作者的人身安全第44章 性學的功過是非