事實如韓懷義等人預料那樣。
德州跟隨紐約州的改革引起了整個共和黨陣營的混亂。
首當其衝就是克拉克的聲譽再度遭受重擊。
作爲總統他實際上也是共和黨在美國的黨魁，甚至可以說他首先是共和黨黨魁其次纔是美國總統。
但是，他治下的德州分部領袖卻做出這樣的舉動。
這說明他作爲共和黨黨魁首先是不合格的。
民主黨人可不是吃乾飯的，立馬笑掉大牙。
而過去牙尖嘴利的共和黨人卻難得的沉默了，原因非常簡單。
大部分人還是有良知的，桑托斯的行爲意味着德州的百姓能吃的上飯，這是桑托斯不得不的選擇。
明眼人都知道紐約州的行爲是正確的。
他們哪怕不能學習他這麼做，卻也不能攻擊桑托斯或者反對這種做法，要不然，這和殺人有什麼區別？
但也有人只談利益，首先是自己利益而後牽扯到黨派利益，其實最終還是爲自己的利益。
比如時任財政部長的梅隆。
梅隆這個人其實很精明。
他的崛起之路首先是家底雄厚，因爲他們家族掌握有梅隆銀行。
其次他轉走高官路線，目的是從政策掌握者手中提前獲取信息。
比如他們家族最愛做的就是，忽然買下大片土地或者街道，沒多久這裡就會被政府認定要拓寬或者建設，於是他們1美元買的東西很快變成10美元。
而梅隆早年間還成立WL梅隆專業公司，從事和石油開發業務相關的項目。
然後他們碰上了洛克菲勒的美孚，要不是他們家族財大氣粗的死撐，梅隆也不會有今天。
也就是說，梅隆和德州勢力是有仇恨的。
因此，當德州開始這種行爲後，梅隆首先跳出來號召大家評判德州的“先斬後奏”。
這尼瑪，先上報白宮你們能批嗎？墨跡的時間又會死多少百姓？
桑托斯首次對華府的態度失望透頂之際，梅隆又在黨內對其進行更深度的攻擊，並有將其開除出共和黨的意思。
他甚至派人威脅桑托斯，言下之意，你這麼做，你的未來就此爲止了。
桑托斯自然大怒，我都這歲數了，我還和你扯什麼前途？
雙方就此翻臉，只是沒有徹底公開而已。
而梅隆並非嘴炮了事。
他很快就宣佈撤離在德州的投資，藉口是地方上違約，新羅馬的加入讓他相關產業受到排擠和不公正待遇。
新羅馬在進，勉強開始穩定局勢，梅隆卻退，新羅馬的十分努力轉眼只剩五分。
德州一時混亂四起，，梅隆抓住這種局勢又開始大放厥詞表示新羅馬如何如何。
與此同時他還出臺了政策，限制對非民用行業的商人的貸款。
首要打擊就是船大難掉頭的美孚，他自己卻已經提前將德州本爲數不多的項目暫時停擺，並將工人失業的包袱丟給桑托斯。
美孚自然顯然麻煩。
一時間，德州成爲了共和黨和民主黨的廝殺地。
或者說，這裡成爲了梅隆商團和新羅馬商團的火併之所。
但桑托斯在查理的授意下很快反擊，開始取締對方放棄項目的營業許可，並將這些產業以拍賣的方式出售。
韓懷義依舊不觸動老友的利益，出錢幫助洛克菲勒拿下了德州全境的石油產業。
洛克菲勒付出的代價是，以運費+成本供給瓦坎達N噸原油。
梅隆得知情況後，立刻又開始抨擊洛克菲勒賣國，他開始肆意挑撥新羅馬是一位經濟入侵者，藉機向美國索取財富，在發美國的國難財。
緊接着其他州，尤其是對方大本營，匹茲堡所在的賓西法利亞州竟發生了多起打砸新羅馬產業的暴行，民憤似乎集中向外人。
可是韓懷義很快就利用紐約日報毫不客氣的對華府進行回擊。
韓懷義說：“只有蠢貨面對危局時，不想着去幫助百姓，而是製造事端轉移矛盾。無能之輩意圖用這種古老的愚民政策讓民衆把對自己的無能，變化爲對假想敵的攻擊動力。”
“這樣的事在落後的封建或者帝國時代屢見不鮮。”
“鄙人以爲，這種事現在和以後還會重複發生。”
“我甚至感覺，美國現任的財政部長應該是戰爭部長才對，因爲他除了對自己的家族事業精通之外，他對整個國家經濟的危局毫無辦法，如果有，那麼就是打砸搶。可是這些信從的暴徒們最終還是不能改變自身的處境。”
“很遺憾，當地軍警對於這些暴徒竟無能爲力。”
報紙隨即刊登出德州如今民衆生活水平的提高的實際數據。
隨着新羅馬的入駐，和政策的復刻。
德州如今在洛克菲勒和新羅馬的聯合出手下，57萬失業工人包含一戰老兵都已經得到基本救助。
最起碼，這裡沒有餓死的人了。
而這本來就是他和對方的嘴仗。
梅隆通過各種方式在限制新羅馬再度擴張。
韓懷義則表示你這廢物不行就讓我們來。
吵歸吵，其實大家還在各做各的事情。
誰知就在這時，忽然有個人跳出來針對查理。
他說：“查理閣下的戰爭指揮藝術是毋庸置疑的，但是閣下對於美國內政未免太過於指手畫腳。失業工人對於吸血外國資本的憤慨，和華府有什麼關係？”
這個人叫麥克阿瑟，時任美國陸軍參謀長。
他算是詹姆斯的門徒，但他早有自己的打算，或者說這個自有主張的人，看到韓懷義對軍警的批判後，就不甘寂寞的站出來刷了波存在。
他說的也不算很惡毒，只是偏向如今還得勢的梅隆而已，畢竟克拉克和梅隆統治除了德州和紐約以及加州之外更大的地方。
但他也想不到，韓懷義看到他的名字就怒了。
韓懷義立刻道：“沒錯，在我面前，論打仗你就是個弟弟。”
麥克阿瑟？？？
韓懷義還沒完了：“聯邦軍人不可參政，不知道你這個弟弟在此扮演的是什麼角色，外資企業在美國遭遇暴徒襲擊而遲遲不能將兇手繩之以法，竟不是政府的責任，難道還是企業的責任？”