決定受理、送達另一方之後，到二審法庭正式開庭，還有相當長的時間。
15天內能開庭，是理論速度。而事實上1個月內開就已經是奇蹟了。
畢竟，正如杜丘明設想的那樣，民事案件的二審跟刑事案件的二審，在案由準備階段還有很大不同——刑事案件，就只有被告一方可以上訴。但民事案件，是原被告雙方都可以上訴的。
看到馮見雄的上訴狀之後，哪怕原來不準備上訴的杜丘明，想調整自己的計劃，增加上訴點，那也是可以的。所以在開庭之前的博弈，就可以打得很複雜。
而這些，都是發生在圍觀羣衆看不到的地方的。
或許有些圍觀法庭公開審理的閒着沒事幹愛好者，看了一輩子旁聽，也不會知道這裡面的博弈。
杜丘明和馮見雄，分別開始了自己的隱秘準備工作。
轉眼已經是3月，而且是下旬了——也就是一年的兩-會開完、各路代表、委員們履行完了自己的職責，身份沒那麼敏感了。
馮見雄找到了一個恰當的契機，上門拜訪了自己的恩師、曾經兼任法學院領導工作的老院長。
龔院長已經年近七旬，正式、徹底的退休了。無論是在法院體系，還是在學術體系內。
馮見雄當初一年讀一個碩士的指標，還是老院長許給他的。所以他如今畢業後第一年踏上工作，回來看看，也沒什麼不對。
龔院長的住處，自然不足爲外人道。反正是很清廉但又舒適的存在就對了，具體不好描述，位置也不能說。
“小馮啊，你這是來我這裡臨時抱佛腳了？我早就不過問那些事情了，你回去吧。”
馮見雄登門求見的時候，老人正在修剪盆栽，氣場很是與世無爭。
他雖然退休了，但是如今省高院的院長，怎麼說也是他當年的副手，龔院長要是亂說話的話，影響力還是在的。所以老人非常自律，從來不亂說話，更不會就案子打招呼。
“瞧您說的，我確實忙了點，平時沒事的時候沒來走動。”馮見雄先自我檢討了一句，免得對方牴觸。
其實他也不能算是完全沒有走動，當初剛剛碩士畢業的時候，還是來登門拜訪過一次，算是謝師。當時還請了劉教授一起聚了聚，送的禮物也都是嚴格按照N項規定，禮尚往來，紀念意義重大，但金錢價值絕對不高的。
馮見雄是從來不會腐蝕公務人員的，這是他一輩子的信條。
幸好，龔院長也是知道他這一點的，這纔敢在對方身上有案子的時候接見他。（當然，老人已經考慮到自己退休了，如果沒退休，哪怕知道馮見雄不腐蝕人，他也不會在對方揹着案子時私下接見的）
有些話，還是先說清楚比較好。
“這次我的來意，確實可能跟案子有關……”馮見雄斟酌着自己的措辭。
“那你還不滾？”老人眼神突然一閃，森然罵道。
“別急，我說跟案子有關，並不是說對案情的進展有什麼訴求——我是有些對本省司法體系聲望有好處的建議，希望您老聽聽，絕對不是要干涉審判。”馮見雄連忙加快語速，趁着對方把自己趕出去之前，把乾貨噴完。
“少給我花言巧語！”老人把修剪刀晃了一下，不過倒沒有立刻喊保鏢把人推出去。
這已經是給了馮見雄開口的機會了。
只要他別提到具體案情。
馮見雄知道機會難得，立刻迂迴直戳對方的痛處：
“院長，前年王法官的‘彭Y案’出來的時候，惡劣影響您是知道的。最後鬧到全國矚目、還不是您親自在兩-會上面對央媒記者善後？雖然只是一個市中院的普通法官判錯的案子，雖然人民法院組織法明明白白寫着，上級法院和下級法院並不是領導關係。
可是，人民會知道嗎，出了事兒，還不是上級法院也要受牽連？”
根據國內的法律，檢察院的上下級之間，是直接的領導關係，上級檢察院就是可以對下級檢察院的工作進行直接指揮。
但是法院系統中，各級法院是獨立行使審判權力的，一個院裡最高的決定權就在審判委員會裡。（注意，法律上來說，法院系統就是審判委員會責任制，而不是院長說了算。但實際操作中麼……有些院長比較強勢的法院裡，審判委員會就等於院長了，當然這個不能說。）
因此，嚴格來說，一個市的中級人民法院，判錯了案子，最多就是拿到省高院二審的時候改判。但省高院不該爲下面的市中院的錯背鍋。
可惜，既然現實有那麼多數不清理還亂的關係，媒體追責時盯着省高院問，也是沒辦法的。
龔院長當年可是深切知道這裡面的苦楚。
所以馮見雄一提起，就勾動了他內心“本省司法系統再也不能在社會輿論聚焦的案子上出事了”這根弦。
“你到底想說什麼！”老人深吸了一口氣，質問道。
馮見雄趁機把自己的計劃徹底和盤托出：“我不想對案情有任何說法。我只想陳述：這個案子很複雜，因爲《物權法》立法兩年以來，關於‘動產物權絕對權、支配權’對‘債權相對權、請求權’的對抗，其法益位階的認定，此前在國內司法實踐中，是前未有過的。
《物權法》對物權絕對權的明確，至今爲止絕大多數只在房地產領域被廣泛使用。動產領域，最多也就是車船之類要登記註冊的財產。至於電子產品和其他非登記類動產，甚至是其與知識產權的衝突，我敢打包票前所未有。
這麼疑難雜症的案子，難道不應該請最高院對相關法條的適用，進行一下解釋麼？”
老人稍微想了一會兒，深呼吸了一口，總結道：“所以，你只是希望能夠對沒被實踐用過的法條，申請一個最高院的解釋？這樣，省內就把責任推出去了？不管最後最高院怎麼解釋，都是他們的責任了？”
“這有什麼不好麼？”馮見雄貌似惴惴不安地問。
“倒也沒什麼不好，反正不管怎麼判，錯不在我們了。”老人呢喃地自語了兩句。
提醒一下老同事、老下屬，遇到全國範圍內都沒被司法實踐用過的法條，就請示京城……這應該不算“干涉司法獨立”吧？
老人想了想，覺得自己的判斷沒錯。
又不是讓你傾向於原告或者被告，只是提醒你“別不懂裝懂”，這很正當嘛！
“你走吧，這個事情……我不好多說，不過我相信小蔡會自己領悟到這個道理的。”老人猶豫再三，表態道。
馮見雄就知道這事兒已經成了。
對於他來說，今天來跑這一趟，目的就是確保江南省高院別不懂裝懂，確保最後會捅到最高院的法釋辦，夠了。
一件案子，只要能夠求解釋，多多少少會解釋出一些新意來。
怕的，就是什麼都不解釋，直接當作這裡沒問題，“明明不懂，卻以爲自己懂了”。
就像拉姆斯菲爾德那串口癖一樣。
……
幾周之後，蔡院長就在一個週末，於某處類似療養院或者幹休所之類不可描述的地方，機緣巧合會晤了退休老領導。
大家都很有節制，不會說不該說的話。
“小蔡，本省的司法系統，這兩年遭到的社會非議不少，形象壓力很大啊。要做到無愧於心，不懂就問，實事求是。”
蔡院長琢磨了一會兒，知道大致是怎麼回事了。
實事求是。
這四個字說得好吶。
看起來，實事求是是一句再大義凜然，公正不過的話。
但是，在法律界，尤其是在遇到新問題新疑難的案子的時候，實事求是又意味着什麼呢？
這就意味着，得先設想一下“如果假裝沒看見這裡有這麼一個不清楚的點，原先會怎麼判”？
毫無疑問。
如果今天國內沒有《物權法》，沒有對於支配權和請求權的法益位階考量領域的種種問題、思考……
就純粹當這個問題不存在，迴歸十幾年前《民法通則》老掉牙的“誠實信用”基本原則判。
這個案子，會是什麼結果？
毫無疑問，如果歧義法條本身都不存在，今天的案子，杜丘明贏定了。
所以，哪怕僅僅是要求把歧義法條弄清楚，“實事求是”，那也已經是對馮見雄有利了。
“我會回去好好梳理一下的。目前民事庭那邊是有幾個案子比較複雜，搞不清楚的地方，確實要實事求是，不能不懂裝懂。不懂就問麼。”
蔡院長打着官腔，表示能夠理解老領導的苦心。
而且，這對他個人、對整個系統，也是有好處的。
江南省的司法圈子，確實容不得再出任何醜聞了，能把責任推出去，沒什麼不好。
庭審的過程，這些大人物都是不會接觸的。
充其量，也就江南省高院幾個民事庭當中，某個庭長能直接過問。接受馮見雄和杜丘明的正反脣槍舌劍洗禮。
不過，隨着庭審的進程，一封正規的請示函也如期寄到了京城，引起了有關部門的高度重視。