所謂論戰，必須雙方都要上場，而且最好要勢均力敵，單方面太過強勢，那不叫論戰，那就碾壓！
單論文采，韓少絕對可以碾壓丫丫。
畢竟，韓少當年可是撕遍整個文壇的存在！
不過，好在《獅王爭霸》的粉絲包括許輝的粉絲天然的就站在丫丫這一邊，這樣，至少雙方在氣勢上持平了
這些粉絲互相之間撕的很熱烈！
“煞筆！”
“臭煞筆！”
“韓少就是煞筆，啥也不懂，就知道嗶嗶，他行，讓他上！”
“我評論個電冰箱，自己還得會製冷啊？”
雖然中文博大精深，但這些粉絲之間的用詞很單調，要不就瞄準韓少不是導演，沒有資格嗶嗶，或者單純的就罵對方煞筆
很歡樂！
這股言論很快蔓延到論壇、貼吧
然後，早晨八點，韓少的一篇“中國電影現在連接受評論的勇氣都沒有了嗎？”再次讓這波論戰的影響擴散了出去。
……
但是，中國電影品質，並沒有隨着市場的轉溫而真正迸發。
大量的爛片，充斥市場，早年那些依靠佳作，盛名在外的導演，已經開始胡言亂語，撕破底線，似乎當年的初心，在票房的誘惑下，變得毫無原則。
電影，越拍越爛，而引進片多數爲視覺大片的前提下。中國多數電影觀衆，並沒有建立其完整和成熟的觀影思維，和評判理智。在“羊羣效應”的驅使下，在爛片的大氛圍的厭惡下，人們還算不敢造次。一旦媒體發功，水軍出動，就很有可能出現，網絡上的超級口碑，實際質量平平的作品。
一旦電影成爲粉絲電影，他們形成的保護效應，和反擊理智聲音的能力，會前所未有的放大。
爛片在歷史的最終評判裡，還是會很爛，那些票房大賣，得分尚優的佳作卻未必真的很佳！
這就好比你吃到一坨屎，當所有人不敢說自己吃到屎的時候，你還是會隨大流的說好吃。
其實形容吃屎也好，或者說你赴宴吃到難吃的東西也好。最終的結局是，你長期的這樣被潮流審美，其結局是，你永遠沒有真正獨立的思考，和底蘊性的審美。
如批評不自由，則讚美毫無意義！
你可以詆譭《無極》，罵一罵《三槍拍案驚奇》，那是因爲媒體蓋棺定論它是爛片。所以，人人可以踩一腳的嘲弄。但是你千萬不能批評《獅王爭霸》一句，因爲它有“道義”“情懷”護體。
電影的本質，它有藝術的價值，時代的需求，國家精神的傳播，但是一旦刻意綁架上精神和圖騰。那麼這樣的電影，就成爲一種特攻，和壓迫。一旦，只允許歌頌，文藝本身就是一種失陷。
我之所以批評《獅王爭霸》，只是不願意看到，在各大視頻網站，多數著名視頻Up主商業化推薦電影，網絡明顯水軍帶節奏的前提下，豆瓣、時光等電影評分網站和自媒體平臺，幾乎容不下一點質疑的聲音。
事實上，電影，本身就是許多不合理情節的結合。
但是，好的電影，讓你在觀影過程裡，接受所有超越人之常情的設定，自然而然的接受。而反之，你時刻能夠感受電影在喜劇，熱血，或者感動裡跳戲，即便在票房上，他們能夠成爲成功的商業電影，但是在電影藝術創作下，不可以盲目歌頌。
票房能夠體現一部電影的優秀，正如同一個的美貌可以證明一個人顏值；但是完整的電影結構，和劇情的設計有加，內涵提升，纔是一部電影真正的文藝魂魄。
電影工業嫺熟的好萊塢，美國隊長和漫威電影體系之所以被追捧，是因爲他架空歷史的“憑空捏造”，既隱藏了美國夢，又巧妙的把美國人渴望的面對戰爭和軍人的精神，流暢的表達。中國人，最懂得的留白，在電影工業上，恰恰是美國人玩得最溜。劇情太突兀的話，這樣的表達，往往就會尷尬。
我個人當然覺得許輝是個很好的導演，《黃飛鴻》系列也是很有誠意的作品。但是，過度的捧殺，對於中國電影，和文藝本身，毫無幫助。
最後，祝願《獅王爭霸》大賣，更希望中國電影，和文藝能更成熟的成長。不僅僅是商業電影，那些可以啓發人類的美德，善良，愛和感動的電影，也可以被珍視。
……
韓少很少這麼正經的說這麼長的一段話，更很少這麼誠懇，這種態度很有說服力。
更何況他站在道義的制高點。
通篇一千多字，要說的就兩點：第一，電影既然被拍了出來，就可以也應該接受大衆的批評，一窩蜂地讚美是不科學的；第二：我批評《獅王爭霸》是爲了中國電影的長遠發展，大家應該跟我一起用心批評中國電影！
不愧是擺弄文字的，一席話說得有理有據，條理分明。
他的影響力擺在那，立刻引發了一堆人的支持。
過猶不及
“一片衝昏頭的讚揚聲中能聽到理性的聲音，這本身就是一件好事！”
等到許輝打開手機，看到這一篇微博的時候，丫丫下方微博已經充滿了謾罵。
大多數都在說她身爲局內人，看待問題的時候，肯定有自己的立場，韓少就不一樣，他不是利益方！
儘管韓少的微博下方也有不少人指責他就是爲了蹭熱點，還有標準雙標。
“不好意思，我只看到了你們批評。不知什麼時候開始每一部中國片都被扣上了爛片了頭銜，不管是愛情片，文藝片，青春片還是戰爭片，總有各種理由去噴，噴演員，噴製作，噴特效。”
但是，沒什麼卵用，丫丫方面已經潰不成軍
姑娘直接被秒殺了！