截止到12月20號，《天堂電影院》刷下了不少影評人協會獎。
紐約影評人協會把最佳影片還有最佳男主角頒給了《天堂電影院》，許輝還收穫了第二順位的最佳導演——紐約影評人協會獎的慣例，幾個重要獎項會頒發給兩部作品，當然分爲第一順位還有第二順位
洛杉磯影評人協會則把最佳導演、最佳男主角頒給了《天堂電影院》！
很奇怪，馬修麥康納似乎不收影評人待見，原時空也是如此，三大影評人協會集體無視了馬修，最佳男主角紛紛給了《爲奴十二年》的切瓦特·埃加福特
很明顯，《爲奴十二年》的政治正確性成了所有人攻擊的的目標！
許輝和他的公關團隊知道怎麼用這種方式抹黑對手，其它旨在頒獎季的電影自然也會採用這種方式。
今年備受關注的作品可不止《天堂電影院》和《爲奴十二年》，科恩兄弟的《醉鄉民謠》、大衛·O·拉塞爾的《美國騙局》、《達拉斯買傢俱樂部》、《內布拉斯加》包括伍迪艾倫的《藍色茉莉》，對了，還有湯姆漢克斯加持的《菲利普船長》
雖然互相都是對手，但是《爲奴十二年》實在奧斯卡屬性太正確了。
而這也是這部電影的最致命的缺陷！
當一部電影的其他屬性太過明顯的時候，人們會下意識忽略演員的表現
頒獎季進行到現在，按照接下來的流程，應該就是金球獎還有工會獎了！
於是，許輝回到洛杉磯，開始接受一堆的雜誌、媒體專訪
……
12月19號，馮曉剛新作《私人訂製》上映。
葛大爺＋馮曉剛，順百還有汪朔編劇，三個人一個組合，吸引力不是一般大！
馮導重回都市喜劇！
首日拿下7200萬的票房成績；
受口碑影響，第二天稍有滑落，7100萬；
第三天，也就是週六，報收9900萬，差點破億！
原本以爲第四天票房會再創驚喜，有點可惜，週日報收7200萬
首週末3.3億。
根據瞄眼數據給出的分析，最終票房應該會在8億以上
可惜，差評滿滿！
《私人定製》非常沒有誠意的！
哪怕馮曉剛自己也很少提這部電影。
什麼是誠意？誠意是姜聞在拿出100%功力拍了一部《太陽照常升起》，票房慘敗後，又再起爐竈拿出100%功力交出《讓子彈飛》，羣衆終於懂了，情願把在《鬼子》、《陽光》、《太陽》欠他的票房都還給他；
誠意是李安都大師成那樣了還要花1.2億美元製作《少年派》，光是一隻老虎的CG就做了六個月；
誠意甚至可以是陳愷哥，哪怕在《無極》裡被饅頭噎個半死，也要拿出拍《霸王別姬》的勁頭拍出半部佳作《梅蘭芳》。
而《私人定製》呢？
馮曉剛還是馮曉剛，汪朔還是汪朔，葛大爺依舊是葛大爺。
資金比以前足、技術比以前先進。
但是這個作品卻是個殘次品：創意是抄襲自己的，段子是抄襲網上的，故事是拼貼的，老本也吃《甲方乙方》的
平心而論，這部電影從內容上講還是有它犀利深刻的地方，展示出了諷刺的膽量與力度，總體上講也算是一部有情懷和擔當的電影。
就像馮曉剛自己說的：就電影的完整性來說，我給它打5分；就娛樂性來說，我給它打6分，就對現實的批判性來說，我給它打9分。
馮曉剛大概是再也回不去了。
你是導演，不是教授，賀歲檔扯什麼批判性？
還有一點，《私人定製》中的很多段子，早都在網絡上傳播多時，還能給觀衆帶來新鮮的愉悅麼？
藝術的生命在於創造。當年馮導的電影就有着一種蓬勃的藝術力量，它不斷在創造流行語、引領和充實民衆的精神生活；而現在，時勢異也，位置換了。
創造能力一旦大打折扣，其核心競爭力在網絡時代被大大消解，便是自然的了。
這年頭想完全放鬆的看一部喜劇電影，怎麼就這麼難？
對了，《私人訂製》首映當天，華藝股票跌停
……
《私人訂製》對馮曉剛的打擊挺大的！
你要說他是隨便拍的，這部電影的拍攝週期也有接近兩個月，耗資八千萬——葛大爺和馮導兩人拿了4000萬。
13年《私人訂製》上映，馮曉剛一直到16年纔拿出了《我不是潘金蓮》，中間還跑去演了一部《老炮兒》
首先，馮曉剛肯定不是佛系導演，電影拍出來就完事了，觀衆愛看不看！
他是很在乎觀衆評價的，否則他也不會說什麼“拍電影就是爲人民服務”，甭管這句是真是假，至少他說了！
其次，馮曉剛是屬於被觀衆一步步推上位置的。
屬於觀衆緣極好的導演之一，如果不是觀衆緣賊好，《私人訂製》能刷到7億票房？
在《私人訂製》被一堆人吐槽的時候，馮曉剛忍不住罵到：“豆瓣上的都是裝大尾巴狼，還講什麼鏡頭蒙太奇，你知道什麼是蒙太奇嗎？還說我沒跟上觀衆的步伐，我還真不能走，我一走觀衆就更跟不上了。”
更是連發七條微博抨擊影評人“裝什麼大尾巴狼？你們就是屁！”
攻擊豆瓣，攻擊影評人是不合時宜的！
我們很多觀衆已經習慣了看電影之前跑到網上搜索一下，寫寫影評，順手給個分數。
藉助平臺，我們可以抒發自己的觀影體驗，彼此交流觀影心得，分享觀點，這就是俗稱的大數據！
當然，肯定會有水軍的存在，某些給公衆號、自媒體爲搏眼球用一種很惡毒的噱頭，不負責任的言論，比方說什麼“張一謀已死”之類的。
但是，大部分觀衆還是有辨識能力的，他們覺得電影差，所以投一星，無可厚非。
每個人都有發表自己想法的權利，這是人權賦予的，寫在《憲法》的