由徐亦山和陳彥琳帶頭，各種或有名，或無名的作家、評論家、思想家、哲學家等等跳了出來，發表自己的意見。
有的支持徐亦山的看法，認爲葉予是在控訴社會力量對個體的壓迫，有的則支持陳彥琳的看法，認爲葉予超脫於此，是在進行人類自由意志的探索。
甚至，還有一部分人提出，審判是對“審判”本身的審判。
《葉予的困境就是現代人的困境——論社會強權與個人之間的關係》
《人與世界之間的關係——論人類的自由意志》
《筆能殺人，輿論力量的影響力》
《歷史上那些死於社會力量下的希望》
《由《審判》看我國法治問題》
《罪感與自我存在之間的關係》
……
唯一相同的便是，他們認爲《審判》是表現主義小說的巔峰之作，作者葉予絕不可能是一個會月考作弊的人，要求有關部門介入調查作弊門的真相。
整個文壇有份量的人都站出來要求有關部門介入調查，那還了得？
再加上那沸騰的民意。
次日，中央立即就此事召開了緊急會議。
因一次月考作弊事件而驚動中央，葉予大概算是前無古人，後無來者了。
《審判》連載第四天，都市報銷量暴增一倍。
“老闆，來份都市報。”一個揹着書包的孩子一邊從錢包裡抽出張五元紙幣，一邊說道。
“不好意思，都市報賣完了。”報刊亭老闆一臉苦笑，這已經是他今天第241次這麼說了。
“什麼？！”孩子拿錢的動作頓時一滯，“沒有都市報，你開什麼報刊亭啊？！”
聞言，報刊亭老闆只得解釋道：“前段日子很多讀者都說狂生葉予的新小說太垃圾了，都市報銷量大減，我今天就進得少了。”
孩子頓時一撇嘴，道：“那些人懂個屁！像《審判》這種表演主義小說的巔峰之作，他們當然看不懂咯！沒文化，真可怕。下次記得多進點都市報啊！”
說完，將錢包放進書包裡，臭屁地一轉身，揹着書包走了。
老闆在後面頓時抹了把汗——孩子，是表現主義，不是表演主義。
……
“老闆，來份都市報。”
“不好意思，都市報賣完了。”看着面前的青年，報刊亭老闆第242次說道。
“我暈，怎麼又沒了？！我都跑了三個報刊亭了！”青年懊惱道。
老闆再次解釋道：“是這樣的，前段日子很多讀者都說狂生葉予的新小說太垃圾，都市報銷量大減，我今天就進得少了。”
青年撇撇嘴：“太垃圾？沒看到徐老、陳教授等人都力捧《審判》嗎？！那些人自己看不懂就瞎說！下次記得多進點都市報啊！”
目送着青年離開，老闆嘆息一聲，轉頭向旁邊正看着《審判》的老友問道：“老李啊，你是大學教授，懂的道理多。你說說，爲什麼這麼多人來買都市報？他們中絕大多數應該都看不懂吧！我也正是考慮到這點，才進得少了。結果……唉。”
老李擡頭，笑了笑，道：“正因爲看不懂，所以要買。”
……
《審判》連載第五天，《審判》完結，都市報銷量再漲六成。
文壇因爲《審判》爭論得更兇了，甚至，除了徐亦山和陳彥琳外，國內文壇三巨頭中的另一位，已經封筆8年的劉化封也站了出來，發表了自己的看法。
而這僅僅是文壇的，還有各種網絡名人，著名評論家，哲學家等等，都在媒體上爭論個不停。
一時間，網友們都紛紛高呼：“狂生葉予的一篇《審判》炸出了好多大大。”
同是這一天，話題愈演愈烈，開始從《審判》廣泛地延伸到各種社會問題，比如，公檢法機關執法問題，教師隊伍基本素養問題，如何限制政府權力的問題，新聞媒體規範化問題，等等。
可以說，從葉予的一篇《審判》出發，整個社會形成了一場大討論。
……
“嘿，雲浩啊，你說這公檢法機關，近幾年來是不是執法太不謹慎了？好像經常有冤假錯案。什麼？你不清楚？你都不關心國家大事的嗎？唉，算了，當我沒說。”
……
“唉，現在這年頭，媒體實在太囂張了，想黑誰就黑誰，都沒什麼有力的法規限制他們。”
“咦？！同學，你也這樣認爲嗎？來來來，咱們好好探討下。首先，你看，在葉予的《審判》裡，有這麼一句話……”
……
“我跟你說，咱們校長就是個人渣，近幾年來經常威脅女學生。什麼？你不信？我暈，老師是人，不是聖人，平均道德水平就算比其他人高點，但能高到哪兒去？都混口飯吃罷了。又沒有規定說，只有聖人才能當老師。你怎麼能這麼迷信老師的權威呢？你有看過《審判》嗎？什麼？你沒看過？葉予的《審判》你都沒看過？算了算了，我跟你沒什麼好說的了。”
……
與此同時，葉予也被國內文壇三巨頭公認爲是“文壇的未來領袖”。
一時間，他的粉絲們振奮不已，走到哪裡都昂首挺胸。
你見過有誰18歲就被認定是“文壇的未來領袖”嗎？
我偶像就是！
你見過18歲就寫出表現主義小說巔峰之作的人嗎？
我偶像就能！
你見過出道一個半月，就擁有數千萬粉絲的人嗎？
不好意思，還是我偶像！
歌手中的大作家，作家中的熱門歌手。
咦，這說的不是我偶像嗎？
……
同一天上午，扣扣新聞流出小道消息，大致內容則是：文宇高中教務處主任王洪濤向美女教師何茹多次求愛不成，便通過其任職閒水市工商局副局長的叔叔王遠峰，故意向何茹父親的公司提供假消息，致其決策失誤，公司蒙受重大損失，最終導致公司倒閉，並欠下600多萬債務。而王洪濤則趁機以幫助解決債務的方式接近何茹，不巧卻被葉予撞破並揭穿陰謀。自此，王洪濤懷恨在心，二人結下仇怨。次日，王洪濤在廣播操上向葉予發難，被葉予化解。之後，又通過與王遠峰利益瓜葛較深的閒水晚報多次抹黑葉予，卻又被葉予一一化解。多次報復，卻均未得手的王洪濤對葉予愈加仇視，甚至到了恨之入骨的境地，想到葉予曾誇口在第一次月考時考進年級前三甲，便自編自導自演了一出作弊門——以藏於身上的紙團誣陷葉予，以教師的權威矇蔽羣衆。
而在具體內容裡，還講到了何茹父親公司倒閉的詳細過程，詳細到似乎是受害人本人親口講述的。
這條小道消息一出，頓時收到了大量評論，並被廣大網友頂到了熱門新聞的位置。
不爲天下：“臥槽！原來是這樣！這狗.日.的王洪濤！要求有關部門介入調查他叔叔王遠峰！”
低級小怪：“我勒個去，真的假的？”
等我回來娶你：“何茹父親公司倒閉過程實在是太詳盡了，不像是編的，倒像是受害人的陳述。再加上，剛去查了下，閒水市工商局的副局長確實是叫王遠峰，因此，這新聞很可能是真的。起碼，在我看來是真的。原以爲，僅僅是因爲葉予在廣播操上讓王洪濤丟了面子，二人才結下仇怨。現在看來，二人之間的仇怨之深遠超我們預計。在這種情況下，王洪濤會導演一出作弊門，也是可以想象的。冷靜分析了這麼久，容我在最後爆一句粗口——王洪濤，草泥馬！”
愛玩水槍：“原來作弊門是這麼回事啊！老師抓到葉予作弊的說法，以及媒體鋪天蓋地的宣傳，就像是《審判》裡的法，將葉予定了罪，具有權威性，而我們這些羣衆則像是k身邊的那些人，在既定的思維模式下，我們極少有人會去懷疑老師在栽贓陷害學生。但仔細想想，老師誣陷學生作弊，這種事難道不可能發生嗎？完全有可能發生！第一，不是所有老師都品德高尚的，甚至有一些老師可以說是道德素質敗壞；第二，老師和學生之間的關係遠沒有那麼親密，甚至可能有仇怨。換句話說，老師又不是你爹，也不是你媽，憑啥對你好？”
利亞：“不知真假，不發表言論。只希望有關部門介入調查。”
第五天毀滅：“只要有一定的動機，老師完全有可能誣陷學生作弊。只不過這種事幾乎沒有發生過，畢竟，在一般情況下，老師即使要整治學生，也有的是辦法，比方說點名回答問題，當衆批評，叫家長等等，根本用不到誣陷作弊這一招。也因此，我們思維定式了，沒有想到作弊門的另一種可能性。但仔細想想，一般招數對葉予肯定無效，二人結怨已深的話，王洪濤想出誣陷作弊這種方法，有什麼不可能的？”
定情物：“強烈要求有關部門介入調查！調查作弊門，也調查新聞裡說的那個王洪濤叔叔王遠峰！”
但我只求一人：“操.蛋的王洪濤，操.蛋的王遠峰。他們二人就是始作俑者，害我前段時間冤枉了葉予。我日！”
……
王洪濤家。
此刻，王遠峰正一臉陰沉地坐在沙發上，王洪濤則很是忐忑地坐在對面。
而王洪濤的父母此刻也緊皺着眉頭陪在旁邊。