看着老四那輛破舊的福特逐漸遠去，再看看自己右手邊的跑車，他突然覺得這是諷刺。
難怪他的父親在他來上學之前就交代，這裡是臥虎藏龍之地，和哈佛、劍橋一樣，絕對不是什麼平民學校。
千萬不要隨意開罪人，也不要小瞧任何人，畢竟許多國家政要、商界大亨等處在食物鏈頂端的人都會把子女安排在這裡讀書，就是什麼公主、王子一抓都是一大把。
所以他來到這裡之後，除了在學習上認真以外，不曉得根底的人他很少惹，得罪什麼王位繼承人，大土豪的兒子，對他和他的父親來說都不是好事。
特別是知根知底的華人圈，他更是謙卑的不行，特別是從泰國、馬來亞、印尼、新加坡、香港這些地方來的，因爲說不準就是哪個地區的商業大亨的子弟，一個不注意，人家將來就是好幾個上市公司的繼承人，甚至會繼續頂着其父輩“糖王”、“橡膠大王”、“椰油大王”、“皮革大王”、“薄餅大王”、“錫礦大王”、“木材大王”、“香菸大王”等等一系列的名頭縱橫捭闔。
所以，他不是傻子，能做的，他都做了。
但是，他絕對沒有想到，一個內地來的姑娘，會有這麼大的來頭！
本來以爲是個麻雀，怎麼能想到會是一隻金鳳凰！
這是經過他深思熟慮才下手的一個對象啊！
他感覺他的小心臟很難承受這個打擊！
“跟你Dad說一聲，有時間一起喝茶。你呢，就多長點腦子。”於德華無功而返，也上車走了。
只留下代克明一個人在發呆。
而老四此刻正深切的等着哥哥的回信，對於這些不足掛齒的小事並沒有放在心上。
對於在英國所發生的一切，李和都不知曉，如果讓他知道有人打他妹妹的注意，肯定不會這樣輕輕落下。
第二天吃好早飯以後，他就一直躲在書房裡，苦惱於怎麼寫回信。
沉思了很久之後，他才落筆。
“親愛的妹妹...”剛落筆就給打了橫線作廢，他覺得矯情。
重新寫道，“老四，信早就到了，不過在老家耽誤一階段，直到昨天回來你嫂子纔拿給我....”
囉囉嗦嗦的寫了一堆的家事。
“你的困惑並不是你一個人的困惑，這是不少人的困惑，一代人背井離鄉，他國求學，並不是一件容易的事情。此時，我想起來了我的一個學生，他的事蹟你應該是知道的。
他叫盧剛，同我一樣，18歲考入了物理系，是一名特別優秀的學生，在物理學上有着非常出衆的天賦。
1984年通過華裔物理學家、諾貝爾獎獲得者李政道教授主持的嚴格考試，於1985年公費赴美攻讀博士，就讀於公立常青藤大學之一的名校愛荷華大學物理與天文學系。
可以說，簡直是前途無量，從物質生活方面來考量，不管是歸國還是繼續留在美國，都是平坦大道....
但是，在1991年的年末，他在愛荷華大學校園製造了一起聳人聽聞的槍擊事件，五人因此死亡，而他自己也在隨後飲彈自盡....”
從記憶中翻出這種揪心的往事，對李和來說並不好受。
“當我當時聽說這個消息的時候，我是震驚的，同時又有點心痛。毫無疑問，他是天才，但是天才也有缺點，天才總是有點二，不少人活在自己構造的世界裡，一旦有來自外界的刺激，他們的應激反應可能太過於強烈。
事情雖然距今並不遙遠，可是他當時內心世界的真相已經不可還原。但是他不應該因爲自己困於痛苦中無法自拔，卻將憤怒發泄到其他人身上，讓別人成了無辜的犧牲品...”
“我不想聲討誰，也不會譴責誰，這只是偶感而發，同時說明，這不是隻有你一個人有困惑，甚至是有一定的心理障礙....”
“我這些年去了不少國家，先是蘇聯的各個獨聯體和加盟國，後是美國，再是藉着送你的機會去了一趟英國。走馬觀花，西方社會的美麗與寧靜、優美的田園風光、巍峨宏偉的建築、秩序井然的城市與文明有禮的國民，都給我留下了極深的印象...”
李和剛想喝一口茶，卻發現是空的，不得不起身去泡了一壺茶，剛好趁着這個間歇理了理腦子的思路，泡好茶後繼續提筆寫，“除了在食物方面我實在無法忍受，甚至到了厭惡的態度，但是其它很多方面不得不承認在人家從理念到做法都比我們先進，包括許多制度非常完善，我們想全方位追趕，眼前是幾乎不可能完成的任務，我們們只能首先從經濟領域做突破，以期帶動其它方面的發展....”
“當然，我是決然不會替着他們吹捧所謂的公正或者自由什麼的，這方面港臺所謂的文人阿諛奉承的姿勢比較多，像那個經常問中國人爲啥不生氣的龍姓作家，就是這類裡坐歪屁股的代表，這些年內地都是跟着學這種筆調，主要是嚮往其煽動性的語言，想跟着學，一起做神棍。
當代作家中，很少有李敖、金庸這樣通透的人，也缺乏餘華和陳忠實這類言之有物的人物...”
“我是贊成你留在歐洲或者是美國的，這是我作爲哥哥發自真心的想法。
因爲追求安逸的生活環境，嚮往美好生活是每個人的權利，這和愛不愛國一點兒關係都沒有，國家建設和國家發展的目的就是爲了讓每一個人都過上高質量的生活，顯然你是多慮，把我想的也過於狹隘，眼前包括我自己都是追求安逸的，和你的區別只在於在什麼地方追求安逸...”
“像你提到的，國外的科研環境是很好的，這一點毋庸置疑，肯定是好於國內的，從這一方面來說，我更是支持你留在那裡，而完全沒有回來的理由。”
“當然，這些都是優點，缺點還是有的，如我之前提過的，所謂的公正和自由在哪裡都是一個調調。
許多出國的人，他們以爲到發達國家賺的錢多，所以他是自由世界公民，至於我們這些出不去的都是loser。
但是其實他們和我們沒有多大的區別，國外的政治不是他們做主的，哪天他們能代表佔了幾個議會席位，改變了哪些政策，落實了哪些窮苦人民的利益和權益。
這才叫普世價值。
如果沒有這些，也只能表示他們只不過是到了城裡撿礦泉水瓶收破爛賺了錢，比我們這些種地的鄉巴佬強一點點而已，其實就是貧富的差距。
發展經濟，減少貧困，縮小貧富差距才具有普世價值。”