《諒解備忘錄》達成後，美國電影行業非常興奮，高呼“這是一個具有里程碑意義的協議”。
分賬比例從百分之十三增加到了百分之二十，對他們而言，絕對是一次質的飛躍。
上半年，一堆北美票房不佳的電影，在中國都取得了讓人難以置信的成績，首當其衝就是《超級戰艦》…
《超級戰艦》，製片成本2億美元！
北美票房，五千萬美元，中國市場大賣，3.5億！
超過了北美…
然後，好萊塢興奮了，這代表什麼？
代表中國市場已經淪爲好萊塢的殖民地…
上影節，一堆好萊塢大佬都來了。
這其中當然也有哈維·韋恩斯坦。
……
第一場論壇還在繼續，張俊生忽然轉換了話題：“對了，網上有很多人說是美帝走狗，說什麼《中美電影諒解備忘錄》是我一手推動的！”
“這種言論你們聽聽就好了，千萬別信！”
《新京報》記者立刻提出質疑：“…但是頂峰的很多電影…”
“我重申一下，《中美電影諒解備忘錄》是首長一手推動的，我沒有那麼大的能量！”
《新京報》的那記者當場就閉嘴了…
想想也知道，張俊生又不是美帝良心想，他從來沒有補貼過海外企業！
這也是悅華一直以來被公衆熱愛的原因！
商業行爲從來就是和民族情緒相互裹挾，悅華從一開始就標杆自己是國產電影的領軍者，那公司的所作所爲必須要符合這個標杆！
就好像當年，中國降低了電子產品的關稅壁壘，國貨一潰千里，國內廠家高呼“狼來了”，聯想就在這個時候要扛起民族工業的大旗，將自己塑造成爲民族英雄。
柳傳志去見電子工業部長鬍啓立，指出形勢嚴峻，痛陳利害，說：“如果我們也放棄聯想品牌的微機，有可能國產微機就完全不存在了。”
胡啓立部長非常感動，鼓勵道：“你們絕對不可以放棄，一定要佔領民族工業，要有自己的品牌，這是一個發展戰略的問題。”在場的計算機司的領導還給柳傳志介紹了國家項目。
坦白來說，雖然有政府扶植和民族情懷，但更多是聯想通過改變銷售模式，革新產品品類和發掘市場需求打贏的。
然後呢，聯想發力全球化，政府本意是通過產業補貼，犧牲國民福利來減低聯想的邊際成本，讓它在國外的競爭中更有優勢，這原來是各國常見的產業政策。
奈何PC產業成爲明日黃花，食之無味，棄之可惜。加上經營又出現了問題，民衆對此更不買賬，聯想的定價策略很快成爲“美帝良心”和“賣國賊”的力證。
敏感時期，從“扛起民族工業大旗”轉型爲到“不單是一家中國公司”…
民衆對於“在商言商”並不是那麼寬容！
既然扛起了民族企業的大旗，就別說自己是全球性的大企業！
英國首相特蕾莎·梅曾經大逆不道地說出了事實：“如果你幻想自己是世界公民，那你就不屬於任何一個國家。”
不管是做企業的，還是公衆人物，所有人都面臨站隊，模糊的空間被極大地壓縮。
張俊生還有悅華始終牢牢記住這點！
……
第二場論壇，中國電影與好萊塢合作新疆域。
張俊生昨天說了一堆話，今天不太想開口，主要擔任觀衆。
再說了有馬小康在，他負責看戲就好了！
哈維·韋恩斯坦說了一堆中國電影跟好萊塢合作的事情，特意舉例《長城》、《超體》…
張俊生忍不住開口：“《長城》北美票房破億，看似很不錯，但那是花了六千萬美元宣傳費的前提下，美國人對外來文化沒有興趣！”
“至於《超體》那是軟科幻，不具備代表性！”
“《臥虎藏龍》和《英雄》兩部片子在北美大賣，說明中國與好萊塢合作是一門能夠取得雙贏的生意…”
“那都十年前了，你還能舉個例子嗎？”
張俊生還沒懟完，馬小康接力：“哈維這個人我是知道的，他慣於同中國人打交道。一部中國片剛到國際市場上，他就宣佈800萬美元買斷海外發行權，並且先交付20萬美元的定金。當其他買家都撤了的時候，他纔跟片方說，我不想買這部片子了，20萬美元的定金他也放棄了。逼得片方最後只能以100萬美元的低價賣給他。以前很多中國的導演、製片人，都把哈維當作救世主。但是你現在再跟他們提哈維，很多人都會直接說‘哦，騙子’”
場下笑成一團，哈維臉色有點尷尬…
張俊生補充了一句：“不要小看了哈維的作用，好萊塢其實並不大，一般一輪議價，大家都回來爭一爭，但是一旦被退了，就很難再找到第二家發行商！”
“愷哥導演的《無極》，馬小康導演的《夜宴》，都經歷了這種遭遇…”
馬小康又說：“其實中國人拍的故事，最好還是給中國老百姓看，要是拍的時候老想着讓法國的觀衆也能看懂，那估計臺詞都寫不利索了。本來挺幽默的臺詞，最後變成一杯白開水。你們看伍迪·艾倫，他拍電影的時候肯定從沒考慮過中國的觀衆看不看得懂，只考慮紐約的觀衆看不看得懂。”
之後，他又開始抨擊審查制度，說了一大堆…
“作家阿城就說過一句話，我們都是戴着鐐銬跳舞的情況。既然中國導演都是這樣，那在國際市場上就根本沒競爭力，也處於一個不公平的狀態。”
記者讓張俊生說話。
張俊生看了眼馬小康，然後說道：“所謂“戴着鐐銬跳舞”，哪一個時代，哪了個國度都是，並不是某時某地的特定感受。”
“比如美國來說，你可以質疑某位總統，某位大亨，但不能質疑美國精神，不能質疑上帝，不能質疑普遍價值，這遠比中國更爲嚴格。”
“格律詩文是鐐銬，產生了李杜，提倡自由的胡適超過了李杜嗎？”
“很多人整天抱怨限制，但解除限制，你真的就能拍好嗎？我反正不信！”
“這裡沒有爲“鐐銬”辯護的意思，而是說明，一方面鐐銬從絕對意義上說哪都存在，不可能消失，另一方面，將不出作品歸咎於審察制度實在有點窮極無聊。”
“當然，我也覺的尺度應該鬆開一點，至少要讓我們跟進口片處在同一位置，不然真的沒法跟他們正面對抗！”