（感謝璀璨永恆的打賞與支持）
《寄葉部隊》全體成員這輩子都不可能與亞當、夏娃關係融洽起來，這倆兄弟手上沾染過人造人的性命，不是什麼能讓人放下成見的和平主義者……假如真的打起來，利茲肯定會偏幫《寄葉部隊》這一邊，“試圖奉自己爲主人的人造人”在好感度列表上遠遠甩開“試圖研究自己的機械生命體”。
不過，在對人類的忠誠上，《寄葉部隊》成員算得上人造人之最，再討厭亞當和夏娃也不會優先打破利茲制訂的協約。而亞當和夏娃本身就是爲了近距離調查人類，自然更不會主動與人造人打起來。
劍拔弩張的和平，在洋樓之內出現——
“僅限今天之內呢~”利茲聳聳肩，作爲協約制訂者，他沒有過高的期望。
協約最具強制力的地方在於【不準在洋樓內打起來】，出門在外自然不受限制，假如現在就大搖大擺地出門探索，用屁股想都知道結果。
因此原本打算探索一下外面的環境的利茲，決定改變計劃、暫緩一天，讓所有人都呆在房子裡面，算是給予雙方一天的適應期。至於適應期是否足夠長，明天還會不會打起來，這就不是他能控制的事情了……總不能讓他來到這個世界後，長時間宅在一個地方不出門吧？
“亞當，我就不希望你們兩兄弟能好好說話、不撩起a2他們的火氣了，”就算不是故意的，雙方立場、價值觀對立，一樣會引發口角，“只希望別人向你們發出決鬥申請時，你們能認一波慫，留在洋樓裡面。”
“假如這能換來調查的機會，我不會介意。”擁有學者之風的亞當優雅一笑。
“……哼，人造人的作風，我們早有心理準備。”夏娃有幾分不服，但既然亞當已經點頭同意，他這個兄控也不會鬧事。
“但願你們能言出必行~”利茲點點頭，他還是願意相信這兩兄弟的，從他們身上感受不到虛僞的成分。
“因爲突然多了很多房客，我之後要和菁兒她們一同擴建房子，你們就別圍着我轉，干擾我辦正事了，”當然，不管是什麼時候，利茲也不喜歡被兩個男人圍着轉，“不過，在此之前我可以向你們問一個問題嗎？”
“當然。”亞當微笑道，能迴應人類的提問，對他來說也是一種全新體驗。
“不管是你們的前身還是現在的你們，似乎都對人類‘頗感興趣’，這沒錯吧？”從9s口中，利茲得知那個全員在模仿人類的言行的機械生命體村子，也知道亞當、夏娃二人的誕生過程，也不算一無所知。
“呵呵，沒必要說得那麼含蓄，我不會否認，我正在努力模仿人類這件事。”或許‘模仿’不是什麼好事，‘原創’纔是值得驕傲的事情，但在自身水平遠不如人的時候，‘模仿’比‘原創’顯得更加高效，甚至可以說，亞當還在爲‘模仿人類’而自豪。
“那麼，”利茲點點頭，豎起手指問道，“我想知道，在你碰見我之前，你眼中的人類是什麼樣的？不需要太具體，籠統印象就可以了。”
“唔……？”亞當愣了一下，似乎爲利茲提問這個問題而驚訝，但並沒有拒絕回答，略一沉吟便開口道，“人類無比脆弱，別說遭受攻擊，就是缺少食物與飲用水都會在短短數天內死亡，但同時他們又無比聰慧，建造出繁榮多彩的世界。”
“……”其實利茲覺得別的物種佔領一個星球后，同樣能夠構建出一個繁榮多彩的文明，這並非人類的特權，但僅針對這個世界的話，亞當這番話也沒錯。
“人類構建出複雜的社會架構，通過社會大分工，每一個個體分擔不同的工作，每一個領域也由此得到發展。其中包括娛樂、包括體育競技、包括軍事、包括經濟……”
“因爲要追求效率，同時也有這個需求。”機械生命體只要勤於維修與更換零件就是不死的存在，對各方面的需求都很低。
“但我通過檢索人類留下的資料檔案，平時又翻閱人類的書籍，得出一個結論，”談到自己的研究成果，亞當顯得神采奕奕，“我認爲人類最大的特色爲‘憎恨’，他們會因爲——”
“——慢着！”利茲出言打斷。
“唔？難道說這結論什麼問題嗎？”亞當疑惑道。
“正確與否暫且不論，”其實利茲想說‘有問題’，同時認爲亞當這傢伙的想法很危險，但他認爲正面擊破他的想法很困難，於是選擇另一種方式進行說服，“你，是不是從一開始就搞錯了什麼？”
“……哪裡？”亞當搖了搖頭。
因爲這麼說的人是個“人類”，他會好好聽下去的，換作人造人？不好意思，在亞當眼中他們都是智障，自己纔是賢者。
“就算是一坨屎，它都有‘臭得要死’和‘可以用作肥料’兩面性，人類就算再怎麼糟糕，也比一坨屎強一些吧……大概。”
“你自己這麼說沒問題嗎？”就連有些呆呆的夏娃都聽得出來，利茲對人類的整體評價不怎麼樣，尤其是最後補充的這一個‘大概’。
也正是這一個‘大概’，夏娃纔開始正式對利茲有幾分興趣，原本他只是個純粹的兄控，亞當說什麼就是什麼，但對亞當熱衷的調查就另當別論了。
對此毫無察覺的利茲繼續說下去，“人類很複雜，無法簡單用兩面性分析。這麼說吧，或許人類有一百個特色，平均下來一個特色佔比例1%，這可以理解吧？”
“……你的意思難道是？！”亞當並不蠢，已經想到幾分利茲跟着下來要說的話了。
“自然，又不是數學應用題，哪有這麼平均的事情，這一百個特色佔的比例不太一樣，或許……我就只說‘或許’，‘憎恨’佔了其中3%，遙遙領先於其他特色。”
“！”
利茲伸手一指亞當，“你覺得用這3%來評價100%的人類整體，真的合適嗎？”