誇你們？憑什麼呢？你們這些連禮物都不知道送的傢伙。
“對美國接下來救市的主要方向，大家有什麼看法？”馮一平提問道。
“我想，大概率應該會通過減稅，以及包括其它措施在內的手段，重振製造業，增加工業出口，”一個瘦長臉的人搶先說道。
從他西裝上彆着的徽章就可以看出來，這位率先發表自己看法的先生，來自工行。
他的觀點，大家都沒有異議。
這並不是太難得出的一個結論，鑑於華爾街捅出的大簍子，以及爲了避免重蹈覆轍，降低美國經濟對金融業的倚重，提高其它行業在經濟總量中的份量，振興製造業，是一個很現實的選擇。
“那大家覺得，美國如果採取這樣的措施，會有效的促進美國經濟向好嗎？”馮一平問，“我們都知道，刺激經濟增長的措施有很多種，美國可能的這個選擇，會是最優解嗎？”
果然，你馮老闆又要把話題轉向你想談的那個方面。
雖然他們自己可能只想着痛痛快快的賺錢，但國有四大行在國民經濟中不可避免的扮演着其它重要的角色，配合國家的經濟政策，是他們的政治責任。
正因如此，他們對正在擬定中的刺激計劃，自然會有了解，目前看，計劃裡並沒有重點提升製造業的考慮。
這個，好像有點奇怪，爲什麼針對美國所遭遇的問題，大家都能直接得出提振製造業的結論，但在面對我們自己的問題時，就覺得沒這個必要？
難道說，我們的製造業比美國還要強？
他們中不乏無所謂臉皮的人，但即便是那些人，此時也不好大聲的說，我們的製造業，就是比美國強。
他們頂多只能說，從數據來看，我們的製造業，比美國大。
大，但不強，這就是我們製造業的現實。
不說那些傳統的高精尖領域，比如精密設備，或者能體現一國製造業最高水平的大飛機等，就說現在看起來我們發展得不錯的以互聯網爲載體的高科技公司，其中必不可少的芯片，又有多少是我們能設計，能生產，而不依賴進口的？
如果能在這些領域有所突破，這些突破，能爲我們的製造業，能給我們的經濟，帶來多大的促進作用？
“針對美國可能採取的刺激計劃，針對我們的現狀，大家覺得，我們需不需要進行一些改變，有沒有必要進行一些調整？”馮一平進一步問。
你這樣說，那答案，不是不言而喻嗎？
馮一平也沒指望他們此時爭先恐後的馬上表示支持，“這些天，我一直在和同行們討論這個問題，我們一致覺得，如果依然按照現有的趨勢發展下去，未來，真不容樂觀，”
“也許，在一段時間內，我們的收益依然不會錯，但長期來看，”他搖了搖頭，“那樣發展下去，可能就無所謂長期了，”
“還是以美國舉例，以我對美國的瞭解，很多公司，只有在發展到了極高的水平時，纔會和原本一些主業並不相關的公司發生競爭，比如微軟和蘋果，谷歌和微軟，”
“但按國內現有的趨勢來看，哪用發展到微軟谷歌那樣的水準，他們纔會發生競爭？”
“也許用不了幾年，我們360行的公司，無論水準高低，無論實力強弱，都將產生競爭，或者說，他們將會被一個行業一統，”
“無論是從事互聯網的、生產汽車的、生產電腦的、生產手機的、生產鞋服的、生產榨菜的、生產食品的、生產酒水飲料的……”馮一平扳着手指頭數着，“他們最後都將進入房地產行業，都去搬磚建房子，”
不少人此時交換了一個默契的眼神，果然如此！
但是，馮一平的這個看起來荒誕的論斷，還真有可能成爲現實，或者說，正在成爲現實。
據他們所知，不少馮一平提到的這些行業裡的代表企業，已經有幾個地產項目正在開發中。
“這樣的未來，意味着什麼？”馮一平自問自答，“那就意味着，房地產，將成爲我們的絕對的支柱產業，”
他在演講臺上敲了敲，“一個13億人口的國家，絕對的支柱產業是房地產，”
“看起來，這好像是一個必然？”
“但，這樣的必然，值得我們驕傲嗎？會讓我們高興嗎？”
“如果我們都跳出彼此職業的巢窠，從普通民衆的角度去審視這樣的未來，那對我們意味着什麼？”
“那些掌握着核心資源的利益方，都會希望房價上漲，而到那時，我們生而爲人，天然就希望能有屬於自己空間的基礎需求，恐怕會成爲一個遙不可及的夢，”
“一套安居樂業保障的房子，會成爲很多家庭的生命中不可承受之重，”
“我很希望我這樣的話，會是言過其實危言聳聽，但遺憾的是，在有些城市，這樣的擔憂，正在一步步的變成事實，”
“而這樣的地域，正在呈快速擴大的趨勢，而這樣的趨勢，看起來，正愈演愈烈，”
“在座的各位，當然都屬於高收入羣體，但即便是對各位而言，現在入手我們一線城市的一宗房產，想來也是各位家庭非常重要的一個決定，一項並不輕鬆的投資，”——馮一平當然知道，這是建立在假定在場的這些位，都是守身持正的前提下。
但實際上可能是，這些傢伙和他們的家人，此時唯一煩心的問題，是如何不惹人主意的成爲又一套高端房產的實際所有人。
三姑的身份證，上次已經用過了，那這次用六姨的還是七舅的？
因爲，就沒有一家房地產公司，不需要銀行的資金支持，能讓在座的這些人持有他們的一套房產，那是很多房地產開發商夢寐以求的好事。
在場的所有人，都露出真是如此，我們現在負擔國內一線城市的一套房子，也真不輕鬆的表情來。
馮一平馬上把話題轉回去，“這樣的未來，也是對我們的製造業等實體經濟，尤其不友好的一個未來，”
“高昂的地產價格，甚至有可能拉低我們在人力資源成本方面的優勢，”
“因爲美國看起來一定會對製造業採取全方位的提振措施，而我們對製造業的創新升級，不但沒有有力的支持，反而會被動的給它們增加負擔，我們的製造業和世界一流水平的差距，只會越來越大，”
“我們的產業競爭力，將會普遍下降，”
“……製造業和實體經濟的不景氣，必然會直接影響到就業，影響到民衆的收入，民衆收入增長困難，消費自然也難有效提升……”
“那麼到那時，各位的主要客戶，恐怕也只有房地產，”
“從長遠的發展來看，那樣的情況，我想各位也一定不願意看到，”
大家都清楚，那樣極端的情況，應該不會出現，但一想到那樣極端的情況，就意味着情勢可能會被他們的客戶主導，也就是，主客異位，他們真就輕鬆不起來。
同時，那樣的情況，自然不可避免的意味着民衆的儲蓄大幅減少，因爲，在購房之後，大家哪還有錢來儲蓄？
那樣的情況，自然也意味着巨大的泡沫，對他們銀行來說，那就是鉅額的呆壞賬的風險……那好像也不是我們想要的未來？
“我們都知道，現在，國內的各行各業，都像在跟風似的總結美國這次金融危機的經驗教訓，但遺憾的是，我們好像對這次金融危機的起因，是美國房地產市場的下挫，選擇性的視而不見，”
“對美國那麼多因爲投資房地產，而遭受了巨大損失的民衆的遭遇，也視而不見，”
“那麼多美國民衆遭受損失的原因，就是因爲他們相信美國的房地產價格始終會上漲，面對這樣的錯誤觀念，我們的很多人不但不警醒，反而依然還把這一條當作鐵律……”
“只是各位，其它人都可以無視這些，我們如果也無視，應該嗎？可以嗎？”
他的聲音在會議室裡迴盪着，但沒人回答他的問題。