正如葉靜嘉所料，關於她生父不詳的評論，當晚以魔鬼般的步伐，飛速歪樓。
當初，章悠若爆料分爲兩個方面，一是葉靜嘉身世，二是葉靜嘉性格。
八卦娛樂記者在採訪葉靜嘉鄰里同學時，對於兩方面都進行了細緻的報道。
只不過，在新聞爆料初期，身世之謎憑藉辛辣的話題度，瞬間抓住了羣衆眼球，性格問題無形被暫時擱淺下來。
但，總有人會厭倦一直討論“父不詳”，於是葉靜嘉性格問題漸漸躍檯面，成爲某些友關注的焦點。
葉靜嘉的鄰居、同學、老師口的她與路人、粉絲、合作者看到的她，性格方面完全是兩個人。
一個陰沉自卑，一個溫和有禮。
截然不同的兩種性格，怎麼可能出現在一個人身？
這種質疑聲，原本只是小範圍流傳，畢竟大多數人的注意力依舊被“父不詳”三個字深深吸引，不可自拔。
不過很快，一位大V的長微博吸引了無數友的關注，瞬間將葉靜嘉性格問題推至熱搜第一位，力壓“父不詳”的討論度。
若說起來，這位大V也是頗有來頭。
與一般的大V紅靠視頻、靠段子、靠萌寵，靠美妝，靠胸靠臉走紅不同，他是少有的靠純字走紅的大V。
在過去三年的時間，這位大V通過最單調的字，分析過娛樂圈內諸多的人、事、物。
他的風格犀利尖銳，語言簡潔易懂，內容鞭辟入裡，思路清晰明瞭。
當然，以，並不是他能走紅的真正原因。
之所以他可以走紅，是因爲他通過將友廣泛已知的各種事件作爲條件，通過科學合理的推理過程，得出結論，而這些結論漸漸被驗證爲真！
當年，令他一舉成名的事件，便是在一對明星夫婦的撕胯大戰，他亦然選擇站在公衆眼的過錯方——男方一邊。
並認認真真附長解釋，女方是過錯方的推理過程。
那時，他只是一個透明的小路人，所以分析微博並沒有引起太多人的注意。
但隨着時間的推移，事實證明，所謂的過錯方實則是受害方，那篇推理微博自然也被重新扒了出來。
友回頭細細品味，便會發現微博內容的精妙之處。
大V僅僅通過有限且帶有誤導性的報道居然能推理出事實真相，可見其推理能力之彪悍！
隨後，他採取同樣的推理方式，得出不少人或事的結論，均被驗證爲真。
一次推理結論爲真或許是偶然，多次推理結論爲真可不得了了，簡直是跡啊！
要知道，算警察辦案還要進行明察暗訪，你隨便看點新聞與採訪，查一查行蹤，憑藉各種細碎的消息與互動，便能推理出正確結論，簡直是未來版福爾摩斯！
沒錯摩爾摩斯推測過去，這位大V預言未來，可不是未來版的福爾摩斯嗎？
隨着推理結論一一被驗證爲真，這位大V的推理卻越來越少，聽說是因爲他推理出的真相太過現實殘酷，不符合粉絲預期，容易得罪他人，令他萌生退意。
至今，這位大V至少有三個月沒有髮長微博，沒想到一發，便是關於時下當紅人物——葉靜嘉。
最近有許多友@我，讓我評論葉靜嘉的事情。
原本，我不想多說。
畢竟，基本的道德底線，我還是有的，不會向別人傷口撒鹽。
不過，我想我們可以聊一點別的內容。
當然，還是老規矩，此下言論只代表個人觀點，如有不滿，概不負責！
葉靜嘉腦殘粉，退散！
今晚刷微博時，看到有人在討論，爲什麼葉靜嘉在不同人口竟然有不同的性格。
當時，我的第一反應是，這很正常，人都是具有多面性的，沒有人性格是單一、毫無起伏的。
再溫柔的人，也會有發怒的一面；再兇殘的人，也會有柔軟的一面；再可憎的人，也會有可憐的一面。
原本這個念頭只是一閃而過，不知爲何，突然之間我發現，剛剛我的想法放在葉靜嘉身並不適用。
一個想法在腦海成形，關於葉靜嘉性格迥然不同的問題，我產生了一個大膽的猜測：
“葉靜嘉的兩種性格實則一真一假。”
沒錯，人確實具有多面性，但總有一種性格佔據領導地位。
如果有人在不同人眼擁有截然不同的兩種性格，不再屬於性格多面性的範疇，可以延展到雙重性格與人格分裂去，不過我更傾向於兩種性格一真一假。
一個是真實性格，一個是僞裝性格。
當然，我不是撩完跑，不負責的人。
所以，現在，我們一同簡單分析這種觀點存在的可能性，以及到底哪副面孔是葉靜嘉的真實面容。
通過觀看葉靜嘉鄰居、同學以及老師的採訪視頻，不難發現，在所有被採訪人的口，葉靜嘉的性格是高度一致的，始終都是陰沉，自卑，不合羣。
當然，這只是一種聲音，還有一種聲音，則說葉靜嘉溫柔、平和以及自信。
兩種聲音，對於葉靜嘉性格的評價是截然相反的。
到底，哪一方纔是真的？
在得出結論之前，我們需要分析一個問題。
那是，這兩種聲音，分別由誰發出？
“自卑派”的主力軍，是葉靜嘉從小到進入演藝圈之前的鄰居、同學與老師，以及一位葉靜嘉在大學時的閨蜜，好吧，聽說葉靜嘉並不承認對方是閨蜜，所以爲了保險起見，我們姑且稱那位閨蜜爲葉靜嘉的同學。
“自信派”的主力軍，是葉靜嘉進入演藝圈之後見到的路人，粉絲，與之有過合作的演員、導演以及一位屬於葉靜嘉工作室的藝人。
從已知條件的時間軸來看，“自卑派”先於“自信派”認識葉靜嘉。除了那位同學，兩派人馬以時間爲分割點，涇渭分明。
這裡的時間點很有趣，恰好是葉靜嘉進入娛樂圈的時間。
也是說進入娛樂圈之前，葉靜嘉是自卑、陰沉的，進入後是自信、平和的。