五家變四家，如此一來，這每年最起碼一百多億的蛋糕，其它四家應該起飛纔是吧，尤其是畢馬威，老二自殺了，如此一來，你的位置不就更穩了。
想多了，其餘四家的股價非但沒漲，還隱隱有些崩潰的跡象。
尼瑪，只是審計而已吧，說穿了，這根本就是一個服務行業好嗎。誠信，這纔是最爲重要的一種特質。
“怎麼搞的，這麼快就分崩離析了，也不掙扎一下的？
對了，約瑟夫貝拉迪諾呢，老傢伙不是出了什麼事吧？”
“老闆，他的情況不太一樣，其實吧，我也是剛剛搞明白，安達信有些像律師事務所，您別看他們的總人數可能接近十萬，可真正所謂的核心人員卻很少。”
“臥槽，居然還能這麼玩嗎？要我說，這和安利的區別不大啊！
咦，如果需要一些比較優秀的人員。”
“是的，老闆，您可以出手了，我估摸着，其它幾家可能已經下手了，換一塊牌子而已，誰會在意用什麼公司的擡頭。”
威廉懷特有些哭笑不得，據他所知，哈維皮特就是因爲這件事處理不當被下課的，可是呢，在威廉懷特看來，這處理的其實還算不錯啊。
只是可惜，所謂的懲罰你想想就算了，
難怪啊，難怪小布舒沒說什麼促進就業的屁話，看樣子，這是也有高人在給他指點。
可是啊，他們難道告訴你說，安然只是小意思，你911都熬過來了，這點小風波算什麼呀！
要不說鷹醬很悲催呢，經過了911之後，米國的股價其實都在地位徘徊，不敢說都有投資價值吧，最起碼的，這裡面確實沒有太大的風險。
所以呢，很多抄底的傢伙又悲劇了，你不動用槓桿還好，如果用了這個東東，你的下場基本就是爆倉。
有沒有人破產，有沒有人爆倉，威廉懷特其實並不在意。他在意的是，華爾街的氣氛突然變得非常詭異。
“懲罰？簡直就像笑話一樣。”保羅沃爾克非常憤懣，現在的這個結果，他一早就告訴過哈維皮特。
你以爲那羣傢伙會受到懲罰嗎？
你太年輕也太幼稚了，看見沒，倒黴的只是股東和投資者而已。
【看書領現金】關注vx公.衆號【書友大本營】，看書還可領現金！
混蛋啊，完全沒卵用不說，還開了一個非常惡劣的頭。
“這還不是最糟的，一次性接近十萬人失業這也算是創造了一個奇蹟吧。我可是聽說，有很多大佬均表示，哈維皮特實在不適合繼續待在那個位置上了。
矯枉過正的偏執狂，總之什麼難聽說什麼。
要說這個傢伙也是夠悲催的，怎麼就碰上如此尷尬的一個局面呢？”
“唉，矯枉過正嗎？相信我艾倫，他們在醞釀更大的悲劇。”作爲一個老狐狸，保羅沃爾克很快就想明白了道理。安達信之所以會倒閉，這是因爲證監會不允許他跟商業用戶繼續合約。
好了，如果在換一個時間，他必定會頂禮膜拜的。
可現在？兩個傻子而已！
被財富雜誌評選爲米國最具創新精神的公司倒下了，所有的溢美之詞，現在聽起來更像是一個玩笑。
一個多月，安然股價從近40美元自由落體式地跌到4美元。
而安達信呢？
1985年安然成立伊始就爲它做審計，安然一半的董事與安達信有着直接或間接的聯繫，甚至首席會計師和財務總監都來自安達信。從安然案爆發的半個月時間，安達信竟銷燬了數千頁安然公司的文件。
嚴刑峻法其實是必須的，可是呢，對於安然來說或者比較悲催，可安達信就未必了。公司是倒閉了，股東是撲街了，可那些始作俑者呢。貌似木有太多的懲罰吧？
“艾倫，他們在醞釀一個新的悲劇，爲了獲取更多的利益，沒有人在意觸犯什麼法律，觸犯這個法律如果只是失去工作，那就更沒所謂了。”
對於保羅沃爾克的擔憂，格林斯潘表示同意，可那又如何呢，你難道還打算出什麼幺蛾子。或者，你有膽量揭開這一道傷疤？
這麼說吧，證券交易委員會，查處超過多起員工或其合夥人參股或者任職於由普華永道進行審計的公司的行爲，就在今年1月，畢馬威事務所就由於其投資於一家其進行審計的基金而被證監會點名批評。
而安達信呢？它被認爲在混業經營方面最有進取精神，它的合夥人中有近60％來自稅務、業務諮詢及公司財務操作等非審計業務。
會計事務所不斷擴張中，審計造假已成普遍難題，在過去幾年中，米國涉及盈利報告數據失真並予以修正的大公司的數量有數百家，在每一家的背後都有相關的會計事務所做假。從這個意義上說，安達信的誠信危機不是它一家的誠信危機。
一個會計事務所的監督由其它會計事務所來完成。這就是說，整個會計業是一個自我約束、相互監督的行業。傳統上，會計業是投資者的看家狗，負責監督企業的財務行爲；會計業以其獨立、公正而贏得社會和投資者的信任。這在行業壟斷不太強烈的條件下是可行的。
但米國“五大”的成形及其龐大的業務，使米國會計業已形成高度壟斷的行業，它們之間雖然也存在着競爭，如在客戶來源、地盤、人才方面存在激烈的競爭，爲了在這些方面取勝，它們可以互相鉗制；但不可否認，它們也有利益的一致性，如在混業經營方面、在行業的相關立法方面，
這時就會出現“五大”合謀，結成統一戰線，共同反對與它們不利的立法或政策。在經濟繁榮時，會計業審計和諮詢混合的行爲所產生的問題尚不容易被人發覺，因爲股市大盤只漲不落，大家皆歡喜，人人有錢可賺；而當經濟不景氣時，泡沫隨之出現，泡沫之後隨時看到了某些企業鉅額的虧損。這時，誠信危機顯現，人們發現原來會計事務所曾經“拿其信譽來作賭注”。當然，這種失信不僅是某個會計事務所的問題，而是整個會計業的問題；更是社會信用的問題；爲信用喪失而支付代價的也只是某家會計事務所，而且是整個行業，甚至全社會。因爲在這種情況下，人們不由得會問：“連安達信都沒有信用了，我去信誰呢？”