---應該還有一更，--
趙澤承認自己對這時空了解的還是有些不夠深，他倒是沒有想到，張一未會影響力這麼大！
尤其是趙澤望得隨後這些導演或者電影人的批評，尼瑪，如果僅僅只是嘲諷外加各種裝逼也罷了，問題是，這些人，尤其是一些老電影人，竟然站在了前輩的角度上，抱着爲趙澤好的樣子，希望趙澤可以暫緩拍《西遊記》，調整心情，努力的爲華夏電影，添磚加瓦。
一句話，趙澤再拍攝《西遊記》，那簡直就是狂妄自大加不懂事了！
麻煩！很麻煩！
華夏的電影，之前說過，在很多時候會相當團結的，好萊塢未曾將整個華夏的電影給徹底的吞噬，就充分說明了華夏的所有電影人的齊心協力的強大！
而此次，面對着趙澤的這般囂張，尤其是與彼特科林的衝突，大部分電影人其實是喜歡的，畢竟，在他們的眼裡，哪怕你是好萊塢導演，在我們華夏，也得守規矩。
就如趙澤所說那樣，朋友來了有烈酒，豺狼虎豹來了，有獵槍！
可是，大家擔心的是趙澤那般囂張的表示，好萊塢的各種不行，這自然是引起了衆怒，自張一未轉型商業電影后，隨後的電影人，也是一次次的想要衝出世界，自《英雄》前，華夏的電影在北美的票房，可以說是低到極致，而更一個殘酷的事實是，北美。根本就不會播放華夏的電影。
但是。張一未《英雄》給華夏的電影帶來了希望。雖然在國內承受着巨大的壓力，可是，張一未，馮小崗，司馬歌卻是在非議上，勢要拍攝出商業化的電影，想要衝出整個被西方所包圍的電影困局。
不過，很可惜的是。依舊是相當的艱難，世事就是這麼絕對，因爲，一些導演惜才，所以，這才點評趙澤，畢竟，趙澤的天賦，就是他們也是有時感覺到相當的恐怖。
但是，很可惜的是。對於他們的一些思想，趙澤很多時候。萬萬不敢苟同，因此，面對着諸多熱議，趙澤毅然決然的進行着劇本的創作！
外界的衆多非議，越炒越烈，趙澤自巋然不動，根本不再關心！
“繼張一未導演批評趙澤之後，馮小崗也是希望趙澤可以靜下心來，好好的沉澱下來，我們應該努力學習西方的精華，開闢出屬於自己的電影道路，不過，很顯然，張一未與馮小崗導演的一片好心，有可能付諸東流了，目前，趙澤依舊保持着沉默！”
“被一衆導演給予希望的趙澤，目前，哪怕是不同意，也是不應該如此的無禮，選擇了沉默，趙澤的這翻拖大，簡直就是太過於傲氣十足了。”
“沉默，趙澤的沉默，或許僅僅只是代表着詞屈，但是，就是不知道，趙澤是否還會繼續拍攝《西遊記》電影！”
張一未，馮小崗的先後發言，趙澤全都選擇了無視，對於兩位在華夏的電影發展史上，有着極高的貢獻，而這些年，張一未，馮小崗也是對於青年導演進行着提拔，因此，當張一未，馮小崗兩人的先後的點評，趙澤一點反應都沒有。
自大！
太自大了！
哪怕是簡單的迴應一翻，也不應該如此的不懂禮數！
而面對着趙澤的如此狂妄，司馬歌正在宣傳着新戲，針對記者的採訪，司馬歌並未多說什麼，只是淡淡的說道：“年輕人，有朝氣，有自信是非常不錯的。”
“司馬歌對趙澤如此自大相當不滿，神情淡然的表示，年輕人，有自信是好的，但是，如此的自大囂張簡直就是電影人的大忌！”
“第五代導演中，三大領軍人物齊齊的批評了趙澤，這恐怕也是在整個華夏是從來沒有出現過的事情了，趙澤，也足可以榮幸與自豪了！
“繼張一未，馮小崗之後，司馬歌也是直接的勸說趙澤，希望趙澤可以不要那般的囂張自大！”
媒體簡直就是無孔不入，可是，無論媒體如何報道，趙澤都是選擇了沉默，品宣娛樂更是對外不發一言，而影評人的犀利批評，趙澤也是一概選擇了不回答。
兩天的報道，就在所有的人以爲趙澤應該是要低調處理，或者是不準備拍攝《西遊記》，要消停幾天的時候，只看得，趙澤的微客，一篇文章，引起了所有的人的熱議。
“我所認爲的華夏電影，我所認爲應該的追求！
沒有想到，因爲一場聚會，因爲打了一個垃圾，最後，牽扯出來這麼多事，最近，我一直都在思考一個問題。
到底爲什麼我們華夏的電影無法衝出亞洲，走向北美，走向世界？
我無法理解，目前我們電影人的心態，莫非是覺得，我們因爲要走出全世界，要賺取西方人的錢，因此，就是要拍偏西方的電影不成？
今天，全是小子的一點猖狂之言，大家也可以聽之一笑！
我們華夏電影人的思維，在商業化改革中，應該說是陷入了一種誤區，我們的目標是國際市場，因此，我們要做出來的東西，就應該西方化，因爲我們要賺取國外的錢，所以，我們所應該要拍攝的就是以國外的文化或者審美趣味。
而縱觀最近的電影，大家好像都是這樣做的，一部部電影，越來越偏西方，甚至有觀衆看得國內的電影，好像看國外大片，更準確的是說七不像！
但是，這樣真的是商業化嗎？我僅僅只舉一個最簡單的例子來說，假如我們給老外做飯，哪怕我們做西餐，做的再好，恐怕也比不過人家一個家庭主婦隨隨便便做的好吃，因此，要讓老外感覺飯好吃，那麼，我們就做新奇的中國菜給他們吃，頂多加一點西式的調料而已。
美國好萊塢每年數百部頂級商業大片，以及英，法，德等國家的商業電影，老外難道看這些都還看不過來，或者說已經看膩了，誰會看你模仿他們的四不像故事。
而在這裡，我還是想要問一下電影人，我們拍攝電影，莫非僅僅只是爲了衝出世界，走向西方，那麼，我們真的要拋棄我們民族的文化，全盤西化不成？
那如果全盤西化，這樣的電影還是我們華夏人的電影嗎？
在這裡，張一未導演的《十面埋伏》，在去年上映之際，不知道大家是否能夠看得懂，我們觀衆都認爲，這個故事相當假，人物很假，無數的硬傷，或許很多人都很好奇，這到底是怎麼了？
怎麼了？
我想要說，這一點都不例外，故事裡的人物完完全全的都是外國的思維方式，外國的處理態度，外國的情感表達方式，而作爲許多不瞭解外國的本土觀衆，這樣的電影，大家是否覺得好呢？
作爲一部全西方化，典型的仿好萊塢製作，強調電腦特技，強調視聽衝擊和感官刺激，這樣的電影，對於本土觀衆是極其陌生與不適應的。
以致於很多人都是在大罵張一未導演，是不是變了？或者退步了！
可是，《十面埋伏》在西方世界，引起了極好的轟動，一片叫好，但是，在如此叫好的情況下，國內則是大罵特罵，而且，如此轟動下，《十面埋伏》的北美票房，也是遠遠不如《英雄》。
這說明什麼？拋棄了我們華夏的民族大道，拋棄了東方人的故事情節，就電影而言，哪怕取得成功，卻不能稱爲大道！
說到這裡，我纔想要說，《英雄》爲什麼會取得成功？尤其是在世術還有商業獲得的雙豐收呢？
簡單來說，四個字，中國符號！
圍棋，書法，古琴，山水，竹簡，毛筆，弓箭....以及天下一統的思想，極具有中國的意境，有人說過，這是張一未的武俠夢。
在這裡，有捨生取義，殺身成仁的刺客，有心懷天下的君主，風格、色彩、意境的東方風格，美輪美奐的視聽奇觀，一切的一切，都說明，這裡所包含的是‘中國符號’！
щщщ ▲тт kan ▲￠O
這也是爲什麼《英雄》能夠在迄今爲止，一直保持着北美票房記錄，而至於張一未導演後邊的《十面埋伏》卻是引起轟動下，票房並未達到預期！
所有西方電影的先進經驗和優點，我們都是要學的，這點我沒有否認，但是，我們要分清的是，什麼是我們的，什麼是西方的，我們要學的是精華，而是生搬硬套，不倫不類.....
因此，我依舊是那句話，我們可以打造自己的好萊塢，就像是我們華夏的漫畫一樣，我們要拍，也是拍自己的電影，因爲，只有民族的，纔是世界的！
最後，《西遊記》改編，我依舊是要做的，我們就讓票房和口碑說話吧！”
趙澤的文章，直接點評了張一未最成功的影片《英雄》，以及在國內引起罵名，在國外引起轟動的《十面埋伏》。
犀利無比的點評，讓整個娛樂圈，導演，影評人，媒體，一時都是集體噤聲！
好霸氣的追求！
好囂張的點評！
好狂妄！
....