而發揮個人的創造力，是幾乎一定必須，重視人權，自由，平等的。
這些東西，在經過一系列的包裝，就變成了這個時代的普世價值。這一份普世價值，已經成爲人類近代歷史之中，幾乎全人類的一種信仰。雖然他不是宗教，但全世界都可以找到，這種普世價值的信徒。
但是很可惜，世界上絕大多數的人，都不明白這些普世價值真正的含義。從歷史上來看，這份普世價值的形成，那些人權思想，平等思想的形成，都是爲經濟服務的。如果，這一份普世價值，真的觸動了很多統治階層的核心利益，這些普世價值，怎麼可能會流傳開來？
真的以爲這些東西，就是全世界的共知，是應該全人類都崇拜的東西，那你就愚蠢了。在西方社會，這些東西是普世價值，說其原因就是，西方社會注重發揮個人的創造力，來帶動整個國家的生產力爆發。
這些普世價值，說穿了其實都是爲經濟服務的。西方社會發展到了那個階段，他就必須提倡這種普世價值，否則沒有人創新，帶動生產力的爆發，那這個國家就沒發展。民主社會的最開端，只是一個小圈子裡思維。
如大英帝國崛起的時候，普通老百姓可是沒有選票的。後來生產力不斷的爆發，大家都知道了，發揮個人創造力對社會的意義，各國纔開始先後的接受民主這個詞語。就算美國的南北戰爭，真的以爲是解放奴隸的戰爭？
如果你這麼想，那你實在是被歷史粉飾的偏離了認知了。美國的南北戰爭，說穿了還是因爲北方的資本家，覺得南方社會真的玩不轉啊。北方的資本家，可以通過資本控制人口，他們不需要奴隸，他們需要更多的工人，更大的市場。
所以，發動南北戰爭，纔是在美國北方，社會精英階層之中，形成的一種共識。如果沒有這一點，還需要打什麼南北戰爭？資本家需要市場，他纔會使得美國自己，推翻了奴隸社會。
這就跟當初滿清時期，世界都來打大清，不都是想打開清朝的市場麼？
可以這麼說，近現代的普世價值，人權思想，自由思想等等東西，他們的形成，遠不是一般人理解的那樣光明，他的骨子裡，甚至有很多的邪惡。這些普世價值，幾乎都是爲經濟服務的。
否則你以爲，全世界那麼多國家，都學習美國，卻都無法成爲美國，究竟是爲什麼？那是因爲，美國達到了那個階段，必須推出這種普世價值的思想，才能最大限度的發揮個人創造力。
發揮了個人的創造力，帶動了生產，那所有人都會在這份生產力爆發裡受益。
其他國家的生產力，沒有到達那個階段，釋放個人的創造力，在提倡一個什麼所謂的民主，也只會摧毀一個國家的經濟。
一切都是爲經濟服務的，人類幾乎所有的歷史，大半也都是經濟所推動起來的。就如中國爲什麼一直，都沒有擴張的思維，那是在古時候，中國大地上都是地主階層，他們沒有一絲擴張的思維。反觀西方，他們都是資本家階層，他們需要錢，需要金幣，所以他們擴張。
歷史，尤其是人類的歷史，就是一篇經濟的發展史。
而在經濟的發展史裡面，我們這個社會，幾乎所有的普世價值，都是經濟發展中，附帶的一個產物。（wwW.mianhuatang.la 無彈窗廣告）這一點是很可悲的，因爲經濟發展，我們創造了很多的思想，但他反過頭來，又束縛了人類自己。
這就跟人類自己，創造了上帝是一樣的，上帝說穿了，就是人類自己創造的神靈。但這個神靈被創造出來以後，他又束縛人類自己。信奉新時代的普世價值，在某些程度上來說，跟信奉這個時代的普世價值是一樣的。
好比民主，是多麼高大的詞語，但你不覺得他和上帝是一樣的麼？
世界上有那麼多國家信奉上帝，但有幾個是因爲信奉了上帝，而變得富強的？所以信奉民主，是不可能富強的，也不可能強國的。人類一切的歷史，都是經濟的歷史，而一旦一個社會的經濟，到達一定階段以後，他必然會推翻自己。
就好比，全世界都完成了無人化的工業革命以後，那些很多歷史上存在的普世價值，就沒必要存在了，他們甚至會成爲，牽絆經濟的枷鎖。
……
中國公佈第二份計劃的開始，尤其是在美國的本土，引起
了軒然大波。美國的民衆對中國這樣的國家，感覺十分不可思議。美國人相對而言，還是比較聰明的。這第二份的計劃，看起來比較高尚，但敏感的美國人，似乎發現了很多其他的東西。
比如，中國要完成自己的經濟革命，要把很多的職業，從中國的土地上抹去，而自己本身成立一個，龐大的部門去執行這樣的計劃。這對美國人來說，意味着什麼？他意味着，自由市場思想的墮落，更加意味着，中國這樣的一個國家，政fu部門的權利，會被再次的無限加強。
的確，美國人所理解的一切，都非常的正確。政fu部門的權利被加強以後，這還談什麼個人自由？那時候，每一個人豈不是都成爲了，政fu的員工？權利會在這個階段下，無限的被放大，到了那個時候，可悲的體制，似乎又形成了。
他一定是會變成，當初蘇聯，或者是當初的中國，那樣的國家的。在這樣的一個國家裡，幾乎大半的人，都是需要爲政fu服務的。一個新時代的，強權式的共產社會體制，又在中國大地上形成了。
他們的一切認爲，都是很有道理的。
就看中國的第二份計劃，就知道這個國家的雄心，多麼的龐大了。由政fu組織民衆，進行研發和生產，這跟這個時代的國企，究竟有什麼區別？都是政fu的職權部門，都有巨大的權利，也都有各種各樣的如今的弊病。
所以，當美國人理解了中國的這一份政策以後，舉國都沸騰了。他們不停的宣揚着，中國這是倒退歷史。無數美國人又是遊行，又是示威，想阻止這個國家，進行類似的改革。但中國人，卻完全的不爲所動。
中國人轟轟烈烈的執行自己的計劃，幹滴還很來勁。
這時候的美國，陷入了那種反對中國改革計劃的思潮之中，都開始不停的批判這個國家，究竟如何如何。但美國的很多精英階層，卻只能暗自焦急，幾乎沒有任何的辦法。作爲聰明人，他們當然知道中國人想幹什麼了。
他們是要徹底的，改造這個國家的，無論是政治，到經濟，幾乎一切，他們都要改革。看上去，中國新時代的改革，是歷史的倒退。政fu職權的加大，這妨礙自由思想，妨礙平等思想啊。
但是，真切明白一切的人，卻不會這麼想。
歷史的發展，總是有自己
的軌跡。人類幾乎所有的歷史，都是長篇的經濟歷史。古代封建王朝的興起，他絕大多數的原因，也都是因爲經濟的因素。在全世界，都是小農經濟的時候，那時候的全世界的生產核心，都被放在農業上。
這時候，大家就極度的需要一個政權，保護農業的生產。這是封建王朝，可以存在的原因。在封建王朝時期，所有的財富，都是由土地生產出來的，這時候掠奪土地，讓民衆安心的生產，才能讓很多人，獲得自己的財富。
而人類世界進入了工業階段以後，土地產出的財富沒有工業多了，那纔會誕生現代社會的貿易思想，因爲只有各國交易，才能產生財富。工業文明在前進一步，必然要發揮個人的創造力，不斷的改造機械，使得機器更加有效率。
可以這麼說，人類幾乎一切的歷史，都是圍繞經濟產生的。從古代封建王朝的思想形成，到近現代的思想形成，我們大半的思想，都是圍繞經濟產生的。雖然近現代思想的形成，是人類文明的標誌，但他總有一天，他會有一個極限。
這個極限就是，人類一旦完成了無人化的工業革命以後，那種自由市場的思想，真的沒有必要了。爲什麼會這樣？因爲人類世界，一旦完成了無人化的工業革命以後，生產力會有一個徹底的爆發。
到了那個時候，社會資源會無限的被放大，到了這一天，幾乎每一個人，每一個個體都會變得很富有，那種富有，是超過很多人以往的認知的。就如這個時代的中國，人均gdp超過20萬美元了，這還不是極限呢。
20萬可以買多少東西？這麼巨大的財富推送到老百姓的面前，這不是好事，而是國之盪漾。一旦社會具有了這麼大的財富，那人類社會的一切自由市場思想，都是沒有必要的。因爲富有，絕大多數的人，一定會墜落的。
我們太有錢了，還需要什麼勞動？天天醉生夢死好不好？等到了那一天，整個民主的民主性，都會徹底墜落的。
社會發展到了這個階段，每一個人不勞動，都可以被分配大量的社會資源，讓你醉生夢死的，誰還會勞動呢？這一份醉生夢死，一定會摧殘一個國家，迅速的墜落的。到了那個時候，別提什麼發展了，咱們每天都醉生夢死吧。
就好像在這個時代，爲什麼歐洲無法和美國媲美？要知道歐洲，是現代文明的發源地啊，他們
無論是經濟，還是科學，在相當長的時間裡，都是領銜世界的。但他後來，就是被美國超越了。
總結其原因，是美國沒有經歷任何戰爭麼？不是的，那是美國的立國精神，和歐洲不一樣。美國的立國精神，一直以來都是已奮鬥立國的。這一份精神，一直都深入美國人的骨髓。而西方社會，受到現代主義的思潮，和美國人的這種思維，並不是很一樣。
舉一個十分明顯的例子，在美國可以聽見富人區，還有窮人區這個詞語。但在法國，德國英國等地方，你聽過這樣的詞語麼？法國，德國的經濟，那絕對是趕不上美國的，但法國和德國，卻沒有辦法形成窮人區。
總結其原因，那是歐洲的福利，是遠遠高於美國的。歐洲的福利，使得歐洲每一個人都很富有，沒有絕對的貧窮。但美國不一樣，美國沒有那麼高的福利系統，所以纔會有很多的窮人。
因爲美國沒有那麼高的福利系統，所以使得美國人堅持不懈的奮鬥，這才使得美國這樣的一個國家，獨霸全球。發揮個人的創造力，是現代經濟的核心，但歐洲人發展起來以後，卻把這件事忘記了。
在歐洲的很多國家，你就算不勞動，國家也是會養活你的。就算你四肢健全，國家依然會養活你。但在美國本土，堅決沒這回事。在美國，你四肢健全，還很年輕，沒工作沒人管你，你就到街上流浪吧。
這就是歐洲和美國的差別，註定了歐洲幹不過美國。
歐洲因爲富有，經濟衰落於美國了。同樣的道理，這30幾年的時間，中國人的經濟領銜全球，也是因爲每一箇中國人，都在奮鬥。在歐洲人不勞動的同時，中國人依舊在默默的勞動，不停的創造財富。
經濟，是必須具有貪婪的屬性的，社會福利好的歐洲，漸漸失去了貪婪的屬性，才被美國人超越了。而這30年的時間，美國人也因爲自己的富有，忘記了奮鬥是精神，才讓中國人迎頭趕上。
個人的奮鬥，是現代的經濟的核心，那是因爲生產力還很微弱。因爲窮，大家都在奮鬥，等大家創造出財富以後，大多數的人，會因爲富有，迅速的墮落。一旦一個社會，富有的不像話了，那整個都會因爲自己的富有，迅速的衰敗。
感覺起來有點可悲吧？人類因爲奮鬥，爲自己創造出了科學，科學不斷的提升，人類的
生活越來越好。但科學有一個極限，一旦一個社會完成了，無人化的工業革命，那這個社會，就會出現兩種情況。
第一種是因爲大家都富有，大家越來的越墜落，以至於科技發展會緩慢下來。
第二種情況，想改變這種情況，就要進行一場，深度的社會體制改革，那樣人類自己，才能在自己很富有的同時，又不會失去那種奮鬥的精神。因爲人類富有了，每一個人的生活都有保障了，這時候想要一個國家，還具備奮鬥精神，就一定要有強權。
根據人性來看，人性一直都是不靠譜的，一旦大家都有錢了，誰也不會奮鬥了。
你可以幻想這樣的一幅場景，一個國家徹底的富有了，他幾乎什麼都有了，這時候每一個人在工作的時候，都會有人煽風點火，說你那麼努力幹什麼？咱們玩去啊？時間久了，社會上大量的人羣，至少99％的人，都成爲了吃貨，玩貨，幾乎沒有任何人推動社會的發展了。
這時候，什麼自由市場思想，人權思想，我們一切的經濟思想，都是沒有辦法，推動社會進步的。物資太豐富了的結果，就是這樣了。到了這一天，如果一個社會不進行深刻的變革，他還有什麼出路？
這時候，強權似乎是唯一的，讓一個民族保持旺盛的奮鬥精神的東西了。
所以社會發展到某一天以後，物資極其豐富以後，社會想在進一步，強權一定會盛行起來的。不要說強權這個東西不好，社會真的發展到了這一天，強權是唯一的出路，否則一個國家會迅速的墮落。
在共產思想裡，社會發展到終極階段，社會物資極大豐富了以後，要依靠個人的高尚的精神，爲大家付出的。這一點，就是要求每一個都具有活菩薩的精神。但是，從人性的角度去看，這東西是極度不靠譜的。
在社會物資極大豐富了以後，人類社會也只剩下強權，才能讓人類再次發展吧。
這可能是一個悲劇，人類所有的認知，還有普世價值，都是不斷的驅除強權，包圍自由是市場，這樣纔可以讓社會的財富，源源不斷的創造出來。現代經濟的思維，讓我們走進了現代化。
只是十分可惜，生產力徹底的爆發了以後，這些思維果斷的落伍了。當然了，更加可惜的事，這些東西無論是美國人，還是歐洲人，他
們註定是不懂滴。就在中國轟轟烈烈進行改革的時候，美國人和歐洲人，還在不停的看熱鬧。
他們的心態彷彿就是，看着中國人不停的折騰自己，等着中國人把自己折騰殘廢了。..