但是商店頁面的好評率只有60左右，網絡上的評價也是譭譽參半。
這讓於左和孫勇非常緊張，因爲這已經是勇者遊戲評分最低的遊戲了。
之前的幾個遊戲不說，今年率先推出的《FEZ》和《傳送門》，作爲兩個成本低廉、體量不大的遊戲，商店的好評率都在95%以上。而自己花費了公司大量資金、耗時近半年多的遊戲評價卻如此低。
兩個人窩在自己辦公室裡，感覺都沒臉見人，時不時就忍不住去刷新一下商店的評價，
“唉，評價又掉了1%........”
“漲了！漲了！漲了0.5%！！！”
“哎哎哎，又掉了......”
.......
最後兩個人也覺得這樣不是個辦法，硬着頭皮找到了林顏，一進門兩個人就開始不停道歉。
“老闆，對不起！”
“老闆，對不起！”
林顏把手上的文檔放下，擡起頭看向兩人：“咦？有什麼事嗎？怎麼突然兩個人跑來找我道歉？”
於左：“老闆，《阿斯托茲卡》這個遊戲是我們失敗了！明明我們兩個人的姿勢水平還不夠，還需要多多學習，但是腦子一熱就異想天開要自己設計遊戲，結果現在.......”
“《阿斯托茲卡》怎麼失敗了？剛剛清清給了我數據，我看不是賣得挺好的嗎？還有，你們來我公司之前，不一直是自己設計遊戲嗎？怎麼能叫腦子一人就異想天開要自己設計遊戲？”
“賣得好那全是靠的我們公司的名氣，《FEZ》和《傳送門》的首日銷量都比這個高多了......”
“那是那兩個遊戲賣得便宜。”
“可是《阿斯托茲卡》的評價也不行，現在商店好評率只有60%不到，是我們公司最低的了.......”
林顏讓兩人先坐下，然後一人端了一杯茶，安慰道：“原來你要說的是這個。怎麼說呢，玩家的意見確實很重要，但是有的時候又不能完全看玩家的意見。可能有點自誇，不過我們公司現在已經不是什麼沒名氣的小作坊了，我們在世界上也是有名有姓的，每一款作品都會受到所有玩家的關注，他們會因爲對我們的信賴而購買我們的遊戲.......”
孫勇點了點頭：“這就是我之前想說的，我們的遊戲不行，卻憑藉公司的名氣賣出去這麼多份，結果現在評價崩了，這不是砸了公司的招牌嗎？”
林顏哈哈一笑：“聽我把話說完，你們不用把問題都攬在自己身上。正在因爲有很多人是衝着我們公司的名號來買遊戲的，所以裡面有不少人會買到一些本來他們不喜歡的遊戲。很多名氣大的遊戲都有這樣的煩惱，就像獵戶座的《黑錢》，不少人聽到年度遊戲的名號就跑去買遊戲，買來又發現自己不喜歡這個類型或者題材，然後就無腦給差評，這樣的事多了去了。”
”還有我們的《傳送門》，你不要看評價很高，其實網上也有不少人說頭暈玩不下去、或者不喜歡解謎遊戲等等，只是因爲遊戲便宜，外加自己買之前就清楚，自己買來就是喜加一的，所以很少有人在商店給差評。《阿斯托茲卡》就不一樣了，這是一種全新的遊戲形式，大家不太清楚自己是否會喜歡，看到宣傳片確實很吸引人，買來之後卻發現自己接受不了，能不給差評嗎？好歹快100塊錢呢。”
“另外，就像我之前說的，玩家的意見要有選擇性的聽。之前我在天萌運營的某個網遊，長期以來老是有玩家跟我們反饋，某個職業太IMBA，一副意見很大的樣子。我們當時從善如流，覺得既然這麼多人說了這麼久，那這個職業或許真的應該砍，然後我們就給砍了，結果卻引發了更多人的抗議。然後我們就想清楚了一個道理，覺得你這個遊戲好的，可能不會稱讚你，但是要是對你這個遊戲哪裡不滿的，大概率會跳出來批評你。你不能全靠玩家的意見去調整自己。”
“還有，就像網上有很多玩家問我什麼時候做《風暴前夕》，什麼時候出《傳送門2》，其實這都是少數人，更多的人其實都沒開口，那就說明他們沒這個意願。我幹嘛要出？”
於左和孫勇聽着前面的話還覺得挺有道理，最後這個例子，好像有點不恰當吧.......
說着說着，於左和孫勇又站了起來，還是有些坐立難安：“話是這麼說，可是商店的評價低成這樣，我們倆實在過意不去。”
林顏起身把兩人按下：“你們不要慌，現在看到的只是玩家的評價，你等那些專業的評測機構出來再看看。”
“老闆，你的意思是，遊戲的專業評分會很高？”
“對的，而且我敢保證，隨着時間推移，市場上會出現更多這種類型的遊戲，後續的購買遊戲的人都是對這種遊戲有所瞭解的人，那時候遊戲的評分會越來越高的。”
.........
最先發表《阿斯托茲卡》評測的還是《遊時代》的魏方，他的評測取了一個非常誇張的名字：
《真人交互式電影遊戲，會是未來遊戲的新發展趨勢嗎？》
跟以往的評測不同，魏方的這篇文章只是簡單的介紹了一下游戲的內容和優缺點，並且給出了8.8的高分，相反他把評測的重點放在了對遊戲類型的討論上。
“........關於遊戲如何，筆者想說的只有上面這些，我現在想和大家談談別的——關於《阿斯托茲卡》的開創性。我們要感謝勇者遊戲和他們天才般的設計師，爲我們帶來了《阿斯托茲卡》這樣的遊戲，這是一種全新的遊戲類型！”
“我所理解的真人交互式電影遊戲，就是使用真人演員，採用電影化的敘事風格，擁有大量分支選擇和曲折離奇的劇情。當然，跟其他遊戲相比，還有更加強烈的代入感。玩家在遊玩這種類型的遊戲的時候，不需要太多的操作。在大部分時間裡，只需要你做一點點選擇。”
“一方面，遊戲通過犧牲一定的自由度，帶來了如同電影一般的沉浸式的遊戲體驗。另一方面，和電影相比，它又擁有更加自由開放的體驗。筆者在想，現今的遊戲，不少都朝着電影級的畫質努力，人物角色大量使用動作捕捉、臉部捕捉，場景地圖儘量做得逼真，既然如此爲什麼不能直接使用真人真景呢？”
“勇者遊戲就大膽的使用了電影視頻，雖然之前林顏在他的《奇異人生》中，就初次嘗試過這種手法，但那不過是個帶實驗性質的小品之作，《阿斯托茲卡》纔是真人互動式電影遊戲的開山之作！儘管我知道網絡上有不少人有些不太能接受這種類型，但是筆者在此大膽預言，未來一定會出現更多類似的遊戲，這甚至會引導遊戲行業未來的風向!”
........
緊接着《遊時代》的評測，其他遊戲媒體也相繼給出了自己的評分和意見。和玩家口中褒貶不一的口碑不同，絕大多數媒體都做出了和《遊時代》相近的評價，稱之爲一款開創之作。
最終媒體綜合評分：9.0分。
歸其原因，還是媒體和玩家的看待遊戲的角度稍微有點不同，玩家只需要考慮“遊戲好不好玩”、“我喜不喜歡玩”，而媒體除了這兩點之外，還會把遊戲的創新性和對行業的推動性算進去。