玩家們在讚揚《疑案追聲》的同時，也有一些遺憾不滿意的地方。
最主要的不滿就是，遊戲流程過短，玩不過癮。
畢竟，像這種推理類的遊戲，樂趣就在於推理。第一遍玩什麼都不知道，一點點尋找線索，推理出案件真相，中間推理燒腦的過程纔是最激動人心的。
等玩完第一遍，再玩就沒什麼意思了。
因此，許多玩家在評價時，也順便提出了自己的建議，討論如何讓遊戲難度更高。
“花了兩個小時，把遊戲通關，有種看一口氣看完一本推理小說般酣暢淋漓的感覺。
《疑案追聲》勝在玩法的創新，使用‘聲探系統’，通過聽案發現場的人說了什麼，來尋找案件真相。這是推理類遊戲的一次大膽嘗試，我覺得這個嘗試很成功。遊戲裡的配音也很自然，沒有讓人覺得跳戲的。
但是也有一些缺點，案件太過簡單，按部就班地把每個人的對話聽一遍就可以知道真相。
我覺得可以進行一些限制，比如說有一些區域的音頻損壞，地圖是黑的，在這些區域裡聽不到人物在說什麼，或者在一些時間段裡，音頻出現波動，只能聽到雜音。
玩家其實不需要聽到全部的對話，也能通過殘缺的拼圖來補全真相，這樣能讓第一次遊戲的時候耐玩許多。
像是第二關裡，小黃毛和徐老打電話，麥克和劉總通電話，他們兩兩通話的時候，其實聽一方講話就能猜出來對面在說什麼，比如小黃毛說密碼我知道，那肯定是徐老在問他密碼有沒有記住。
等玩家在破案之後，再放出來完整的音頻，這樣玩家可以看看之前自己靠不完整的信息，推理的結果對不對。
總而言之，遊戲非常好玩，但是可以做得更好，希望後續的DLC能給我驚喜。”
“沒錯，玩家像是扮演一個全知全能的上帝，可以全方位無死角的收集到所有的信息，推理基本上是對現有信息做整理歸納，只要求耐心而不是邏輯思維。
至少把這個上帝視角削弱一些，不要透明公開所有的信息，對玩家隱瞞一部分的情報。”
“我覺得可以！像是第一關，李仲文在電話裡叮囑手下，真的蠢得一比！還推理啥啊，自己就全說出來了！
可以把窗戶旁邊設置一個聲音黑洞，當他打電話踱步，在黑洞那裡停下來的時候，自曝乾的壞事那段就被吞掉，走出來的時候，只能聽到他說‘快去辦，免除後患’，結合他的聲音語氣，已經夠猜出來在幹壞事了。”
“哇，改成這樣的話就太難了吧？我就是那種笨比玩家，第二關都卡了1個小時的，真畫假畫傻傻分不清楚，拿了個小本本把對話都記了下來，最後才搞明白到底是怎麼回事。
如果不能聽到全部的語音，有些還得自己連蒙帶猜，那就徹底沒法過關了。”
“可以設置不同的難度嘛。”
“已通關，玩法很有創意，很不錯的一款遊戲。
遊戲最大的特色就是聽聲音還原案件，而各種迷人的聲音細節讓我感覺無比驚喜。
比如美術館的廁所裡，淅淅瀝瀝的沖洗水聲，特別真實；在寂靜的迴廊裡走路時，傳來“嗒嗒”腳步聲的迴音；當我在警察局時，我甚至能聽出來審訊室門上那個鎖是個球形鎖，因爲扭轉開門後有彈簧回彈的聲音。
演員的各種方言演出也爲遊戲增加了一分市井焰火氣息，非常接地氣，有種生活感。
缺點就是流程比較短，而且沒有什麼難度。
推理的部分比較薄弱，不管是誰幹了什麼事，都會用各種方式交代出來，只要稍微有點邏輯，花點時間把每個人聽一下，就能回答出來問題通關。
我的建議：
一個是地圖比較勉強，可以改真實一點，像是警察局，一層就一個前臺、會客室、審訊室，還有美術館，館長室竟然和廁所挨着，廁所又和儲藏室挨着。
再一個是遊戲的問題系統，就是標註聲源，然後回答問題，把人名往裡面填上就判斷是否找到了真相，那有人推斷錯誤結果得到了正確的結論呢？
我覺得，遊戲可以準備更多的問題，更復雜的問題形式，可以分成幾個階段。
像警察局的案子，第一個階段的問題就可以是標記李伯文和李仲文，第二個階段提問是誰藏的毒，第三個階段提問李仲文陷害李伯文的原因是什麼？他讓手下都幹了什麼事情？
這樣就可以避免玩家稀裡糊塗過關的情況出現。”
“同感！遊戲的這個回答問題有點僵硬！”
“難度方面有許多人都說了，不夠燒腦。
我有兩個想法，第一可以把時間線打亂，弄成一些時間碎片，只給開頭的碎片標記好，玩家首先要排列出來音頻發生的順序，才能進行案件的推理。
其實就算在生活中，每個人在獨處的時候也不會就把真話說出來，有時候還會有口胡，說錯話。
所以我的第二個想法，就是在對話裡增加一些矛盾之處，讓玩家自己通過邏輯推理，判斷到底誰的話說錯了。以及增加一些反轉，比如美術館秘書哪裡，她一方面對造假畫的人說絕不過手真畫，另一方面自己又偷偷把真畫藏起來了，反轉再反轉，難度絕對會上升。”
“標記聲源這塊大家似乎都覺得不錯，沒有什麼意見，但是我倒是有個想法，可不可以增加一些混淆的選項？
有玩家吐槽道：“臥槽，按你們說的這麼一改，這遊戲還是人玩的嗎？感覺我這輩子都沒法通關了！”