但如玉剛在酒店的餐廳坐下，準備用早餐，就看到許芬妮神色有幾分不耐地掛掉了電話。她挑挑眉：“又是國內的媒體？”
“恩。”許芬妮揉着額頭，“你乾脆發一個公開聲明算了，省得他們一個個找我要獨家。”
但如玉道：“行，我一會兒發個微博說一下。
“要不要我幫你寫？”
“不用。”
雖然很多名人的微博目前已經是團隊或經紀人運作，然而但如玉目前還是挺喜歡微博這種與讀者和粉絲互動的形式，也很珍惜這個難得的渠道。
發一個微博並不會浪費太多時間，卻能讓她和喜歡看她寫的東西的人更貼近。
所以一直以來，但如玉都堅持自己發表所有內容。
當然，某些內容在發佈之前，她會給相應地人看一看，確保沒有太大問題。
“我寫好之後給你看看。”但如玉道，“芬妮姐幫我把關。”
“行。”許芬妮想了想，又問，“關於出版社的資質問題你也要回應嗎？”
“一會兒看吧。不過我昨天看到欣欣姐的微博了，還有歐可兒也發了類似內容。恐怕許多媒體已經跟進挖掘巴爾巴卡的背景，恐怕也不用我再多說什麼。”
許芬妮點點頭。
確實如此。隨着昨天阮欣欣的微博一發出，網絡上氣氛頓時有了改變。
那些之前只看了一個出版社名字，就想當然埋頭質疑出版社資質，批評如玉姑娘崇洋媚外，非要去英國出版鍍金的人，紛紛偃旗息鼓，不怎麼吭聲了。
而被“如玉黑”刺激得太激動，忘了去查找證據的粉絲們，則一下子被提醒。
他們迅速行動起來，開始通過各種渠道：時差黨、網絡搜索等等，尋找所有關於巴爾巴卡出版社的資料。
巴爾巴卡的網站設計的比較現代化，充滿藝術感，但是對出版社本身的介紹不足。這也是爲什麼之前許多人在瀏覽了巴爾巴卡網站之後，仍舊懷疑這家出版社的資質。
然而，經過許多粉絲和八卦愛好者的深度挖掘之後。終於有人在英國的一些其他網站上，發現了巴爾巴卡出版社的介紹。
“巴爾巴卡出版社創辦於1899年，是一家主要出版畫集和藝術製品的出版社……出版社的擁有者是巴爾巴卡維家族……這個家族除了經營出版社之外，世代從事與繪畫有關的生意……”
雖然這些介紹也並不算太具體，但是出版社的年份、創辦者以及如今仍舊完全由巴爾巴卡維經營這幾點，已經讓之前所有臆測如玉姑娘自己鼓搗了個出版社的黑子閉嘴了。
而隨着事件進一步討論擴大，也有藝術繪畫圈的人得知並參與進來。
幾個北京城比較有名的新銳畫家，或者轉發阮欣欣的微博，並補充說明了巴爾巴卡出版社的資質；或者用比較諷刺的說法，嘲笑那些質疑這家出版社的人孤陋寡聞，沒品。
甚至還有一兩個人，購買過巴爾巴卡出版社出版的畫集，紛紛拿出來拍照上傳微博。
但如玉的長微博，也在許芬妮看過之後貼了出來。
她主要解釋了與巴爾巴卡出版社的合作始末，並透漏了可能的第一本出版時間。