說真的，《天龍八部》最後的悲劇結局，顯然是大部分武俠漫迷，都沒有想到的……
在大家看來，這部作品雖然裡面有一些特別虐心的劇情，但那只是曲折的過程而已，這種曲折的過程，只會讓結局顯得更加美滿。
蕭峰這樣一位頂天立地的大英雄，在整部漫畫之中，都受盡了磨難，後來當了遼國的權貴人物，大家還以爲他能有個不錯的結局，但是，他最終的結局，竟然是——死亡！
這個結局對一些承受能力不強的人來說，衝擊力實在是太大了！再加上最後蕭峰自盡的畫面，在漫畫之中，畫得異常具有張力，彷彿像是真的活了紙面上，這便讓蕭峰之死的感染力，被渲染到了極致！
連吉鴻飛這樣的資深讀者，看到最後那一幕時，都熱淚盈眶，更別說其他讀者了，有的讀者乾脆直接哭了出來，喃喃地說：“爲什麼要畫死蕭峰啊！”
然而這樣一個悲劇式的收尾，卻並沒有引發讀者們的憤怒，尤其是那些爲蕭峰之死而感動的讀者，他們沒有像以前一樣，破口大罵這劇情是下毒什麼的，而是已經在內心深處，認可了這樣一個極具震撼性的結尾。
英雄的結局，往往都是悲壯而悽慘的，甚至有時候必須得承認，只有死了的英雄才是最偉大的英雄……
許多讀者們緩過來之後，比較心平氣和的短評出來了：
“易安老師武俠漫畫中最喜歡的一部。整部漫畫畫工過人，盡顯大千世界，人生百態。品味了好幾遍之後，我覺得，如果說蕭峰的人生悲劇所彰顯的是人性的偉岸與不屈，段譽的愛情悲劇所彰顯的是人性的執着與關愛，虛竹的命運悲劇所彰顯的是人性的隨適與善良，那麼慕容復的命運悲劇所彰顯的就是人性的忠誠與犧牲！”
“正邪善惡，三教九流，廟堂草莽，琴棋書畫，武夫墨客，佛經道藏——蔚爲壯觀。大理、北宋、大遼、西夏、女真、吐蕃，諸般征伐、情決之間仍由‘俠之大者，爲國爲民’一以貫之，氣象恢弘。畫風可細膩可粗獷，可謂收放自如，人物刻畫以包不同、阿紫最刻骨銘心。”
“特別想揍亂想呆瓜段譽，善心氾濫虛竹，花心蘿蔔段正淳。裡面蕭峰的豪氣令人動容，阿紫的邪氣讓人切齒，遊坦之的癡氣使人頓首。裡面人物活靈活現，非一般佳作所能及。”
“蕩氣迴腸的故事。剛開始，蕭峰問：‘我到塞外去，你來瞧我不瞧？’阿朱答：‘你騎馬打獵，我牧牛放羊。’最後卻只留下蕭峰的一句苦笑：‘阿朱就是阿朱，四海列國，千秋萬載，就只一個阿朱。’只有大英雄，才配得上大悲劇。”
“教科書式的經典武俠漫畫，《天龍八部》這部作品，成了一座永恆的豐碑，不會有多少作品，可以超越這部商業與藝術兼備的經典之作。”
……
實際上，雖然大部分讀者較爲剋制地接受了這樣一個結尾，然而當他們重新回顧整部《天龍八部》時，卻忍不住想要罵娘。
想當初，大家在看《天龍八部》作品時，心情可是非常歡樂的，主角之一的段譽上來就身份高貴，運氣爆棚，連掉懸崖獲得神功的梗都用出來了，讓大家都誤以爲這是一部讓人過癮的武俠漫畫。
待到喬峰出來之後，大家也沒有預料到易安老師的“險惡用心”，反而覺得代入喬峰這個角色，也非常過癮，此人武功高強、光明磊落，是一等一的好漢。
但不知從何時開始，整部漫畫變得越來越嚴肅，劇情也越來越緊張，讀者們其實看得也很過癮，這是不同於“裝逼打臉”式漫畫的“爽”，而是一種沉浸在故事之中的“爽”。
這樣的“爽”，一直持續到結尾，哪怕是蕭峰的死，讓某些讀者們哭得稀里嘩啦的，但他們也覺得“爽”，這顯然就是一部優秀作品的感染力了。
不是每一個悲劇，都會讓人破口大罵這是“劇毒”，蕭峰的悲劇，進一步成就了蕭峰。
當然了，有些沒有親自去體驗《天龍八部》結局，就道聽途說到了“蕭峰之死”的人，他們又開始玩“真相是安安老師下毒”的梗了，認爲將蕭峰畫死，依舊是安安老師的鍋。
但這一次，卻沒有多少人響應他們，有些讀者還主動爲這個結局辯駁，認爲它畫得確實非常動人，完全調動了讀者的情緒，根本不是什麼“下毒”。
不過說實話，《天龍八部》的開頭與結尾反差實在太大，讓人真是不知道該用什麼來形容這種陷入大坑的感覺。
倒是細節黨也紛紛出馬，根據結尾的畫風，確認了這個結尾就是易安老師自己畫的，沒有其他人來插手。
有些易安老師的忠實粉絲，還說易安老師即便是畫悲劇，看起來依舊非常過癮，而且非常大氣，有種蕩氣迴腸的感覺，可謂酣暢淋漓，與安安老師的悲劇，有着本質的區別。
安安老師的悲劇，就是太小家子氣，各種糾結，尤其以愛情悲劇居多，讓人看了之後確實感到“致鬱人心”，以至於總是被讀者們罵她有毒……
這樣通過捧易安老師踩安安老師的言論流傳出來之後，安憶的粉絲們，頓時就不幹了，他們覺得易安的粉絲簡直是欺人太甚！
易安老師不管畫什麼都是好的，都是在爲讀者服務，哪怕是畫悲劇，都能讓讀者爽到，而安安老師不管畫什麼，都是別有用心，憋着勁在坑讀者，完全不把讀者放在心上，這就是衆多易安讀者的看法。
這也太欺負人了吧？
安安老師自從身份暴露之後，粉絲的鐵桿或者說腦殘程度又增加了，他們這次又站了出來，維護安安老師，說你們這羣易安的讀者別太囂張，爲什麼有事沒事就把安安老師拉出頭批一頓？
一時之間，兩股粉絲又戰成了一團，後來專業漫評人出現了，他們的評論倒是又進一步地將《天龍八部》送上了神壇。(。)