一戰期間，戰爭被和平打破。
那是在1914年「西方戰線」的聖誕節，
儘管有着嚴格的軍令不准他們與敵方士兵談笑風生，
英國和德國的軍人們卻都離開了他們的戰壕，穿過了無人地帶，
聚集在了一起，來埋葬他們的戰友、交換禮物、有的還玩起了遊戲。
相比之下，現在已經是 2017 年，西方世界已經保持了好幾十年的和平，
我們，誒？我們信任彼此的能力簡直太差了。有調查表明，在過去的四十年當
中，越來越少的人說他們「信任彼此」。所以，我們難免會有這樣的疑問：
爲什麼朋友會變成敵人，即使在和平年代也不例外呢？
爲什麼敵人也會變成朋友，而且這種事居然在戰爭年代也會發生？
我個人覺得博弈論可以幫助我們解釋爲什麼「不信任」會像病毒一般
蔓延開來，以及我們怎樣改變它！好了，如果你想了解這些...
...我們來玩個遊戲吧→
信任遊戲
你面前有一臺機器：當你放進去一枚硬幣，對方會得到三枚硬幣，反之亦然。你們兩個人都可以選擇「合作」，放一枚硬幣，或者「欺騙」，不放硬幣
好，如果我現在告訴你，另一名玩家將選擇「欺騙」，不會硬幣進去
你該怎麼做呢？
欺騙/合作
1.合作
哎呀，把左臉也伸過去你只會多挨一下打，並沒有好處呀！
如果你合作，但是對方選擇欺騙，你將失去一個硬幣，但是對方可以得到三個（-1:+3）。但是，如果你們兩個都選擇欺騙，那兩人都既得不到什麼也不會失去什麼（0：0）。 所以：你應該選擇「欺騙」。
但是，如果我告訴你，另一名玩家將選擇合作，而且會投一枚硬幣。
你現在又該怎麼做呢？
欺騙/合作
1.1.合作
沒錯，看起來確實應該這樣哈……但是，仔細想想，是嗎？
因爲如果你們兩個都選擇了合作，你們都失去了一個硬幣得到了兩個（+2:+2）。但是，如果你選擇欺騙，但是對方卻合作，你將得到三個硬幣，但對方會失去一個（+3:-1）。 所以，你還是「應該」選擇欺騙，和上一輪一樣。
你看，兩種情況我們都「需要」選擇欺騙，這就是我們的窘境了。信任固然好，但會讓別人佔你的便宜，從戰壕裡攻擊手無寸鐵的你。有些時候，選擇「不信任」恰恰是理性的！然而，如果這個遊戲不是一次就結束，而是玩很多次...
...答案會有所不同嗎？→
這次，我們動真格的啦！ 接下來，你將與五名不同的玩家進行遊戲，每個人都有他們自己的「遊戲策略」。每個玩家會與你對戰三到七輪，你並不知道哪一輪是這一局的最後一輪。你可以相信他們嗎？或者說……他們可以相信你嗎？
來，告訴我你的第一個真實的選擇。要想起清楚喔
欺騙/合作
合作
... ...
PS：遊戲還是滿好玩的，推薦讀者去玩一下。