順利地挨下了對方律師的庭審，蘇陽知道剩下的基本就不在自己了。轉而，一諾起身，面向了原告。
今天的她還穿了一身學生校服，寬大的衣衫罩在她身上，越發顯得稚嫩嬌小跟可憐。
有那麼一瞬間，葉一諾想到了被某人壓在身下的自己，翻動着手中的大綱，轉而就冷靜了下來，個人習慣地，她先詢問了幾個無關痛癢的簡單問題，而後又要求原告將那天的案發過程詳細講述了一遍，這一次，她也沒有過多指出疑點，只是在原告陳述完，臺下一片窸窣聲的時候，突然開口道：
“法官大人，我請求原告換上案發時的衣服，以當日的形象出庭，再進行訊問！”
“反對！反對辯方律師提與本案無關的無理要求！”
“法官大人，一個人的裝扮在某種程度上也能說明一個人的喜好，甚至代表着潛意識裡的性情，這一點，世界權威心理學專家蒙特先生的著作《透視心理》也大量分析過，我認爲，同樣的裝束，更有助於回想當日的案情，我想原告可能遺忘了某些細節也說不定！而且，原告的形象可以清楚驗證我當事人的論斷、他眼中的成年是否真得是強詞奪理!”
“同意！休庭二十分鐘！工作人員請儘量配合！”
待再度開庭，原告一走出，臺下一片譁然，連臺上的法官也大吃一驚，對方的律師自己都禁不住嘆了口氣。
幾個問題下來，一諾就將整個案件反轉了：
“法官大人，對原告的生活、不幸遭遇，我們也深表同情，但是個人的不幸、個人的墮落不能成爲強加他人買單的理由！雖然原告的事實年齡是還未成年，但她表現出來的卻是一個成熟女人的形象，而且出現在在夜店——這種成年人的聲色場所，請注意，我的當事人是一個年輕的富少，出手又闊綽，不能否認有些人會帶着某些金錢的目的刻意靠近，是她刻意誤導我的當事人也未嘗可知。陌生人的初識，有幾個會要求查看對方身份證的年齡？換句話說，我當事人看到的就是一個成年的、完全可以爲自己行爲負責的女人，而且原告也不否認事後我的當事人有付所謂的付費，至於是‘封口費’還是‘買單費’，而今各執一詞，無從查證，我的當事人道德上是存在缺點，但絕對不是違法犯罪，基於疑點利益歸於被告的原則以及原告個人行事作風的確存在誤導的問題，我請求法官考慮判定我的當事人強殲罪名不成立！”
大獲全勝，走出法庭，蘇氏一家笑逐顏開，一諾卻從心底往外鑽着涼。廳裡，兩方相遇，又是一通刀光劍影，衝到一諾面前，女孩的母親就給了她一巴掌：
“你是不是女人？算什麼律師？還裝什麼好人去我們家？幫着禽獸指控我們這些窮苦的受害者，你簡直缺德！”
上前，一把攔下婦人，蘇陽怒了：“你幹什麼？小心我真告得你勒索！”