唐太宗李世民是一代雄主，唐朝開國有他一大半功勞，可以說是唐朝開國第一功臣，即位以後，創“貞觀之治”，對外開疆拓土，擴大了唐朝版圖，開啓了唐朝一百多年的盛世，還被北方各族尊稱爲“天可汗”，有着一番很大作爲，在中國歷史上幾百個皇帝中，也是屬於最強的那個檔次。
不過人無完人金無足赤，即使是唐太宗李世民這樣的皇帝，都有着爲人詬病，並且難以抹去的污點，那便是他在玄武門之變中弒兄太子李建成，殺弟齊王李元吉，並且逼迫了父親唐高祖李淵，使得李淵在短短三個月時間內先立他爲太子，再禪位於他，之後成爲太上皇，鬱鬱寡歡，在瘋狂造小人9年以後死去。唐太宗李世民是一代雄主，唐朝開國有他一大半功勞，可以說是唐朝開國第一功臣，即位以後，創“貞觀之治”，對外開疆拓土，擴大了唐朝版圖，開啓了唐朝一百多年的盛世，還被北方各族尊稱爲“天可汗”，有着一番很大作爲，在中國歷史上幾百個皇帝中，也是屬於最強的那個檔次。
不過人無完人金無足赤，即使是唐太宗李世民這樣的皇帝，都有着爲人詬病，並且難以抹去的污點，那便是他在玄武門之變中弒兄太子李建成，殺弟齊王李元吉，並且逼迫了父親唐高祖李淵，使得李淵在短短三個月時間內先立他爲太子，再禪位於他，之後成爲太上皇，鬱鬱寡歡，在瘋狂造小人9年以後死去。
唐太宗弒兄殺弟，是兄弟之間因爲奪嫡的殘酷鬥爭，縱觀史書，雖然這種事情不多見，但也是有的，雖然揹負罵名，但罵名並不是那麼重，但是他逼迫父親李淵，甚至在弒兄殺弟以後，派剛剛殺死齊王李元吉的尉遲恭殺氣騰騰入宮，大有李淵不配合就直接將其軟禁，甚至直接將其殺了的態度，這樣一來揹負的罵名就嚴重多了，而這也是他一生都抹不掉的巨大污點。
那麼說到這裡，可能有人問了，李世民身爲開國第一功臣，要兵有兵，要人有人，就不能等着父親李淵死了，再與哥哥李建成分個高下嗎，這樣最起碼不用揹負逼迫父親李淵的罵名了，關於這個看法，很多人也深以爲然。
關於這點，看似很有道理，但是仔細瞭解那段歷史，就知道這點不存在現實的基礎，是不可能的，因爲唐太宗李世民根本沒機會等到那一天，如果不發動玄武門之變，那麼他大概率會死無葬身之地，最好的結局也就是被架空兵權，被一直軟禁，那麼等到李淵死了，李世民拿什麼跟李建成鬥呢？
所以公元626年6月的那場玄武門之變，可以說是唐太宗李世民最後的機會了，是他爲了自保而發動反擊，是孤注一擲的賭局，還好他賭贏了。
爲什麼這樣說呢？
首先我們先說說玄武門之變，很多人眼中的玄武門之變是一場政變，是一場奪嫡之爭，主角有3個，一方是正面男1李世民，一方是反面男一太子李建成和反面男2齊王李元吉。
其實認真來說，玄武門之變，李世民最大的對手不是太子李建成，更不是齊王李元吉，而是唐高祖李淵，不然他爲什麼會選擇在玄武門呢，就是幹掉了李建成和李元吉以後，再順勢進宮控制李淵，在萬不得已的情況下會軟禁自己的父親李淵，甚至將其殺死，再準確來說，這也是一場開國第一功臣反皇帝清洗的鬥爭。
爲什麼說這是一場開國第一功臣反皇帝清洗的鬥爭呢？
因爲太子李建成和齊王李元吉對李世民的打壓，實則是背後有着李淵的支持，不然李世民功勞赫赫，身爲開國第一功臣，只憑他們怎麼會逼得李世民鋌而走險的發動玄武門之變呢？
概因在玄武門之變以前，在李淵支持下，在李淵在位的武德後期，大的戰役最高統帥，之前按慣例肯定是李世民，但是卻逐漸被太子李建成和齊王李元吉所取代。
李世民的統帥權被取代以後，爲了瓦解李世民的勢力，一方面李建成和李元吉或是秘密或是公開拉攏秦王府大將和謀士，不能收爲己用，就是各種打壓，像尉遲恭因此被下過詔獄，還要程知傑外放出任康州刺史，甚至房玄齡和杜如晦這兩個大謀士都被逐出了秦王府。
另一方面直接公開擺明了要架空李世民的兵權，在武德九年的玄武門之變前夕，李元吉藉着率師拒突厥的機會，命秦王府大將尉遲恭、程知傑、秦叔寶等隨軍出征，同時“又追秦府兵賬，簡閱驍勇，將奪太宗兵以益其府”。擺明不只是要抽調走你的大將，還要將你秦王府精銳軍隊也給調走，要將李世民的兵權徹底架空。
而這一切背後沒有李淵支持，李元吉可以做到嗎，很明顯是不能的。
至於李淵爲什麼要這麼做呢，因爲李世民已經功高震主了，而且李世民也非池中之物，像平定山東以後，就大力擴張自己的勢力，什麼精兵強將啊，還有文臣謀士啊都收爲己用，甚至公開以“於管內的專處分”的特權與李淵的命令對着幹，李淵一看，控制不了這個二兒子了，從此對李世民是“恩禮漸薄”，並且利用李建成和李元吉對付打壓李世民。
所以到了武德九年的玄武門之變前夕，李世民已經是岌岌可危，拼死一搏吧，還有活路，坐以待斃，任由他們架空自己兵權，那麼很可能被殺死，即使李淵念及血緣親情保住他的性命，但他肯定會被一直軟禁，因爲他功勞太大了，影響力太大了，不軟禁就沒法控制住他，很明顯李世民選擇了拼死一搏，而非坐以待斃，因此就有了玄武門之變。
所以李世民不會等到父親李淵死後再與李建成分個高下的，因爲他沒有這個時間和機會等，發動玄武門之變是他最後的機會了，哪怕罵上弒兄殺弟罵名，哪怕背上逼迫父親李淵的罪名，這些滔天罵名，其實根本不算什麼，只要能險中求勝，能活着，能成功登上皇位，並且有着一番大作爲，千百年後，即使有着罵名在身，但亦有盛世明君的光環加身，不然不反抗，要麼死，要麼被軟禁活得悄無聲息，又有什麼意思呢？
可以說李世民是個務實主義者，雖然揹負罵名，但是做到了自己想做的，的確有着一番作爲，道德底線對他來說，可以說若有若無，就像玄武門之變那天，如果李淵不識相，不及時轉變態度支持他，那麼讓他弒父也不是不可能的事情，而歷史也證明，像這種心中沒有道德包袱，很是務實主義的人，纔可以活得更好更精彩。
當然李世民發動玄武門之變也有惡果，那就是開一個不好的頭，告訴了後世子孫，不要有什麼道德包袱，即使你不是太子，皇帝不傳位給你，只要你有實力，你就可以成功，於是報應很快就到了，像他的兒子李承乾，害怕自己的太子之位不保，乾脆就想發動兵變逼宮先發制人，還好沒有得逞，不然李世民一世英名就毀掉了。
而自唐太宗李世民開始，有唐一代，圍繞皇位繼承方面，多有流血事件發生，這些人也許都受老祖宗李世民的影響，知道一個硬道理，得不到的，只要自己有實力就可以去奪，也不知九泉之下的李世民會不會後悔當年發動玄武門之變呢？
我想他應該不會，畢竟像他這樣不服輸，敢於賭上身家性命的人，肯定只相信“實力至上”，並沒有什麼道德包袱，只有強者，只有活下來的人，纔有資格談道德，至於失敗者和死人，即使有道德又有什麼用呢？
唐太宗弒兄殺弟，是兄弟之間因爲奪嫡的殘酷鬥爭，縱觀史書，雖然這種事情不多見，但也是有的，雖然揹負罵名，但罵名並不是那麼重，但是他逼迫父親李淵，甚至在弒兄殺弟以後，派剛剛殺死齊王李元吉的尉遲恭殺氣騰騰入宮，大有李淵不配合就直接將其軟禁，甚至直接將其殺了的態度，這樣一來揹負的罵名就嚴重多了，而這也是他一生都抹不掉的巨大污點。
那麼說到這裡，可能有人問了，李世民身爲開國第一功臣，要兵有兵，要人有人，就不能等着父親李淵死了，再與哥哥李建成分個高下嗎，這樣最起碼不用揹負逼迫父親李淵的罵名了，關於這個看法，很多人也深以爲然。
關於這點，看似很有道理，但是仔細瞭解那段歷史，就知道這點不存在現實的基礎，是不可能的，因爲唐太宗李世民根本沒機會等到那一天，如果不發動玄武門之變，那麼他大概率會死無葬身之地，最好的結局也就是被架空兵權，被一直軟禁，那麼等到李淵死了，李世民拿什麼跟李建成鬥呢？
所以公元626年6月的那場玄武門之變，可以說是唐太宗李世民最後的機會了，是他爲了自保而發動反擊，是孤注一擲的賭局，還好他賭贏了。
爲什麼這樣說呢？
首先我們先說說玄武門之變，很多人眼中的玄武門之變是一場政變，是一場奪嫡之爭，主角有3個，一方是正面男1李世民，一方是反面男一太子李建成和反面男2齊王李元吉。
其實認真來說，玄武門之變，李世民最大的對手不是太子李建成，更不是齊王李元吉，而是唐高祖李淵，不然他爲什麼會選擇在玄武門呢，就是幹掉了李建成和李元吉以後，再順勢進宮控制李淵，在萬不得已的情況下會軟禁自己的父親李淵，甚至將其殺死，再準確來說，這也是一場開國第一功臣反皇帝清洗的鬥爭。
爲什麼說這是一場開國第一功臣反皇帝清洗的鬥