“我不知道7是不是熊啊，但我感覺9號玩家的反應不太對勁，他可以懷疑7號玩家的身份，質疑7不是熊，這都很正常。”
“但他直接說後置位有人跳熊，只要聊得不是特別爆炸，就站邊對方，給我的聽感就很不好。”
“7號玩家的發言是不怎麼強勢，顯得比較平靜，可是憑這個去打他就有點離譜了，更何況這個東西壓根不是邏輯，只是你個人的感覺9號玩家。”
“你說7號玩家不能做甩手掌櫃，要對6號玩家和8號玩家的身份有個傾向性，要重點懷疑一個，這話說的。”
“他又不是預言家，不能確定6、8誰是狼，只知道6、8當中一定有狼，在這種情況下，他爲啥要貿然得罪一個？讓6、8互相懷疑纔是對的。”
“至少在我看來這是明智的選擇，如果7判斷錯誤，打了好人是狼，那這個被打的好人不就站邊悍跳狼去了嘛？這等於是自己親手把一個好人推到狼團隊，我覺得7可能就是怕出現這種情況纔想着先置身事外的，完全能理解呀。”
“所以，7號玩家這個熊跳得還行，沒有9說得那麼拉胯，基於這一點，我覺得9身份不太好。”
“如果7號玩家真是熊，9大概率就是狼，而且可能是狼美，他自己不能跳，只能帶節奏打衝鋒，把路鋪好，等着後置位的狼隊友來跳。”
“如果7不是熊，9開始有可能是狼，只是衝鋒變倒鉤了。”
“總之一句話，9號玩家已經進我的狼坑了。”
10號玩家起身就打9，而且打得還比較重，說不管7號玩家是熊，還是後置位起跳的人是熊，9都在狼坑裡，這樣一來，10就把9得罪狠了。
如果沒有意外的話，到了警下，9肯定會反打回來。
不過有一說一，10有些話說的還是挺有道理的，氣勢足不足並不重要，這玩意都是可以裝出來的，用這個說7不像熊，確實有點過分。
至於7應不應該在警上就重點懷疑6或者8號玩家，這個就仁者見仁智者見智了，每個人的想法和選擇都不同，並無對錯之分。
“至於5號玩家和6號玩家，我覺得6發言挺像個好人的，他對話狼一定要悍跳，不悍跳打着沒勁，他說這話時的情緒很自然，我認爲不像是假的。”
“還有他聊出了自己對白貓這個底牌的理解，對好人是非常有利的，他是在爲好人着想，所以我覺得6大概率是好人。”
“如果7真是熊，警下的8號玩家應該是狼了，除非8能拍出來身份，不然的話，我不太想盤6是狼。”
“當然了，前提是我站邊7號玩家，但現在我並沒有覺得7一定是熊，我剛纔打9只是因爲9的發言像個狼，我打9不代表我要站邊7或者幫7解圍，這點我必須要強調一下。”
“如果我不把這點單獨拎出來講，後面肯定會有人盤我跟7號玩家可能是狼隊友，現在我把這點聊乾淨了，誰要再說我跟7是狼隊友，我就打他是狼。”
10號玩家心裡很清楚，他打9可能會讓人產生一種錯覺，他是在維護7，是想站邊7，但他並不是這樣的想法，所以必須要說清楚。
萬一後面的人帶節奏，說他跟7是隊友，等到警下他再解釋就晚了。
不過他覺得如果7真是熊，那麼警下的8號玩家大概率就是狼，因爲他聽6的發言像個好人。
這一下，10又變相的得罪了8號玩家，不知道8會不會對10產生敵意，甚至直接打10是狼。
【11號玩家請發言】
“我是熊，在我眼裡，10號玩家或者12號玩家當中開一狼，剛纔聽了10的發言，我覺得有點匪，至少在我看來是挺不做好的。”
“儘管他嘴上說他打9號玩家並不是在維護7，更不是表明要站邊7，可是在客觀上，他確實拉了7一手，確實是在爲7說話，不管他是有心還是無意。”
“那麼在我眼裡，10號玩家的匪面就直線上升，10對話外置位的好人，不要盤他跟7是狼隊友，但是不好意思，站在我的角度，我不得不盤。”
“9號玩家的發言我認下了，他應該不是打隊友來倒鉤我的，如果9想打倒鉤，恐怕不會這麼生硬，在我看來，他更像是一個自信心爆棚的好人。”
“剛纔10號玩家說9或許是個衝鋒狼，這明顯就是沒仔細聽發言，9聊到了7很像熊的一個邏輯，難道你沒聽到嗎？”
“9號玩家說7在這個位置悍跳熊，不符合狼隊的收益，因爲6在他前置位沒跳熊，8在警下不可能是熊，這樣一來，7完全可以隱下去，讓後置位的狼隊友來悍跳。”
“而7號玩家跳了，等下後面的熊跳出來，狼隊又要暴露出來一個人，這是很不划算的。”
“9號玩家說這是7最像熊的地方，邏輯盤得一點問題沒有，如果9是衝鋒狼，會聊這個嘛？”
“說到這個問題，我必須要跟好人講一下，爲什麼7號玩家要跳熊，就一個原因，博力度。”
“按照狼隊的收益來講，7不應該跳的，但他偏偏就跳了，爲的就是讓好人用這一點去站邊他，所以，我希望好人不要上當。”
“7是悍跳，10、12當中還要開至少一狼，我覺得10號玩家大概率是狼，不過也不一定，畢竟沒聽到12的發言呢。”
“前置位的5、6大概率都是好人，尤其是6號玩家，肯定跟7做不成狼隊友，包括8號玩家，也都是能認下的。”
“這樣一來，我第一天就找到了三個好人，5、6、8，還找到了兩頭狼，7、10、12當中開兩狼，只要你們能站邊我，這局應該很好贏。”
“行了，警上我就先聊這麼多，如果子狐跳出來，警徽可以給子狐，子狐沒跳的話，我希望8號玩家能把警徽票投給我，就這樣吧，過了。”
【12號玩家請發言】
“7、11對跳熊，我可能要站邊7號玩家了，因爲我覺得10不像狼，而我底牌肯定不是狼，逆向反推11拿不起熊牌。”
“其次，7號玩家像熊的邏輯，剛纔9號玩家已經聊出來了，如果7不是熊，只是個狼的話，輪不到他來跳，這明顯不符合狼隊的收益。”
“畢竟7的處境是絕對安全的，他身邊又沒有熊，說明熊開在後置位，既然如此，他隱下去，讓後置位的狼隊友悍跳多好，”
“他跳了，後置位的狼隊友還要被查殺，這相當於平白無故多賣出來一頭狼，我不覺得7號玩家會這麼玩。”
“當然了，你們也可以盤7在跟好人賭心態，搏力度，他明知道自己不適合悍跳熊，偏要反其道而行之，以此來獲得好人的信任。”
“這個邏輯是能盤得通的，也存在的可能，但它終歸不是正邏輯，不是大概率事件。”
“尤其是在第一天，我不想惡意揣測7號玩家的動機，所以我認爲7就是熊，6、8當中至少要開一狼。”
“6的發言大家都聽過了，毫無疑問，他的身份是做好的，至少好人面要大於匪面，這樣的話，警下的8號玩家就要進我的狼坑了。”
12號玩家聽完7、11的對跳發言之後，毅然決然的表明了自己的態度和立場。
在他看來，7要是狼，真沒必要在那個位置悍跳熊牌，這不符合狼隊的收益。
再加上10號玩家的發言也不像狼，這兩個原因加在一起，讓他徹底倒向了7號玩家。
爲什麼12會覺得10不像狼呢，其實很簡單，10要是狼，想給7打衝鋒，那就大大方方的衝好了。 壓根不用對話外置位的好人，說他打9並不代表他就站邊7了。
10能說出這麼一番話，12就覺得他應該是好人。
“11號玩家出來悍跳，我覺得前置位有可能跟11做成狼隊友的是5號玩家，6聽發言不像狼，但我也不敢認下他，畢竟他就在我認下的熊旁邊，懂得都懂。”
“9號玩家雖然打了7，但我覺得他大概率不是狼，如果他是狼，後面就不會聊出7像熊的邏輯了。”
“或許9就是對7號玩家的發言太不滿意了，以至於他打心底不願意相信7是熊。”
“在這裡，我要跟9對對話，7的發言強勢不強勢，這都不重要，越是發言慷慨激昂的人越有可能是在演戲。”
“我覺得你不是狼，結果10號玩家說不管誰是熊，你都拿不起好人牌，我覺得他有點太託大了。”
“現在我認爲的狼就是8、11，而5、9、10大概率都是好人，7號玩家是熊。”
“不過我不把邊站死，我現在只是傾向於認7是熊，警下我聽完發言之後，如果我感覺自己站錯邊了，我會回頭的。”
12號玩家雖然覺得7很像很像熊，但他還是給自己留了一個退路，沒有把邊站死。
畢竟這才警上第一輪的發言，形勢並不明朗，如果他判斷錯誤，7就是個搏心態的熊呢？
雖然這種可能性很小，但只有存在就不能完全忽略，所以他必須得留一些餘地，免得到時候想回頭都回不了。
【1號玩家請發言】
“我也是傾向於站邊7號玩家的，不因爲別的，就因爲7能在那個位置跳熊，他就不太能拿得起狼牌了。”
“而且11號玩家點的狼坑我並不認同，他說10很有可能是狼，但是在我看來，如果7、10雙狼，7根本不用跳，就讓10來跳，這樣不僅能讓他隱下去，狼隊少暴露一頭狼，還有一定的概率搏殺到真熊。”
“像這種兩全其美的好事，7號玩家有什麼理由自己貿然悍跳呢？你說他盤不到這一點？我不信。”
1號玩家起身就說自己要站邊7，然後聊出了原因和理由。
總結起來就一個，他不認爲7作爲一個狼，會在不考慮狼隊收益的情況下，就貿然悍跳熊牌。
這麼明顯的收益和問題，相信7還是能意識到的。
7不跳，可以隱下去。
後置位的10號玩家來跳，還有機會搏殺到真熊，7如果想不到這一點，那他就太菜了。
基於這一點，1號玩家認爲7壓根不是悍跳，他就是個熊。
“9號玩家，你對7的要求太苛刻了，他不是預言家，只是熊牌，6、8當中開一狼，在沒有聽到8的發言之前，他慎重一點，兩個都不打，免得打錯人，這有什麼問題？”
“你說7號玩家不能當甩手掌櫃，必須要有個傾向性，我不能說你的想法是錯的，但你有你的想法，別人有別人的考慮，你不能因爲別人想的跟你不一樣，就打對方是狼吧。”
“12號玩家說你大概率不是狼，其實我跟他的想法差不多，你要是狼，也只能是狼美，但凡你是小狼，我覺得你一定跟7號玩家對跳了。”
“至於10號玩家嘛，也是可以認下的，發言好是一方面，最重要的是11悍跳，那麼在他兩邊的人應該都是好人，如果10、12當中有狼，11還悍跳熊，就有點坑隊友了。”
“6、9、10、12大概率都是好人，這樣一來，2、3、4、5當中就得開兩狼了，等下聽聽他們的發言吧，到了警下我再說誰是狼。”
“不過有一點我要事先聲明，我說6、9、10、12大概率是好人，沒有直接認下他們，如果警下我聽他們發言不好，照樣會點他們進狼坑。”
“後面不要有人帶節奏，說我認下6、9、10、12，我的身份就比他們低，我的輪次在他們前面，不存在的，誰要是這麼盤，誰就是狼。”
“子狐我是建議第一天跳出來拿警徽的，你要是不跳，我估計8號玩家基本上就會把警徽票投給11，這不是拱手把警徽給狼嗎？”
“最後對話一下子狐，你要是還在後置位的話，直接跳出來帶隊，不用躲着，不用怕吃刀，只要你魅惑的準，明晚還是平安夜，相當於你能活兩天，足夠了。”
“行了，警上我就先聊這麼多，底牌好人，站邊7號玩家，過了。”
【2號玩家請發言】
“都是站邊7號玩家的，只有9一個人說7不像熊，而我聽9的發言又不像個狼。”
“如果他是狼，完全沒必要盤7可以做成熊的邏輯，單從這一點就足以證明9不太能拿得起狼牌了。”
“但10號玩家起身就打9是狼，說不管誰是熊，9都拿不起好人牌，他對9的身份定義跟我完全不一樣，我覺得他的身份很不做好。”
“而且10號玩家說他打9並不是要站邊7號玩家，叫我們不要盤7、10雙狼，可是11說的一點都沒錯呀，不管他是有心還是無意，他打9就相當於擡了7號玩家一手，別人憑啥不能盤7、10雙狼呢？”
“在11號玩家眼裡，9不站邊7號玩家，並且錘了7一頓，那9大概率就是好人呀，你打他認爲的好人，且你本來就在狼坑裡，所以我覺得11點你點得一點毛病沒有。”
“如果11是熊，你10百分之九十是個狼，因爲我聽12號玩家的發言像個好人，如果他是狼，肯定就跟着10的節奏打9是狼了，可是12沒打，心態上，行爲上，我都覺得12是好人。”
11號玩家並沒有直接表明自己要站邊誰，可是這一番發言聊下來，大多數人都明白了，他應該是想站邊11的。
因爲他話裡話外都是在幫11說話，比如認下9是好人，打10是狼，這無形中就拉高了11的熊面。
“必須要承認，7號玩家有做成熊的點，就是他的起跳的位置不符合狼隊的收益，他是不應該跳的，但我們也不能僅憑這一點就說7是熊，11是悍跳。”
“拋開這一點不講，光聽發言，我認爲11是要優於7的，所以我比較想站邊11號玩家，盤7、10雙狼。”
“警下的8號玩家大概率是好人，因爲10有帶節奏打8是狼的動作，6號玩家也應該是好人，7作爲一個悍跳熊牌的狼，我想他左右兩邊，大概率都是好人。”
“5號玩家不好定義，不過他的心態是偏良性的，首置位沒有划水過麥，這就挺好的。”
“如果5不是狼，後置位還沒發言的3、4可能就要出兩狼了，因爲我認下了1、12大概率都是好人。”
“我知道我這麼聊肯定會引起3、4的反感，等下他們會使勁捶我或者打2、11雙狼，說我在給11打衝鋒帶節奏，有這樣的質疑很正常，但我不會因爲他們會打我，我就不敢點了。”
“目前我是覺得3、4、5、7、10當中要出四狼，外置位的暫時都放掉。”
“如果他們當中有人能拍個身份出來，可能這個狼坑就定下來了，如果有兩個人拍出來身份，說明我應該是站錯邊了，所以纔會盤錯狼坑。”
“警上我就先站邊11號玩家，不頭鐵，如果警下我聽7更像熊，到時候我再回頭唄，就這樣吧，過了。”