有了知識產權律師和餘三強智囊團的加入，方軼基本上可以放手了，按照事先商量好的，後續談判撕逼的事交給餘三強派去的談判專家，老米不露面。
在雙方談判期間，總有朋友或者老同事打電話約老米吃飯，但都被他婉拒了。老米用腳後跟都能想明白，一定是投資公司那邊着急了，拖人出來談和，後來電話打的多了，老米直接背上揹包出去旅遊了。用他的話講，自己被關進去倒黴的時候，身邊的朋友躲的躲散的散，現在想跑過來說情，門都沒有。人情冷暖啊！
時間緊任務重，談判雙方天天打口水仗，投資公司想盡快把事搞完，老米這邊的談判專家又死咬着條款不撒嘴，老油條高董事現在是“耗子鑽風箱，兩頭受氣”，一天兩包煙都不夠他抽的，日子不好過。
“老高，這談判收股權的事是我特意爲你爭取的，如果能辦好，可以將功贖罪，讓老闆加深對你的印象。”胖的跟個球似的劉總，坐在辦公室內，笑呵呵的看着高董事，鼓勵道。
“劉總，您的好意我心領了，這幾天我天天跟老米的代表打口水仗，對方寸步不讓，老闆又一天一問，這事不好弄啊！”高董事比之前瘦了一圈，急的嘴上都是泡。
他一臉苦澀的看着劉總，心裡早已把劉總的祖宗八代問候了一個遍。說白了這就是個擦屁股的活兒，誰叫自己當初把事辦砸了呢，端着人家的飯碗，不幹也得幹。老油條黔驢技窮了！
“其實這事也好辦，專業的人管專業的事，至於股權轉讓價格，我覺得考慮到時間成本和未來的收益，也不是不可以接受，關鍵是你怎麼說才能讓老闆覺得有道理。”劉總端着大茶杯，吹着茶水，眼皮都不帶撩的，說道。
“您的意思是把協議甩給法務部，咱們只解決價格的問題？如果法務部硬按着協議不給過會，老闆那邊……”高董事愁容滿面的說道。
“老高啊，你怎麼這麼糊塗啊。這個項目是老闆主抓的，在公司內部都掛了名的項目，如果法務部硬按着不讓收購，你不正好可以脫責嘛。
再說了，老闆要的是什麼，是效益，如今這社會幹什麼沒風險，吃飯都有可能被饅頭噎死，賺錢最重要。老闆一定會逼着法務部過會。即便是日後出了問題有法務部背鍋，你怕什麼。
我實話告訴你吧，這個項目留給咱們的時間不多了，準備上市那家藥企給咱們的期限是一個月，如果搞不定，對方就不再談了。價格的事老闆一定會有考慮，你千萬別把鍋背在自己身上。”劉總語重心長的說道。
高董事恍然大悟，頓時感覺通透了許多。
……
在等待了一段時間後，周江猛的案子二審終於開庭了。
“下面由上訴人周江猛先宣讀上訴狀或陳述上訴理由。”在走完前面的程序後，審判長看向被告席。
“一審法院認定我盜用慄元珙的名義，採取多次盜配存摺密碼，到銀行支取存摺上的款項，是一種秘密竊取的行爲，我認爲法院的定性是錯誤的，存摺是我撿的，不是我偷的，我的行爲不應該構成盜竊罪……”周江猛拿着一張信紙，讀道。
紙上寫的內容是他在開庭前，聽方軼說辯護方案時記下來的，這次他只提了自己不構成盜竊罪，並未說自己不構成犯罪。
“下面由被告人的辯護律師發表上訴理由。”審判長面無表情的看向方軼。
“辯護人認爲，一審法院認定的事實不清，證據不足，適用法律不當。
上訴人周江猛雖然在主觀上具有非法佔有的目的，但在客觀上並未實施秘密竊取的行爲。在案證據無法證明存摺繫上訴人周江猛竊取所得，因此本案上訴人不構成盜竊罪
上訴人周江猛拾得存摺後，以非法佔有爲目的，用隱瞞真相的欺騙手段佔有他人財物，其行爲性質應屬詐騙而非盜竊，且詐騙數額巨大，其行爲應構成詐騙罪。
鑑於上訴人周江猛系初犯、偶犯，案發後贓款已經全部追回，歸案後上訴人認罪態度較好，辯護人建議法院對上訴人從輕處罰。完畢。”方軼發言道。
“上訴人周江猛，你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議？”審判長問道。
“一審法院認定我具有非法佔有的目的，我不否認，但是我確實沒有秘密竊取的行爲，錢是我冒用慄元珙的名義正大光明的從銀行取的。所以我對一審判決書中認定的事實和罪名不認可。”周江猛理直氣壯道。
“檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人進行發問。”審判長說道。
“上訴人周江猛，你是怎麼得到的慄元珙的存摺？”市檢察院的男檢察員看向周江猛。
“在辦公樓大門外的長椅下撿的。”周江猛回道。
“撿到存摺後，你是否看過存摺？失主是誰你知道嗎？”男檢察員問道。
“知道，我撿到存摺後就打開看了，是慄元珙丟的，存摺上有十多萬。”周江猛低着頭，說道。
“之後你都做了什麼？”男檢察員接着問道。
“我把存摺藏起來了，然後猜密碼去銀行取錢……”周江猛將過往之事說了一遍。
“你有沒有想過歸還存摺及錢款？”男檢察員問道。
“當時我鬼迷心竅，見錢眼開，沒想退還存摺和錢。”周江猛實話實說。
“審判長，公訴人問完了。”男檢察員說完，看向審判長。
“上訴人周江猛的辯護人發問。”審判長說道。
“上訴人周江猛，你撿到存摺後，失主慄元珙是否發出過尋物啓事？”方軼問道。
“沒有，在我被抓前，我沒見他發過尋物啓事，也沒聽到公司裡的人議論他丟存摺的事。”周江猛回道。
“從你撿到存摺到被抓，一共有多少天？”方軼問道。
“多少天我不記得，但是應該在半個月以上，不到一個月。”周江猛回想了下。
“審判長，辯護人問完了。”方軼說道。
“檢察員和辯護人、上訴人是否有新的證據需要提交？”審判長問道。
“沒有新證據。”三方均道。