“可以往這方面努力，但是沒有證據，法院很難採納咱們的辯護意見。我覺得這案子只能在收購贓物罪和窩藏贓物罪之間取捨，把這個案子往‘兩罪存疑’上靠。”方軼說完看向雲喬。
“兩罪存疑？”雲喬的眼神中釋放出迷茫的光。
“對，就是‘兩罪存疑’。在量刑上，收購贓物罪要比窩藏贓物罪輕，畢竟一般行爲人收購贓物是爲自用，危害性要比窩贓小。
在司法實踐中，‘兩罪存疑取其輕’規則的運用，還是比較常見的。”方軼的話等於是在給雲喬吃小竈，這種案子不是每個律師都能碰到的。
“您的意思是，咱們要往收購贓物罪上辯護？”雲喬頓悟道。
“不是，咱們可以按照谷浚的說法辯護，畢竟之前他跟公安機關就是這麼說的，他自認爲無罪，是受害者（不論真假），咱們如果硬說他有罪，他肯定炸窩。
咱們辯護的目的不是讓法官判被告人無罪，而是讓法官對公訴人所說產生合理懷疑。
其實從現有證據上看，被告人對奧迪車是失竊車輛的事是存在明知的可能的，最終法官有可能認定被告收購贓物罪。這是一種辯護策略。”方軼解釋道。
“爲什麼被告人存在明知的可能？”此時雲喬的腦袋中存了一萬個問什麼，方軼每解釋一次，她就會產生新的問題。
“根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工商行政管理局聯合發佈的《關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定》第十七條的規定，機動車證件手續不全或明顯違反規定的，或者以明顯低於市場價格購買機動車的，可視爲被告人應當知道。
被告人谷浚持有的車輛行駛證是僞造的，而且被告人購買的奧迪A6是進口車，二手車價格在三十萬元以上，被告人的購車價格卻是二十一萬元，根據上述規定，法院可以推定被告人明知車輛爲失竊車輛。”方軼耐心的解釋道。
雲喬用好奇的眼神看向方軼：“師父，您怎麼知道他買的奧迪A6二手車價值在三十萬元以上？”
“你協助谷總父子辦委託手續時，我用手機查了下奧迪A6在本地二手車市場的價格。”方軼一笑。
“哦！厲害。”雲喬一臉的崇拜。
“不過在此之前，你不能跟谷總透露辯護方案的事，谷總的期望值比較高，所以咱們要先把他們的期望值打壓下來，然後再說咱們的方案。否則這案子不好辦。
這幾天你盯着點，案卷一旦轉到檢察院，咱們去檢察院閱卷，看看案卷情況，然後再約谷總過來談。”方軼囑咐道。
“嗯，明白。”雲喬剛要出門，周穎和杜庸敲門走進了辦公室。
“方老大，有時間嗎？”周穎開門見山的問道。
方軼見周穎和杜庸進門，知道他們是爲了杜庸表弟孔樞的案子來的，也是衝着雲喬說道：“雲喬，你先別走，我跟周律師和杜律師討論個案子，你也聽聽。”
周穎三人各拉辦公椅，坐在了方軼對面。
“你發給我的材料我大致看了一遍，先說說你們對案件的理解。”方軼看向周穎和杜庸，杜庸的臉色不太好，眼神中充滿了焦慮。
“我來說吧。”周穎看了杜庸一眼：“針對於被告人孔樞是否構成強姦罪，我和杜律師看過案卷，案卷內有酒店的監控錄像，從酒店前臺服務生的證詞和監控錄像的內容來看，被害人當時應該是處於醉酒狀態，意識不是太清晰。
從現有證據看，被告人孔樞和向慶斌構成強J罪，而且存在輪J的情節，所以起刑點應該在十年，有可能被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
但是被告人孔樞協助公安機關抓獲同案犯，有立功表現，同時考慮到其個人的奸Y目的未得逞，檢察院那邊的意思是可以建議法院對他減輕處罰。
現在我們和檢察員的分歧是被告人孔樞的行爲到底屬於犯罪既遂，還是犯罪未遂。如果是未遂，就可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，給被告人孔樞加上一層保險。法院量刑時，也會考慮到上述情節，判的輕一些。”周穎說道。
“我們傾向於未遂。”杜庸補充道。
“說說你們的理由？”方軼看向周、杜二人。
“我們認爲，輪J也分既遂和未遂問題，就像本案，被告人孔樞由於意志以外的原因未得逞，就應當認定爲輪姦未遂。對輪姦未遂的，可以比照輪姦既遂的刑罰予以從輕處罰。”不待周穎張嘴，杜庸迫不及待的解釋道。
“檢察員的意思是，由於二被告人有輪J的共同故意，且輪流實施了奸Y行爲，其中一人奸Y得逞，就應當全案認定爲強J既遂。輪J只是法律規定的強J罪的加重處罰情節之一，根本不存在既遂和未遂的問題。”周穎說道。
“嗯，我同意檢察員的意見。當年讀博的時候，我曾見過一個類似情況的案例。
在輪J案件中，輪J情節本身沒有獨立的既未遂問題，只有強姦罪存在既遂和未遂的問題。”方軼說道。
“爲什麼？”周穎和杜庸剛要開口，坐在一旁的雲喬突然問道。
“什麼是輪J，是兩個以上男子出於共同的奸Y認識，在同一段時間內，先後對同一婦女（或幼女）輪流實施奸Y的行爲。
輪J是《刑法》第二百三十六條明文規定的，強J罪的加重量刑情形之一，而加重處罰情形解決的僅僅是量刑問題，也就是法院對行爲人所要適用的法定刑檔次和刑罰輕重的問題。
同案的行爲人只要實施了輪J行爲，就應當對其適用相應的法定刑，反之，如行爲人未實施輪姦行爲，則不具有該加重處罰情形。”方軼解釋道。
“那如果一個人得逞（既遂），一個人沒得逞（未遂），該如何適用？如果都適用加重處罰，會不會存在不公平的問題？”杜庸希望方軼向着自己表弟說話，但是又想聽到客觀的解釋，因爲法院是不會考慮被告人與律師的關係的。