崇禎二年（1629）十二月一日，袁崇煥得到指示，皇帝召見立即進城。
召見的理由是議餉，換句話說就是發工資。
命令還說，部將祖大壽一同覲見。
從古到今，領工資這種事都是跑着去的，袁崇煥二話不說，馬上往城裡跑，所以他忽略瞭如下問題：既然是議餉，爲什麼要拉上祖大壽？
跑到城下，卻沒人迎接，也不給開城門，等了半天，丟下來個筐子，讓袁督師蹲進去，拉上來。
這種入城法雖說比較寒摻，但好歹是進去了，在城內守軍的指引下，他來到了平臺。
滿桂和黑雲龍也來了，正等待着他。
在這個曾帶給他無比榮譽和光輝的地方，他第三次見到了崇禎。
第一次來，崇禎很客氣，對他言聽計從，說什麼是什麼，要什麼給什麼。第二次來，還是很客氣，十一月份了，城頭風大（我曾試過），二話不說就脫衣服，很夠意思。
第三次來，崇禎很直接，他看着袁崇煥，以低沉的聲音，問了他三個問題：
一、你爲什麼要殺毛文龍。
二、敵軍爲何能長驅直入，進犯北京。
三、你爲什麼要打傷滿桂。
袁崇煥沒有回答。
對於他的這一反應，許多史書上說，是沒能反應過來，所以沒說話。
事實上，他就算反應過來，也很難回答。
比如毛文龍同志，實在是不聽話外加不順眼，才剁了的，要跟崇禎明說，估計是不行的。再比如敵軍爲何長驅直入，這就說來話長了，最好拿張地圖來，畫幾筆，解釋一下戰術構思，最後再順便介紹自己的作戰特點。
至於最後滿桂問題，對袁督師而言，是很有點無厘頭的，因爲他確實不知道這事。
總而言之，這三個問題下來，袁督師就傻了。
對於袁督師的沉默，崇禎更爲憤怒，他當即命令滿桂脫下衣服，展示傷疤。
其實袁崇煥是比較莫名其妙的，說得好好的，你脫衣服幹嘛？又不是我打的，關我屁事。
但崇禎就不這麼想了，袁崇煥不出聲，他就當是默認了，隨即下令，脫去袁崇煥的官服，投入大牢。
這是一個讓在場所有人都很驚訝的舉動，雖然有些人已經知道，崇禎今天要整袁崇煥，但萬萬沒想到，這哥們竟然玩大了，當場就把人給拿下，更重要的是，袁崇煥手握兵權，是城外明軍總指揮，敵人還在城外呢，你把他辦了，誰來指揮？
所以內閣大學士成基命、戶部尚書畢自嚴馬上提出反對，說了一堆話：大致意思是，敵人還在，不能衝動，衝動是魔鬼。
但崇禎實在是個四頭牛都拉不回來的人物，老子抓了就不放，袁崇煥軍由祖大壽率領，明軍總指揮由滿桂擔任，就這麼定了！
現在你應該明白，爲什麼兩次平臺召見，除袁崇煥外，還要叫上滿桂、黑雲龍和祖大壽。
祖大壽是袁崇煥的心腹，只要他在場，就不怕袁軍譁變，而滿桂是袁崇煥的死敵，抓了袁崇煥，可以馬上接班，如此心計，令人膽寒。
綜觀崇禎的表現，斷言如下：但凡說他蠢的，真蠢。
但這個滴水不漏的安排，還是漏水。
袁崇煥被抓的時候，祖大壽看上去並不吃驚。
他沒有大聲喧譁，也沒有高調抗議，甚至連句話都沒說。畢竟抓了袁崇煥後，崇禎就馬上發了話，此事與其他人無關，該幹什麼還幹什麼。
但史書依然記下了他的反常舉動——發抖，出門的時候邁錯步等等。
對於這一跡象，大家都認爲很正常——領導被抓了，抖幾抖沒什麼。
只有一個人發現了其中的玄妙。
這個人叫餘大成，時任兵部職方司郎中。
祖大壽剛走，他就找到了兵部尚書樑廷棟，對他說：
“敵軍兵臨城下，遼軍若無主帥，必有大亂！”
樑廷棟毫不在意：
“有祖大壽在，斷不至此！”
餘大成答：
“作亂者必是此人！”
樑廷棟沒搭理餘大成，回頭進了內閣。
在樑部長看來，餘大成說了個笑話，於是，他就把這個笑話講給了同在內閣裡的大學士周延儒。
這個笑話講給一般人聽，也就是笑一笑，但周大學士不是一般人。
周延儒，字玉繩，常州人，萬曆四十一年進士。
周延儒同志的名氣，是很大的，十幾年前我第一次翻明史的時候，曾專門去翻他的列傳，沒有翻到，後幾經查找才發現，這位仁兄被歸入了特別列傳——奸臣傳。
奸臣還不好說，奸是肯定的，此人天資聰明，所謂萬曆四十一年進士，那是謙虛的說法，事實上，他是那一年的狀元，不但考試第一，連面試（殿試）也第一。
聽到這句話，嗅覺敏銳的周延儒立即起身，問：
“餘大成在哪裡？”
餘大成找來了，接着問：
“你認爲祖大壽會反嗎？”
餘大成回答：
“必反。”
“幾天？”
“三天之內。”
周延儒立即指示樑廷棟，密切注意遼軍動向，異常立即報告。
第一天，十二月二日，無事。
第二天，十二月三日，無事。
第三天，十二月四日，出事。
祖大壽未經批示，於當日凌晨率領遼軍撤離北京，他沒有投敵，臨走時留下話，說要回寧遠。
回寧遠，也就是反了，皇帝十分震驚，關寧鐵騎是精銳主力，敵人還在，要都跑了，攤子怎麼收拾？
周延儒很鎮定，他立即叫來了餘大成，帶他去見皇帝談話。
皇帝問：祖大壽率軍出走，怎麼辦？
餘大成答：袁崇煥被抓，祖大壽心中畏懼，不會投敵。
皇帝再問：怎麼讓他回來？
餘大成答：只有一件東西，能把他拉回來。
這件東西，就是袁崇煥的手諭。
好辦，馬上派人去牢裡，找袁督師寫信。
袁督師不寫。
可以理解，被人當場把官服收了，關進了號子，有意見難免，加上袁督師本非善男信女，任你說，就不寫。
急眼了，內閣大學士，外加六部尚書，搞了個探監團，全跑到監獄去，輪流勸說，口水亂飛，袁督師還是不肯，還說出了不肯的理由：
“我不是不寫，只是寫了沒用，祖大壽聽我的話，是因爲我是督師，現我已入獄，他必定不肯就範。”
這話糊弄崇禎還行，餘大成是懂業務的：什麼你是督師，他才聽你的話，那崇禎還是皇上呢，他不也跑了嗎？
但這話說破，就沒意思了，所以餘大成同志換了個，先捧了捧袁崇煥，然後從民族大義方面，對袁崇煥進行了深刻的教育，說到最後，袁督師欣然拍板，馬上就寫。
拿到信後，崇禎即刻派人，沒日沒夜地去追，但祖大壽實在跑得太快，追上的時候，人都到錦州了。
事實證明，袁督師就算改行去賣油條，說話也是算數的，祖大壽看見書信（還沒見人），就當即大哭失聲，二話不說就帶領部隊回了北京。
局勢暫時穩定，一天後，再度逆轉。
十二月十七日，皇太極再度發起攻擊。
這次他選擇的目標，是永定門。
估計是轉了一圈，沒搶到多少實在玩意，所以皇太極決定，玩一把大的，他集結了所有兵力，猛攻永定門。
明軍於城下列陣，由滿桂指揮，總兵力約四萬，迎戰後金。
戰役的結果再次證明，古代遊牧民族在玩命方面，有優越性。
經過整日激戰，明軍付出重大傷亡，主將滿桂戰死，但後金軍也損失慘重，未能攻破城門，全軍撤退。
四年前，籍籍無名的四品文官袁崇煥，站在那座叫寧遠的孤城裡，面對着只知道攢錢的滿桂、當過逃兵的趙率教、消極怠工的祖大壽，說：
““獨臥孤城，以當虜耳！”
在絕境之中，他們始終相信，堅定的信念，必將戰勝強大的敵人。
之後，他們戰勝了努爾哈赤，戰勝了皇太極，再之後，是反目、排擠、陣亡、定罪、叛逃。
趙率教死了，袁崇煥坐牢了，滿桂指認袁崇煥後，也死了，祖大壽終將走上那條不歸之路。
共患難者，不可共安樂，世上的事情，大致都是如此吧。
密謀
永定門之戰後，一直沒撈到硬貨的皇太極終於退兵了——不是真退。
他派兵佔據了遵化、灤城、永平、遷安，並指派四大貝勒之一的阿敏鎮守，以此爲據點，等待時機再次發動進攻。
戰局已經壞到不能再壞的地步，雖然外地勤王的軍隊已達二十多萬，鑑於滿桂這樣的猛人也戰死了，誰都不敢輕舉妄動，朝廷跟關外已基本失去聯繫，遼東如何，山海關如何，鬼才知道，京城人心惶惶，形勢極度危險。
然後，真正的拯救者出現了。
半個月前，草民孫承宗受召進入京城，皇帝對他說，從今天起，你就是大學士，這是上級對你的信任。
然後皇帝又說，既然你是孫大學士了，現在出發去通州，敵人馬上到。
對於這種平時不待見，臨時拉來背鍋的欠揍行爲，孫承宗沒多說什麼，在他看來，這是義務。
但要說上級一點不支持，也不對，孫草民進京的時候，身邊只有一個人，他去通州迎敵的時候，朝廷還是給了孫大學士一些人。
一些人的數量是，二十七個。
孫大學士就帶着二十七個人，從京城衝了出來，前往通州。
當時的通州已經是前線了，後金軍到處劫掠，殺人放火兼幹車匪路霸，孫大學士路上就幹了好幾仗，還死了五個人，到達通州的時候，只剩二十二個。
通州是有兵的，但不到一萬人，且人心惶惶，總兵楊國棟本來打算跑路了，孫承宗把他拉住，硬拽上城樓，巡視一週，說明白不走，才把大家穩住。
通州穩定後，作爲內閣大學士兼兵部尚書，孫承宗開始協調各路軍隊，組織作戰。
以級別而言，孫大學士是總指揮，但具體實施起來，卻啥也不是。
且不說其他地區的勤王軍，就連嫡系袁崇煥都不聽招呼，孫承宗說，你別繞來繞去，在通州佈防，把人擋回去就是了，偏不聽，協調來協調去，終於把皇太極協調到北京城下。
然後又是噼裡啪啦一陣亂打，袁督師進牢房，皇太極也沒真走，佔着四座城池，隨時準備再來。京城附近的二十多萬明軍，也是看着人多，壓根沒人出頭，關寧鐵騎也不可靠，祖大壽都逃過一次了，難保他不逃第二次。
據說孫承宗是個水命，所以當救火隊員實在再適合不過了。
他先找祖大壽。
祖大壽是個比較難纏的人，且向來囂張跋扈，除了袁崇煥，誰的面子都不給。
但孫承宗是例外，用今天的話說，當年袁督師都是給他提包的，老領導的老領導，就是領導的平方。
孫大學士說：袁督師已經進去了，你要繼續爲國效力。
祖大壽說，袁督師都進去了，我不知哪天也得進去，還效力個屁。
孫承宗說：就是因爲袁督師進去了，你才別鬧騰，趕緊給皇帝寫檢討，就說你要立功，爲袁督師贖罪。
祖大壽同意了，立即給皇帝寫信。
這邊糊弄完了，孫承宗馬上再去找皇帝，說祖大壽已經認錯了，希望能再有個機會，繼續爲國效命。
話剛說完，祖大壽的信就到了，皇帝大人非常高興，當即回覆，祖大壽同志放心去幹，對你的舉動，本人完全支持。
雖然之前他也曾對袁崇煥說過這句話，但這次他做到了，兩年後祖大壽在大淩河與皇太極作戰，被人抓了，後來投降又放回來，崇禎問都沒問，還接着用，如此鐵桿，就是孫承宗糊弄出來的。
孫承宗搞定了祖大壽，又去找馬世龍。
馬世龍也是遼東系將領，跟祖大壽關係很好，當時拿着袁崇煥的信去追祖大壽的，既是此人。這人的性格跟祖大壽很類似，極其強橫，唯一的不同是，他連袁崇煥的面子都不給，此前有個兵部侍郎劉之綸，帶兵出去跟皇太極死磕，命令他帶兵救援，結果直到劉侍郎戰死，馬世龍都沒有來。
但是孫大學士仍然例外，什麼關寧鐵騎、關寧防線，還有這幫認人不認組織的武將，都是當年他弄出來的，能壓得住陣的，也只有他。
但手下出去找了幾天，都沒找到這人，因爲馬世龍的部隊在西邊被後金軍隔開，沒消息。
但孫承宗是有辦法的，他出了點錢，找了幾個人當敢死隊，拿着他的手書，直接衝過後金防線，找到了馬世龍。
老領導就是老領導，看到孫承宗的信，馬世龍當即表示，服從指揮，立即前來會師。
至此，孫承宗終於集結了遼東系最強的兩支軍隊，他的下一個目標是：擊潰入侵者。
皇太極退出關外，並派重兵駐守遵化、永平四城，作爲後金駐關內辦事處，下次來搶東西也好有個照應。
這種未經許可的經營行爲，自然是要禁止的，崇禎三年（1630）二月，孫承宗集結遼東軍，發起進攻。
得知孫承宗進攻的消息時，皇太極並不在意，按年份算，這一年，孫承宗都六十八了，又精瘦，風吹都要擺幾擺，看着且沒幾天蹦頭了，實在不值得在意。
結果如下：
第一天，孫承宗進攻欒城，一天，打下來了。
第二天，進攻遷安，一天，打下來了。
第三天，皇太極坐不住了，他派出了援兵。
帶領援兵的，是皇太極的大哥，四大貝勒之一的阿敏。
阿敏是皇太極的大哥，在四大貝勒裡，是很能打的，派他去，顯示了皇太極對孫承宗的重視，但我始終懷疑，皇太極跟阿敏是有點矛盾的。
因爲戰鬥結果實在是慘不忍睹。
阿敏帶了五千多人到了遵化，正趕上孫承宗進攻，但他剛到，看了看陣勢，就跑路了。
孫承宗並沒有派兵攻城，他只是在城下，擺上了所有的大炮。
戰鬥過程十分無聊，孫承宗對炮兵的使用已經爐火純青，幾十炮打完，城牆就轟塌了，阿敏還算機靈，早就跑到了最後一個據點——永平。
如果就這麼跑回去，實在太不像話，所以阿敏在永平城下襬出了陣勢，要跟孫承宗決戰。
決戰的過程就不說了，直接說結果吧，因爲從開戰起，勝負已無懸念，孫承宗對戰場的操控，已經到了爐火純青的地步，大炮轟完後，騎兵再去砍，真正實現了無縫對接。
阿敏久經沙場，但在孫老頭面前，軍事技術還是小學生水平，連一天都沒撐住，白天開打下午就跑了，死傷四千餘人，連他自己都負了重傷，差點沒能回去。
就這樣，皇太極固守的關內四城全部失守，整個過程只用五天。
消息傳到京城，崇禎激動了，他二話不說，立馬跑到祖廟向先輩彙報，並認定，從今以後，就靠孫承宗了。
事情就這樣結束了，自崇禎二年十一月起，皇太極率軍進入關內，威脅北京，沿途燒殺搶掠，所過之地實行屠城，屍橫遍野，史稱“己巳之變”。
在這場戰爭中，無辜百姓被殺戮，經濟受到嚴重破壞，包括滿桂在內的幾位總兵陣亡，袁崇煥下獄，明朝元氣大傷。
但一切已經過去，對於崇禎而言，明天比昨天更重要。
當然，在處理明天的問題前，必須先處理昨天的問題。
這個問題的名字叫做袁崇煥。
對話
怎麼處理袁崇煥，這是個問題。
其實崇禎並不想殺袁崇煥。
十二月一日，逮捕袁崇煥的那天，崇禎給了個說法——解職聽堪。
這四個字的意思是，先把職務免了，再看着辦。
看着辦，也就是說可以不辦。
事實上，當時幫袁崇煥說話的人很多，看情形關幾天沒準就放了，將來說不定還能復職。
但九個月後，崇禎改變了主意，他已下定決心，處死袁崇煥。
爲什麼？
對於這一變化，許多人的解釋，都來源於一個故事。
故事是這樣的：
崇禎二年（1629）十一月二十八日，在北京城外無計可施的皇太極，決定玩個陰招。
他派人找來了前幾天抓住的兩個太監，並把他們安排到了一個特定的營帳裡，派專人看守。
晚上，夜深人靜之時，在太監的隔壁營帳，住進了兩個人，這兩個人用人類能夠聽見的聲音（至少太監能聽見），說了一個秘密。
秘密的內容是袁崇煥已經和皇太極達成了密約，過幾天，皇太極攻擊北京，就能直接進城。
這兩個太監不負衆望，聽見了這個秘密，第二天，皇太極又派人把他們給送了回去。
他們回去之後，就找到了相關部門，把這件事給說了，崇禎大怒，認定袁崇煥是個叛徒，最終把他給辦了。
故事講完了。
這是個相當智慧且相當胡扯的故事。
二十年前，我剛上小學二年級的時候，曾相信過這個故事，後來我長大了，就不信了。
但把話說絕了，似乎不太好，所以我更正一下：如果當事人全都是小學二年級水平，故事裡的詭計是可以成功的。
因爲這個故事實在太過幼稚。
首先，你要明白，崇禎不是小學二年級學生，他是一個老練成熟的政治家，也是大明的最高領導。
三年前，滿朝都是閹黨，他啥都沒說，只憑自己，就擺平了無法無天的魏忠賢，兩年前，袁崇煥不經許可，幹掉了毛文龍，他還是啥都沒說。
明朝的言官很有職業道德，喜歡告狀，自打袁崇煥上任，他的檢舉信就沒停過，說得有鼻子有眼，某些問題可能還是真的，他仍然沒說。
敵軍兵臨城下，大家都罵袁崇煥是叛徒，他脫掉自己的衣服，給袁崇煥披上，打死他都沒說。
所以最後，他聽到了兩個從敵營裡跑出來的太監的話，終於說了：殺掉袁崇煥。
無語，徹底的無語。
我曾十分好奇，這個讓人無語的故事到底是怎麼來的。經過比對記載此事的幾十種史料，我確定，這個故事最早出現的地方，是清軍入關後，由清朝史官編撰的《清太宗實錄》。
明白了。
記得當年我第一次去看清朝入關前的原始史料，曾經比較煩，因爲按照常規，這些由幾百年前的人記錄的資料，是比較難懂的，而且基本都是滿文，我雖認識幾個，但要看懂，估計是很難的。
結果大吃一驚。
我看懂了，至少明白這份資料說些什麼，且毫不費力，因爲在我翻開的那本史料裡，有很多繡像。
所謂繡像，用今天的話說就是插圖，且畫工很好，很詳細，打仗、談事都畫出來，是個人就能看明白。
後來我又翻過滿洲實錄，也有很多插圖，比如寧遠之戰、錦州之戰，都畫得相當好。
這是個比較奇怪的現象，古代的插圖本圖書很多，比如金瓶梅、西遊記等等，但通常來講，類似政治文書、歷史記錄之類的玩意，爲示莊重，是沒有插圖的，從司馬遷、班固，到修明史的張廷玉，二十五史，統統地沒有。順便說句，如果哪位仁兄能夠找到司馬遷版原始插圖史記，或是班固版插圖漢書，記得通知我，多少錢我都收。
疑惑了很久後，我終於找到了答案——文化。
後金是遊牧民族，文化比較落後，雖說時不時也有范文程之類的文化人跑過去，但終究是差點，漢字且不說，滿文都是剛造出來的，認識的人實在太少。
但這麼多年，都幹過些什麼事，必須要記，開個會、談個話之類的，一個個傳達太費勁，寫成文字印出去，許多人又看不懂，所以就搞插圖版，認字的看字，不認字的就當連環畫看，都能明白。
而在軍事作戰上，這點就更爲明顯了。
努爾哈赤、皇太極以及後來的多爾袞，都是卓越的軍事家，能征善戰，但基本都是野路子練出來的，屬於實幹派，在這方面，明朝大致相反，孫承宗袁崇煥都是考試考出來的，屬於理論派。
打仗這個行當，和打架有點類似，被人拍幾磚頭，下次就知道該拿菜刀還是板磚，朝哪下手更狠，老是當觀衆，很難有技術上的進步。
所以在戰場上，捲袖子猛幹的實幹派往往比讀兵書的理論派混得開。
但馬克思同志告訴我們，理論一旦與實踐結合，就會產生巨大的能量，成功範例如孫承宗等，都是曠世名將。
皇太極等人及時意識到了自己工作中的不足，於是他們擺事實，找差距，決定普及理論。
在明朝找人來教，估計是不行了，所以教育的主要方法，是讀兵書。反正兵書也不是違禁品，找人去明朝採購回來，每人發一本，慢慢看。
工作進行得十分順利，託人到關內去賣，但採購員到地方，就傻眼了。
因爲從古至今，兵書很多，什麼太公兵法、孫子兵法、六韜三略且不說，光是明代，兵書就有上百種，是出版行業的一支生力軍。
面對困難，皇太極們沒有氣餒，他們經過仔細研討比較，終於確定了最終的兵法教材，並大量採購，保證發到每個高級將領手中。
此後無論是行軍還是打仗，後金軍的高級將領們都帶着這本指定兵法教材，早晚閱讀。
這本書的名字，叫做三國演義。
其實沒必要吃驚，畢竟孫子兵法之類的書，確實比較深奧，到京城街上拉個人回來，都未必會讀，要讓天天騎馬打仗的人讀，實在勉爲其難，當時三國演義裡的語言，大致就相當於是白話文了，方便理解，而且我相信，這本書很容易引起後金將領們的共鳴——有插圖。
沒錯，答案就在這本書中。
所謂反間計的故事，如不知來源，可參考三國演義之蔣幹中計，綜合上述資料，以皇太極們的文化背景，能編出這麼個故事，差不多了。
但更關鍵的，是下一個問題——爲什麼要編這個故事。
這個問題困惑了我三年，一次偶然的機會，讓我找到了答案——我的答案。
我認定，這是一個陰謀，一個蓄謀已久且極其高明的陰謀。
關於此陰謀的來龍去脈，鑑於本人爲此思考了很久，所以我決定，歇口氣，等會再講。
其實改變崇禎主意的，並不是那個幼稚的反間計，而是一次談話。
這次談話發生在一年前，談話的兩個人，分別是內閣大學士錢龍錫，和剛剛上任的薊遼督師袁崇煥。
談話內容如下：
錢龍錫：平遼方略如何？
袁崇煥：東江、關寧而已。
錢龍錫：東江何解？
袁崇煥：毛文龍者，可用則用之，不可用則除之。
翻譯一下，意思大致是這樣的：錢龍錫問，你上任後準備怎麼幹。袁崇煥答，安頓東江和關寧兩個地方。錢龍錫又問：爲什麼要安頓東江。
袁崇煥答：東江的毛文龍，能用就用，不能用就殺了他。
按說這是兩人密談，偏偏就被記入了史料，實在是莫名其妙。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥，錢龍錫問袁崇煥的打算，袁崇煥說準備收拾毛文龍，僅此而已。
但殺死袁崇煥的，就是這份談話記錄。
崇禎二年（1629）十二月七日，御史高捷上疏，彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結，一番爭論之後，錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過，明朝有兩大禍患，第一是太監，其次是言官。
我認爲，這句話是錯的，言官應該排在太監的前面，如太監是流氓，言官就是流氓2.0版本——文化流氓。
鑑於明代政治風氣實在太過開明，且爲了保持政治平衡，打朱元璋起，皇帝就不怎麼管這幫人，結果脾氣越慣越大，有事說事，沒事說人，逮誰罵誰，見誰踩誰（包括皇帝），到了崇禎，基本已經形成了有組織，有系統的流氓集團，許多事情就壞在他們的手裡。
在這件事上，他們表現得非常積極，此後連續半年，關於袁崇煥同志叛變、投敵乃至於生活作風等多方面問題的黑材料源源不斷，一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證，即源自於此）。
就這麼罵了半年，終於出來個更狠的。
崇禎三年（1630）八月，山東御史史範上疏，彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩，連錢放在哪裡，都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代，收點黑錢，撈點外快，基本屬於內部問題，不算啥事，但這封奏疏卻截然不同。
因爲他說，送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的，都沒問題，惟獨不能是袁崇煥。
因爲袁崇煥是邊帥，而錢龍錫是內閣大臣，按照明朝規定，如果邊帥勾結近臣，必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後，崇禎開會，決定，處死袁崇煥。
崇禎二年（1629）十二月袁崇煥入獄，一羣人圍着罵了八個月，終於，罵死了。
事情就是這樣嗎？
不是
在那羣看似漫無目的，毫無組織的言官背後，是一雙黑手，更正一下，是兩雙。
這兩雙手的主人，一個叫溫體仁，一個叫周延儒。
周延儒同志前面已經介紹過了，這裡講一下溫體仁同志的簡歷：男，浙江湖州人，字長卿，萬曆二十六年進士。
這兩人後面還要講，這裡就不多說了，對這二位有興趣的，可以去翻翻明史，順提一下，很好找，直接翻奸臣傳，周延儒同志就在嚴嵩的後面，接下來就是溫體仁。
應該說，袁崇煥從“聽堪”，變成了“聽斬”，基本上就是這二位的功勞。但這件事情，最有諷刺意味的，也就在這裡。
因爲溫體仁和周延儒，其實跟袁崇煥沒仇，且壓根就沒想幹掉袁崇煥。
他們真正想要除掉的人，是錢龍錫。
有點糊塗了吧，慢慢來。
一直以來，溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫，可是錢龍錫爲人謹慎，勢力很大，要剷除他非常困難，十分湊巧，他跟袁崇煥的關係很好，這次恰好袁崇煥又出了事，所以只要把袁崇煥的事情扯大，用他的罪名，把錢龍錫拉下水，就能達到目的。
袁崇煥之所以被殺，不是因爲他自己，而是因爲錢龍錫，錢龍錫之所以出事，不是因爲他自己，而是因爲袁崇煥。
幕後操縱，言官上疏，罵聲一片，只是爲了一個政治目的。
接下來要解開的迷題是，他們爲什麼要除掉錢龍錫。
有所謂專家認爲，這是一個復仇的問題，是由於黨爭引起的，周延儒和溫體仁都是閹黨，因爲被整，所以藉此事打擊東林黨，報仇雪恨。
我認爲，這是一個歷史基本功問題，是由於史料讀得太少引起的。
周延儒和溫體仁絕不是閹黨，雖然他們並非什麼好鳥，但這一點我是可以幫他們二位擔保的，事實上，閹黨要有他們這樣的人才，估計也倒不了。
崇禎元年（1628），就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候，溫體仁光榮提任禮部尚書，周延儒榮升禮部侍郎，堂堂閹黨，如此頂風作案，公然與嚴懲閹黨的皇帝勾結獲得提升，令人髮指。
在攻擊袁崇煥的人中，確實有閹黨，但這件事情的幕後策劃者，卻絕非同類，當一切的僞裝去除後，真正的動機始終只有倆字——權力。
內閣的權力很大，位置卻太少，要把自己擠上去，只有把別人擠下來，事實上，他們確實達到了目的，由於袁崇煥的事太大，錢龍錫當即提出辭職，而跟錢龍錫關係很好的大學士成基命幾個月後也下課，周延儒和溫體仁先後入閣，頂替了他們，成爲了大學士。
而袁崇煥，只是一個無辜的犧牲品。
崇禎三年（1630）八月十六日，崇禎在平臺召開會議——第四次會議。
第一次他提拔袁崇煥，袁崇煥很高興。第二次，他脫衣服給袁崇煥，袁崇煥很感動。第三次，他抓了袁崇煥，袁崇煥很意外，第四次，他要殺掉袁崇煥，袁崇煥不在。
袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中），卻毫無妨礙會議的盛況，參加會議的各單位有內閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛等等，連翰林院都來湊了人數。
人到齊了，崇禎開始發言，發言的內容，是列舉袁崇煥的罪狀，主要包括給錢給人給官，啥都沒幹，且殺掉毛文龍，放縱敵人長驅而入，消極出戰等等。
講完了，問：
“三法司如何定罪？”
沒人吱聲。
弄這麼多人來，說這麼多，還問什麼意見，想怎麼辦就怎麼辦吧。
於是，崇禎說出了他的裁決：
依律，凌遲。
現場鴉雀無聲。
袁崇煥的命運就這樣確定了。
他是冤枉的。
在場的所有人，都是兇手。
溫體仁、周延儒未必想幹掉袁崇煥，崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的，袁崇煥未必知道自己爲什麼會死。
但他就是死了。
很滑稽，歷史有時候就是這麼滑稽。
袁崇煥被押赴西市，行刑。
或許到人生的最後一刻，他都不知道自己爲什麼會死，他永遠也不會知道，在這個世界上，有着許多或明或暗的規則，必須適應，必須放棄原則，背離良知，和光同塵，否則，無論你有多麼偉大的抱負，多麼光輝的理想，都終將被湮滅。
袁崇煥是不知道和光同塵的，由始至終，他都是一個不上道的人，他有才能，有抱負，有個性，施展自己的才能，實現自己的抱負，彰顯自己的個性，如此而已。
那天，袁崇煥走出牢房，前往刑場，沿途民衆圍觀，罵聲不絕。
他最後一次看着這個他曾爲之奉獻一切的國家，以及那些他用生命護衛，卻謾罵指責他的平民。
傾盡心力，嘔心瀝血，只換來了這個結果。
我經常在想，那時候的袁崇煥，到底在想些什麼。
他應該很絕望，很失落，因爲他不知道，什麼時候他的冤屈才能被洗刷，他的抱負才能被瞭解，或許永遠也沒有那一天，他的全部努力，最終也許只是遺臭萬年的罵名。
然而就在行刑臺上，他念出了自己的遺言：
一生事業總成空，
半世功名在夢中。
死後不愁無勇將，
忠魂依舊守遼東。
這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人，在人生的最後時刻留下的詩句。
所以我知道了，在那一刻，他沒有絕望，沒有失落，沒有委屈，在他的心中，只有兩個字——堅持。
一直以來，幾乎所有的人都告訴我，袁崇煥的一生是一個悲劇。
事實並非如此。
因爲在我看來，他這一生，至少做到了一件事，一件很多人無法做到的事——堅持。
蠻荒之地的苦讀書生，福建的縣令，京城的小小主事，堅守孤城的寧遠道，威震天下的薊遼督師，逮捕入獄的將領，揹負冤屈死去的囚犯。
無論得意，失意，起或是落，始終堅持。
或許不能改變什麼，或許並不是扭轉乾坤的關鍵人物，或許所作所爲並無意義，但他依然堅定地，毫無退縮地堅持下來。
直到生命的最後一刻，他也沒有放棄。