姜偉這個案件，由於最高檢介入。
平原省高院方面，開始了重審程序。
省檢方面.…
也針對本案進行全面的調查，覈審相關的證據。
很快.…
省檢關於本案的核查工作完成。
省高院通知各方參與庭審，並向各方傳達了開庭日期。
蘇白在收到省高院通知的開庭時間，第一時間覺得身上輕鬆了不少。
姜偉的這個案子，他反覆的瞭解過。
只要能夠申訴成功，然後開庭。
這個案子就基本上沒有了其他問題。
因爲不管是從證據證人口供亦或者是其他情況來講。
和最高檢進行回覆認證的一樣，這個案子都沒有客觀的事實。
能夠證明姜偉入室搶劫並強迫他人發生關係和事後將人殺害。
所以說——只要開庭了，那麼對於這個案子的相關事項進行核證。
這個案子就等同於說翻案了。
.
….
很快.…開庭當日。
等候室內。
蘇白帶着李雪珍和姜偉，一起坐在等候室內等待着開庭審理。
李雪珍的表情興奮。
姜偉的心情倒是顯得有一些忐忑。
他在監獄待了那麼長時間了。
坐牢都坐了將近13年。
終於出獄了，申訴又跑了一兩年，這一次開庭。
對於他來說很不容易。
所以姜偉在進入開庭前，整個人的心情可以說是非常激動的。
“蘇律師.…這一次開庭.…”
蘇白知道姜偉想要說什麼，笑着開口：“放心吧.…”
“這個案子我已經瞭解過了，沒有什麼問題的。”
“嗯！”
聽到蘇白的話，姜偉重重點了點頭，心裡放鬆了不少。
沒過多長時間，一名工作人員走進等候室開口：
“庭審即將開庭，還請跟我一起進入庭審場。”
“好的，謝謝。”
蘇白點頭示意，帶着李雪珍和姜偉走進了庭審場。
各方入座後。
在書記員宣讀完庭審紀律以及相關事項後。
合議庭成員進入庭審場內，走上了審判臺席位。
審判長沈瑤作爲省高院的副院長。
整理了一下眼前的材料，環繞了一圈庭審現場。
對於這一次最高檢介入，重新審理的案件，省高院方面比較重視。
所以安排了她這個副院長，出庭進行審理。
這個案子.…怎麼說呢。
她作爲省高院的副院長，也參與審理過此類的申訴案件。
這種申訴案件.…
說實話，各類情況她都見的不少，這個案子.…
沈瑤朝着檢方席位看了一眼，沒有繼續想下去，緊接着敲響法槌。
“現在開始覈實出庭人員身份.…”
“現覈實檢方出庭人員身份。”
公訴人席位上。
這一次的庭審，是徐波主動申請擔任本次的公訴人。
並且和另一名檢察官組成了本次的庭審公訴人。
徐波看了一眼蘇白的方向，然後開口：
“公訴人徐波，公訴人呂梁。”
蘇白聽到徐波的聲音，朝着公訴人席位看了一眼。
徐波？
不是十幾年前負責對姜偉進行控告的檢察官嗎？
不進行自行迴避就算了。
可是現在怎麼又出現在了庭審場上，並且是作爲公訴人的身份？
是擔心這場案件翻案，會被追責。
還是因爲其他的想要親自參與這場庭審？
可是不管因爲什麼原因。
徐波都不應該作爲公訴人出現在這場庭審上吧？！
沒等蘇白細想下去，審判長沈瑤繼續開口：
“請上訴方，陳述你方當事人的身份。”
“好的。”
蘇白點頭：“我方出庭人員，南都白君律師事務所律師蘇白，李雪珍。”
“當事人：姜偉。”
“好的。”
在雙方陳述完各自的身份後，沈瑤繼續走相應的流程。
“各方身份信息已經覈實完畢。”
“本次庭審由平原省高院進行審理，合議庭成員，審判長沈瑤，審判員李向前，審判員馬達。”
“對於本案所涉及到的相關人員，上述人是否要申請回避？”
蘇白看向公訴人席位。
公訴人席位上的徐波就是當初姜偉這個案件審理了檢察官。
蘇白聽姜偉描述過，徐波在當初作爲公訴人，檢察人員。
對於這個案子採取的是很激進的行爲，怎麼說呢。
有些證據的控告都是徐波提出來的。
他不知道爲什麼徐波還能出現在再審的程序當中。
因爲按照迴避原則，徐波應該在重審的程序中自動迴避！
這種不自動迴避的行爲，是想讓他在庭審上當庭提出迴避嗎？
不管怎麼說，這一次的再審，無論是屬於什麼情況，徐波都應該回避。
在審判長的詢問當中，蘇白當即舉手示意：
“審判長。”
“上訴方申請公訴人徐波迴避。”
沈瑤開口：“陳述理由.。”
蘇白繼續開口：“根據刑事訴訟法中的迴避規則。”
“涉及到有可能會出現不公平判決的人員，應當自行迴避。”
“公訴人徐波，在13年前，作爲公訴人，對我方當事人的這個案子進行了相關的認定。”
“出現了認定我方有罪的情況。”
“在這種情況下，公訴人徐波有可能會出現對我方不公正的傾向。”“涉及到影響本次庭審的公正性。”
“基於這種條件之下，符合迴避原則，因此我方申請公訴人徐波迴避！”
公訴人席位上，徐波望着上訴人席位，當即開口：
“公訴人蔘與本次庭審，不會影響本次的判決結果。”
“並且公訴人已經向檢察長申請過了，符合開庭要求。”
“所以不存在迴避的情況。”
“基於這一點，我反駁上訴人委託律師的迴避請求。”
徐波在開口說完後，目光落在蘇白的身上。
這個案子的確是他在13年前審查的，那個時候他還是一名普通的檢察官。
現在13年前過去了.…
他已經主動向檢察長說明了情況，想要參加本次的公訴。
得到了同意。
在這種情況下，蘇白雖然說當庭提出來申請回避。
可是.…
提出申請回避，但不一定要回避。
蘇白：？？？
按照迴避原則，如果上訴人或被告人對於合議庭中的審判員有異議，可當庭向合議庭申請回避。
由院長決定是否迴避。
公訴人則是由檢察長同意是否迴避。
雖然說徐波的說法是已經得到了檢察長的同意。
但是這個案子是什麼情況？
這個案子，徐波在十幾年前就作爲公訴人對姜偉進行了控告，並且推薦的刑期是死刑。
現在好不容易重審了.…
徐波再次作爲公訴人在本次庭審上出現。
他說不用迴避就不用迴避了？
審判長席位上。
沈瑤對於蘇白申請的迴避。
以及公訴人得到了檢察長的同意，不需要直接回避，進行了相關的核對。
隨後開口：“上訴人認爲公訴人迴避的條件是——”
“公訴人蔘與過對於姜偉的判決。”
“認爲這一點是可能會影響到本次庭審的公正判決。”
“對於這一點，合議庭認爲並不構成影響本次庭審公正判決的必要條件。”
“所以關於這個迴避，進行駁回，並且不允許再議。”
“好了.…”
“現在繼續進行庭審吧。”
咚咚咚！
審判長敲響法錘，看了一眼蘇白的位置開口說道。
？？？
啥意思？
明擺着欺負人呢？
爲什麼要進行駁回？
他在庭審場上提出來的迴避，完全符合刑事訴訟法中的迴避規則。
即使是合議庭認爲，公訴人徐波出庭不會影響本次庭審的公正判決。
用什麼來保證？
再有一點，審判長爲什麼不允許再議？
蘇白舉手示意想要問清楚。
但是沈瑤作爲審判長，一直沒有理會蘇白的舉手示意。
繼續開口：“請上訴人陳述訴訟申請。”
蘇白沒有陳述訴訟申請，而是繼續追問這個迴避原則。
“審判長，我不理解爲什麼合議庭要駁回我的申請回避？”
“我的申請回避是依照刑事訴訟法中的相關規定提出來的合理申請。”
“審判長你剛纔所陳述的，徐波作爲公訴人進行出庭，不會影響本次案件的公平判決。”
“那麼作爲審判長，你是怎麼來判斷，徐波這種違規的不進行迴避，不會影響庭審公平性？”
“我依舊堅持我的原則，申請公訴人的迴避！”
沈瑤表情平淡：“這個問題合議庭不能回答。”
“關於迴避的問題，剛纔合議庭已經說過了。”
“回不迴避並不影響公正的判決.…”
“既然迴避並不影響工作的判決，那爲什麼不讓徐波迴避呢？”
“公訴人在明知道自己應當迴避的情況下沒有進行迴避。”
“上訴人在這裡提出來了應當迴避的問題，合議庭又進行反駁。”
“在這種情況下，我怎麼去相信合議庭說的公訴人不迴避，不影響公正的判決？”
“我提出抗議！”
“要求合議庭能夠嚴格的按照刑事訴訟法中的迴避規則。”
“請公訴人徐波進行迴避！”
咚咚咚。
法槌敲響，沈瑤眉頭微皺：
“合議庭剛纔已經回答了上訴委託律師的請求。”
“駁回且不再再議！”
“用什麼方式保證判決的公正性，這不是上訴人委託律師應該考慮的問題。”
“好了！”
“庭審繼續！”
蘇白反駁：“可是庭審的程序和規則並沒有按照法定的程序去進行。
我方並不能夠接受本次庭審對我方的審理！”
“我再次提出抗議！”
“如果合議庭認爲我提出來的抗議有任何問題的話，完全可以把我驅離出庭審場！”
“但是要給出相應的理由和解釋。”
“審判長，我依舊堅持我方的原則。”
“如果審判長認爲公訴人徐波在庭審上，並不能夠影響庭審的公正判決，那麼請給出一個合理的說明！”
蘇白擡頭，直視着沈瑤的目光。
申請回避原則一直都被駁回.…他怎麼相信合議庭成員會依照公平的判決？
再說.…
徐波作爲當時的公訴人，這一次出現在庭審場上。
顯然不符合庭審的規定。
如果因爲這件事情，讓重審維持二審的判決。
那麼先前所做的努力全都白費了。
所以在庭審的流程上，必須要符合相關的流程問題。
申請回避是他們一方應有的法律權益。
在這種情況下，合議庭拒絕他的訴訟申請。
合理嗎？
肯定不合理！
不合理怎麼辦？肯定要在要在庭審場上抗議！