如果稍微有不注意的地方，就會可能留下嚴重的“月子病”。
這種病在女人年輕的時候看不出來，卻是屬於長期的後遺症，甚至會影響到女人的下半生。
等到女人年紀大了以後，各種“月子病”的後遺症就開始出現了，導致女人的身體素質迅速下滑，抵抗力變得相當差，畏冷怕寒，腰膝痠疼，動不動便感冒生病，嚴重一點的，甚至有可能造成女性的壽命縮短，很難有效的進行根治。
那些在網絡上大肆鼓吹讓女人多生孩子的人，往往都會打着“生孩子對女人有利無害”的幌子，甚至故意誇大其詞，說只要在生完孩子以後，坐月子期間好好調養，便可以治好很多女性疾病，讓女人們重獲新生。
這種說辭乍然一聽似乎很有道理……
但是仔細一推敲，不難發現這根本就是在胡說八道！
究竟女人在生完孩子以後，爲什麼一定要坐月子呢？
是因爲古代就流傳下來的規矩？還是因爲各地都有這個習俗？所有人都下意識的按照習俗來辦事？
如果是這樣的話，那清代時期裹小腳還是一種習俗呢，怎麼就不見現代的女人把這種習俗延續下去？偏偏坐月子就要按照習俗來辦？
這顯然說不通。
如果一個女人工作很緊張，生完孩子以後沒時間坐月子的話，那她是不是就可以不坐了？
答案不用想也知道，根本不可能。
即使女人自己願意，她的父母越覺得不會同意。
爲什麼呢。
當然是因爲生孩子對女性的身體傷害太大，如果不好好調養回來，勢必會留下嚴重的後遺症。
這就像一個健康的人突然生了一場大病，雖然病情痊癒了，但是身體上的傷害卻沒有補充回來，所以便需要一段時間好好休養，直到恢復元氣。
相比之下，女人生完孩子之後持續休養一個月，俗稱爲坐月子的行爲，和普通人在重病之後的調養時期是一樣的。
歸根究底，不過是爲了補充身體上的傷害。
所以說，那些大肆鼓舞女人生孩子的人，所謂的“生孩子有利無害，坐月子包治百病”的說辭，根本就是邏輯不通，完全禁不起任何推敲。
而女性自然分娩的方式比較有好處，也是建立在女性身體受損的前提下，比起剖腹產帶來的手術傷害，自然分娩可以讓女性的身體更快恢復，傷害總體來說要稍微少一些而已。
這對夫妻倆在女人懷上第三胎的時候，已經經歷過兩次生產，而且間隔時間非常短，幾乎不到一年時間。
也就是說，作爲母親的女人在生下第一個女兒之後，剛剛坐完月子還不到兩個月的時間，很快又懷孕了，十個月的妊娠期過後，緊跟着便生下了第二個女兒……
夫妻倆自然不是想生女兒，而是眼巴巴的盼着生下一個兒子，所以才這麼急着懷孕。
結果兩次生產，兩次的結果都令夫妻倆十分失望，反而因爲妊娠期相隔太短，兩個女兒的年齡只堪堪相差了一歲……