種下什麼樣的因，自然就會結出什麼樣的果。
造成小兒子犯錯的根本原因是他本身的性格和三觀，他根本就不知道自己的行爲是在犯罪，所以無知者無畏，肆無忌憚，最終釀下苦果。
而導致他養成這種性格和扭曲的三觀，卻是因爲父母的言傳身教，以及毫無底線的過度溺愛，硬生生把他寵成了一個無知的廢物，狂妄，自大，不知所謂。
然而現在，苦果已經釀成，再追究原因也毫無用處。
女孩的父母不會因爲小兒子的教育失敗，便原諒他對自己女兒犯下的那些罪行，反而會因爲這個原因更加遷怒於小兒子一家，無論如何都無法原諒。
最終，兩個女孩的哀求並沒有得到受害女孩父母的諒解，被他們冷淡的趕出了家門，讓她們以後不要再來了。
兩個女孩束手無策，實在不知道該怎麼辦了。
小兒子的案子開庭就在幾天之後，兩個女孩卻依舊沒能籌集律師的訴訟費，口袋裡所有的錢都用在了她們母親的醫藥費上。
如果拿不出訴訟費，等小兒子上了法庭，便不會有律師替他辯護，爭取法院的從輕處理。
這樣一來，女孩父母所代表的原告一方的律師，很有可能會趁機提出苛刻的量刑條件，反正小兒子這邊也沒有律師可以幫忙進行辯護，那還不是他們想怎麼說就怎麼說？
作爲被告人的小兒子本身，以及他的家屬，都是沒資格在法庭上開口的。
法官只會根據警方提供的案情描述，以及雙方律師的辯論，對被告人進行審判和量刑。
小兒子沒有律師辯護，法官所參考的就只會是原告律師所提出的的量刑標準，那最終的結果，很有可能便會導致小兒子的量刑過重。
用簡單一點的話來形容：他原本只要坐三年的牢房，但是因爲原告律師的一再請求，他自己又沒有律師可以辯護，法官便採取了原告律師的提議，直接給他判了六年，硬生生多了一倍的刑期……
三年和六年，這其中的區別不用說也知道有多大。
當然。
等真正到了法庭上，法官的量刑判斷不可能像說得這樣簡單，但大體意思卻是差不多的。
法官會參考原告被告雙方律師的提議，再根據案情實際，折中進行處理。如果其中一方根本沒有律師，那法官最終定下的訣判難免就會偏向另一方。
哪怕這種偏向只是很小的一點因素，對於被告的小兒子來說，同樣是極爲不利的。
他很可能要在牢裡待得更久，失去更多的自由……
小兒子的兩個姐姐文化程度都不高，連初中都沒有讀完，自然也不懂這些法律知識。
但即使她們對這種事情一竅不通，卻也至少知道，在和別人打官司的時候是要請律師的。如果沒有律師會造成什麼後果，她們其實不太明白，只是根據常識覺得這樣不太好。
然而，再怎麼知道不好，她們也實在沒有辦法了，根本拿不出半點訴訟費。