而這些凌亂不堪卻又信息量巨大的各種野史記錄，同樣也成爲了很多歷史學家考究當年真相的重要渠道。
但還是那句老話，沒有決定性的證據，誰都不敢保證這些記錄是真實的。
正史如果可以篡改和造假，那麼野史同樣也可以，被人篡改和造假的機率甚至比正史更大。
畢竟，正史是由朝廷官員負責撰寫的，一開始的本意肯定是希望能公平公正的記錄下所有重要的事情，無論好壞，至少可以讓後世的子孫引以爲戒。
正是出於這樣的想法，歷史上第一本記錄型的史書才得以出現。
同樣是因爲這樣的想法，所以在朝廷下令編寫這類史書的內容時，史書官的筆墨描述一定是儘量公正的，不會夾帶太多的個人情緒，一旦寫好了內容，就輕易不會再修改，以免破壞了原本的記錄。
正因如此，在後世很多的歷史學家眼中，普遍都認爲正史所記錄的內容纔是探究歷史真相的最主要的參考。而野史記錄因爲不能確保它的公平和公正，所以不能作爲重點參考，頂多只能作爲一項輔助工具來使用。
如果一位歷史學家完全忽視了正史的內容，倒把野史書上的記載奉爲真相，往往都是要被人諷刺和嘲笑的。
要知道，有資格篡改和僞造正史內容的人，在古代每一個王朝中，僅僅只有皇帝一個人。
除非是皇帝親自下令，否則撰寫史書的書記官是絕對不會輕易修改內容的，更不可能胡亂編造一段謊言摻雜其中。
而即便是皇帝真的下令要篡改史書上的內容，有些剛正不阿的史書官也會斷然拒絕，苦口婆心的勸說皇帝放棄。
還有一些極端清傲的史書官在得知皇帝要篡改史書，並且苦勸無果之後，甚至會選擇抗旨自盡，以死諫言，希望讓皇帝改變心意，同時也表達自己不願意歪曲造假的錚錚風骨。
可惜的是，當皇帝已經下定決心要篡改史書，不管是出於什麼樣的原因，往往都不可能中途放棄，哪怕有御史或者書記官的以死上諫，不少皇帝仍舊固執自己的做法，甚至還有可能雷霆大怒，認爲書記官的行爲觸犯了自己的帝王尊嚴，因此落下嚴重的處罰。
到最後，空有一腔傲骨的史書官往往是白白丟了一條小命，還有可能連累自己無辜的家人，而他想要勸誡的皇帝卻依舊心意不改，我行我素，大不了重新換一個史書官就是了。
在帝王爲尊的皇權時代裡，皇帝一旦下定決心，便沒有任何人能夠真正的阻攔他。
想要和皇權對抗，和皇帝較量誰的想法更固執，最後的下場往往就是一個死。
古往今來這麼多不同的朝代，已經有太多的人用鮮血和性命證實了這一點，但同樣也有很多人明知道不能和皇帝對着幹，卻還是因爲各種各樣的原因，不願意毀壞自己的原則底線，於是便毅然走上了赴死之路。
這或許就是古人常說的，文人風骨，寧死不屈。