單純只是看看現在RB戰國文的書評，就足夠把人笑死了。雖然RB戰國裡其實也就那麼一本武家棟樑還能看，還尊重起碼的歷史事實。不是我看不起誰，既然要寫，基本資料要知道一點吧？古文書就不說了，這個難度太大，現代語的論文一般人又說找不到，那好，通史類的東西總不困難了吧。巖波講座RB歴史，戰爭的RB史這些你們說太多，太貴，。買不起也不想讀，那至少只是科普性質的一本書還是行的吧？去讀讀鄭樑生的《RB中世史》，在來反思一下自己的問題。我爲什麼推崇烏梅？因爲這是我知道的唯一一個真的願意去讀古文書的。
至於那些評論我簡直是無力吐槽，村子械鬥？你家村子械鬥能拉起三十萬人？
應仁之亂東西軍二十餘萬把京都打成一片白地，永正三年九頭龍川合戰越前朝倉宗滴一萬兩千對三十萬加賀一揆，這些恐怕某些只會嚷嚷械鬥的人根本連這幾個名字都沒聽過吧。至於什麼嚴島合戰，河越夜戰根本說都不用說了。順便說一句，某些人真的知道什麼RB的村是什麼概念？村是總村，也就是莊園公領制度下的特殊產物，和某些人印象裡的村子根本就是兩回事。
還有說討死率低的，這個更可笑，第四次川中島就不講了，細川高國的大物崩一次死了兩萬多，這叫討死率低？同期朱明一場大戰能殺幾百人就算天佑，這還要加上殺良冒功。這個討死率果然很低。
南北朝期足利尊氏於九州引二十萬騎上洛，號稱五十萬，或許有人又要說了，這都是吹的。太平記是軍記物語，不能做第一手史料。那再看北畠顯家的奧州出陣，太平記說奧州五十四郡大軍二十萬，梅鬆論說十餘萬，那就取個最低值，戰兵輔兵全算在內，能打的怕是也有四五萬，倒是不知道這個水平怎麼就低了。難道某些人又要說南北朝雙方一起胡扯？真以爲這是明史動輒大軍數百萬？
南北朝初期九州人口據推算大約在二百萬上下，戰國時期翻一倍四百萬，再加上遠比九州人口多得多的本州島，還有一個添頭四國，兩千萬人口不知道某些人有什麼不滿。明末人口可是上億的，只不過都被你清和闖賊殺了，這才清初人口稀少，等等，原來那些人竟然是反串黑，想盡辦法爲你大清歌功頌德，怪不得要論證明時人口少，原來是要掩蓋滿洲人大屠殺的事實啊。
再說了，平安末期的平家都能動輒組織十萬大軍，數萬大軍，雖然兵員素質很低，然而從側面論證了RB人口並不少。
事實上就算是南北朝期的中國，前秦苻堅能組織八十萬人伐晉，前隊兵敗大江的時候後隊還沒出洛陽，按照某些人的邏輯，古代不可能有這麼多人口，尤其是北朝，那是人間地獄，怎麼可能有這麼多生民殘存，一定是假的，一定是官方史學家瞎編的。
實際上人家真的有那個能力。唐初設置六百三十四個折衝府，就算全部算成最低等的下府，每府八百，也有足足五十萬七千二百人，按照那些人的邏輯，這個數字肯定是假的。經過隋末大亂，天下能剩下幾百萬人就了不起了，怎麼可能養得起五六十萬大軍呢？
RB人口在江戶末期三千萬，難道都是在短短二百年的江戶期生出來的？真不知道被江戶幕府凌虐的半死不活的RB農民是怎麼有力量生下那麼多孩子還養得活哦。
這個時候，某些人大約已經惱羞成怒了，或許會開始大叫，這不對，我看過北條氏的小田原所領役帳，兵數和民數根本就對不上。RB絕對沒有那麼多兵。然而我也看過這個賬目。其實很好查。新編埼玉縣史資料編8中世4的附錄就是小田原所領役帳。
然而，這個東西真的能反映北條家的真實戰鬥力？首先，按照慣例，本家當主和當主繼承人的軍役是根本不會寫在軍役帳上的。其次，如果真的戰況危急，北條家隨時可以按照這個數字的好幾倍來動員，不過這就要犧牲領地的經濟發展了。
等等，說到這裡，有些人又要說，這只是特例，你在胡扯。
那就再說一個例子，西國武家三村家親在他的人生最後一戰之中喪心病狂足足動員出了兩萬大軍，而他的領地不單是貧瘠的西國，而且地盤之小讓人跌破眼鏡。可就是這樣的人，還能動員出兩萬人，這真的是RB人少而不是RB人多？
湊川之戰，足利軍海路有船七千，陸路大軍十餘萬，楠正成僅有八百騎，最終死於足利軍陣之中。聽見你這麼說，楠正成恐怕死不瞑目。因爲他真的希望九州和西國人口能變少！