江件事情所引發的思考和討論懷有後續事件發展的討鏤味，引起了國人的關注。
這件事件中，民業黨當地執政施政官員爲了一己之利，謀求政治前途利益、經濟利益勾結、挑唆、施展一些下作手段自然讓人病垢。只是在隨後的後續報道中，那個最新的名 “釘子戶”的一些要求以及拆遷過程中各方的各種情況也被紛紛的曝光。
“我現在在這裡，光房產還有我那些田地裡的莊稼、經濟果物價值就超過一萬塊！你找一個和我相同地段、相同價值，幫我起一套相同未來潛力價值的房子還有相同大產量高產的田地我就搬遷，”
“在村裡的那個泥‘腿’子都已經說了。他那年年‘插’秧長莊稼的土地都值一萬塊，憑啥我這月月養活一百來號人，光工資就發近千塊的小工廠不值十萬塊！別跟我說那些大道理。我就和你說一個簡單的，我這現在的價值如果是頭牛，你總不能隨便牽條狗過來對我說二十年後這條狗會比我現在的這頭牛更值錢吧，”
“我的要求很低，我只希望在我失去土地之後，我能在失去土地耕種之後，讓我自己找到一份工作來養活我自己的家人。這個條件很簡單吧，但是對方拒絕了我，原因是我年事已高，‘腿’腳還不太利索，就連看‘門’的工作都未必乾的好，”
“移民？我也想，可是現在你看看，國家移民的政策中，優先的條件是陝甘那些缺水缺地的地區，象我們這樣的地方，要想移民到其他地方，我在得知要拆遷之後都已經申請了三次，每一次都沒有通過”
“我當然知道當我祖祖輩輩現在居住的土地一旦開發變成工業區、商業區之後這裡的價值，可是這些價值和我有什麼關係？
“我家田地少，祖傳房產也少。我倒是比較同意回遷或者是在城裡補償一套相應面積的房子給我我就搬，可是我們一家八人，開發商只同意按我家現有價值幫找一套四十多平的房子，而且還說這已經是額外補貼優惠了？我現在住的地方再小也有兩百多平四間爛土胚房，你讓我八口人擠四十多平的兩間房？你讓我怎麼住？！”
“旱％心，”
這些聲音都是兩黨新聞媒體報導出來的底層聲音，對於這些聲音，很快的在國內引起了相當大的反響，對於民業黨的做法也提出了批評。只是隨着國大黨、社民黨自己的調查越進行下去，拆遷中出現的各種問題，包括所謂的“釘子戶”提出來的各種搬遷條款也一一出現在媒體上，這個時候，隨着問題的深入公開化，一些更多的深入問題也出現在大家的眼球中。
這件事情中，拆遷補償款的發放還有回遷房、安置土地、房屋等一系列事件中，賠償款的多少，以及拆遷過程中的一些違規之處，還有開發商賈爲了加快開發速度儘快獲取利潤參與到此事攪‘混’了水，以及各方利益如何平衡成爲了更加深入探討的焦點問題。在些個問題中，民業黨自然有處事不妥方式方法錯誤的地方，可國大黨所支持的商人一方就沒有丁點錯誤嗎？同時社民黨所支持的底層民衆中，一些漫天要價獅子大開口的人就沒有不妥之處嗎？
隨着這些問題的暴‘露’，國大黨、社民黨內部也出現了不同的意見和聲音，民衆爭取自己的利益固然沒有錯誤，可坐地起價居然要到了天價還有提出不太可能的要求就明顯有訛人的感覺，商人爲獲取更多利潤降低補償標準也讓人想起錄削到極致的資本家；民業黨官員採取的手段是不妥，可拆遷工作已經進行了將近三年，原本早應該開始的新工業區、經濟區建設現在卻遲遲不得動工，數個大型工業投資項目遲遲不的進駐生產，甚至有兩介，項目還是高新電子工廠，能創造上萬個就業機會。就這樣卡着遲遲不能落實，難道官員心中也沒有苦水？
一邊要維護自己現有利益要獲的至少相應的補償、賠償；一邊是商人逐利最大化的利字；還有一方是如何確保各種規劃進度的進行和落實；這些各方的利益、權益還有發展。如何平衡？如何有個相應的措施約束三方的行爲準則便成爲了各方探討的更深入話題。
實際上這些個問題也很好解決，就是根據各地的經濟條件制定出相應的經濟補償、賠償款和相應的各項監督條文，確保土地擁有者所叭網的最低經濟賠償、補償不要低的離譜。確保投資方經界維四小被某些漫天要價過分的“釘子戶。‘抽’取太多。事情並不複雜，可真正到頭來，又回到了原先三方都注意到的問題“如何監督、落實！
又是法律，所有人又將目光轉向了三方共同選擇如何平衡、維持遊戲規則的這個東西。
到這個時候，很多人都發現段國學心中的三方執政、監政的做法越來越凸顯出其自身的優點和缺點。對於這些個優缺點，大多數人，包括三黨以外的一些改良派、保守派還有其他派系也都紛紛提出了自己的建議和看法。只是有一點，不管現在出現的缺點和問題再多，至少很多人都已經看出來，三黨共同監政這條已經初步顯現了自己的威力。在三方各自利益團體的糾纏下，誰都不能單一的爲一己之利而抗衡另外兩種力量，而且更不能跳出、跳過法律條文所規定下單方面強制逆行，這會招來另外兩方的強制反彈。監政監政，就是要有監督，要有約束。才能使得執政一方不憑藉一手遮天的力量來倒逆施行。
當國大黨、民業黨、社民黨就對這件事情中所吸取到的經驗教進行總結和相互‘交’流的過程中，國人們也在三方共同的報道下對於這件事情的出現、處理還有後續問題所暴‘露’出來的更多問題進行了深入的討論。在週刊《論證》上，越來越多有深度、有見地的評論使得刊物不斷的加頁，不管是支持哪一方，不管是帶不帶個人或者是政黨感情‘色’彩。這樣對問題的深入探討和模擬‘摸’索也令三黨高層關注。
事情進行到這裡，有心人發現，原本在其他各地，各種困擾多年的問題實際上也可以用這種辦法去解決的。在《論證》一期的某篇文章中就做出了相當合適的評價：????自古以來中國人對法律的觀念並不是很注重，特別是官員可以肆無忌憚的制定、違法。可是在現在以及未來的社會發展過程中，我們愈發的發現我們需要法律這個東西來約束、規範我們日常生活行爲準則以及處理糾紛矛盾。當法律這個東西越來越成爲解決諸多矛盾的多方依據、約束行爲準則時，法律的公正‘性’和執行、落實以及威嚴‘性’就成爲了諸多人所關注的對象。因爲我們中國人太喜歡自己去違法了，失去了監督的法律最後只是成爲了一紙空文。只是從現在起，這個歷史慣‘性’會出現改變，雖然現在只是開了一個頭，可從三黨監政的發展角度上看。也許還要再加一條三黨監法。只有相互監督、相互恪守，大家都遵從於這些共同制定出來的遊戲規則。這個遊戲纔能有着繼續進行下去的前途。
受到此次事件的刺‘激’，國大黨、社民黨給自己未來競爭執政黨找到了希望，民業黨自身也不是無縫的‘雞’蛋。只有在不斷的深入到老百姓的基層中去，自己才能夠建立更多的威望和信任。全國人民代表會議的代表是從民間各行各業中選拔出來的。正所謂家大業大諷漏也大，不怕民業黨太厲害，而怕自己太懶太浮躁失去民心。只要沉下心來，認認真真的到基層去，去發現、解決社會發展中的各種問題，樹立自身黨派在百姓們心中的良好口碑，選票，還是有機會投向自己的！
這一切的變化、事態的發展過程段國學都看在眼裡，喜在心頭上。作爲一個過來人，他也許並不是什麼太有思想的人，但是他知道最根本的幾條：槍桿子裡頭出政權，埋頭種田構築基業。上面這兩條，段國學做到了，而且自認爲做的很好。而至於今後中國國家政治體系、發展走向什麼路，段國學也只認兩條：依法治國，以法說話。恰恰這條。段國學來到這個平行時空後想了很久，不管現在的民業黨絕大多數黨員有多純正，但是段國學知道發展規律，他不能將官員們的律己‘性’給壓在自律和沒有監督的權利和法律上面。因此他選定創建一個能確保法律威嚴‘性’和不受褻瀆的多方監督的辦法，來解決中國歷史發展以來官員權力不受法律約束的歷史遺留問題，雖然他也不知道這條路能在今後的中國社會發展道路上走多遠，但是他知道一個沒有法律約束，被少數人肆意妄爲的踐踏法律以及公衆權力的國家走不了多遠，有這就足夠了。凹曰‘混’姍旬書曬齊傘