例如當初的企鵝電腦生產工廠，它能提供不少就業機會，也能給美國官方帶來稅收，後來被遷移到了華夏去，他做得還算厚道，沒有讓那些工人失業，重新給他們安排了就業崗位，而假如這座工廠留在美國，本應該提供更多就業機會纔對。
他不忍心直接裁員，不代表其他工廠的老闆們也不忍心，隨着經濟全球化的擴張，低附加值企業開始往發展中國家轉移，造成大量工人失業的同時，官方稅收收入也在降低。
不過，因爲富人們賺到錢，白宮方面在這幫大財主們的威懾下沒有進行干預，導致企業日子更加好過，財富不斷往少部分人手裡集中，貧富差距被進一步拉大了。
最近比爾·克林頓總統爲什麼無法順利醫改，給廣大美國居民們更多福利？說到底其實還是因爲沒錢。
官方財政赤字不斷增高，從里根總統時代就開始積累的赤字不斷擴大，使得克林頓總統日子挺難熬，美國不得已向全球借錢過日子，美聯儲方面已經不止一次地發出警告。
第三產業確實在提供就業崗位，不過那些工作機會主要被年輕人們拿去了，蘇木沒有提到這點，他在全球化過程中盈利不多，沒必要幫那些賺到一座金山的傢伙們擦屁股，事先沒有對採訪問題進行溝通，此刻心裡挺不爽，這種問題回答不好會惹出大麻煩，會被那些失業的工人們生吞活剝掉。
這些年來美國經濟向好，但其實中低產家庭的收入沒有提高，考慮到通貨膨脹率，加薪速度甚至還趕不上貨幣貶值的速度，一大批百億美元富豪，可不就是在最近幾年裡突然冒出來，有錢人享受到了經濟體系變革的福利。
總而言之，經濟全球化對富人們是件好事，降低生產成本的同時利潤提高了，而且海外利潤只要不回美國，還不用繳納稅務，對一大批發展中國家也是好事，就像東南亞金融危機爆發前，那些國家都享受到了全球化分工帶來的好處。
而如今，它們出了問題，信用體系已經崩塌，國際遊資和工廠主們又盯上了勞動成本更低、稅收優惠幅度更大的華夏，蘇木同樣也在藉此牟利，他在華夏資產不少，收購投資一大批企業，享受華夏經濟發展帶來的紅利，此刻回答問題當然要小心。
《時代週刊》雜誌，早在本世紀二十年代就開始發行，蘇木即將登上下一期的封面，這已經是他第三次登上封面，一來二去早已習慣了，心情其實沒那麼激動。
坐在他對面的記者，好像死活想從蘇木身上弄出點勁爆新聞，繼續追問說：“商業環境出了問題，你具體是指哪裡出問題呢，因爲工人成本高？”
“人工成本過高只是一方面，這個問題非常複雜，你應該去問總統，或者去問問美聯儲那邊，我想那幫專家們能夠給你更準確的答案。我主要從事互聯網產業，美國的互聯網產業，你可以等到採訪通用汽車CEO，又或者是其他進行製造業轉移的商人們，這不是我的專業。”
蘇木已經有些不耐煩了，臉上沒有表現出來，抗拒去回答這種吃力不討好的問題。
坐在他面前的記者隱約察覺到他的不爽，蘇木拒絕回答問題，總不能強行逼着他開口，自己老闆可是經常約蘇木一起打高爾夫球的人，點頭跳過這個話題，回到了互聯網方面……
說起來，美國人才是經濟全球化的最大受益者，蘇木覺得全球化步伐更像是“殖民主義2.0版本”。
和大航海時代的殖民目標一樣，主要就是掠奪他國自然資源，促使其他國家去工業化，以便用自身工業品佔領市場，和當年採用軍事和政治手段不同，這次更多是用金融和文化手段，輔之以政治和軍事手段，從沒有利用美元大肆收割全球經濟來看，這種做法無疑是成功的。
蘇木之所以不願意談，主要是因爲因此獲利的主要是本就富裕的少量富人們，對需要打工賺錢的美國居民們來說，丟掉賴以生存的工作崗位無疑是個災難，而且在他們丟掉工作的同時，社會福利卻沒有跟上，社會矛盾已經挺深了。
從八十年代開始，資本開始向東南亞國家流入，讓當地人富裕起來之後，勞動和資源成本提高，商人們沒有了繼續爲他們國家“做貢獻”，掠奪廉價勞動力和資源的理由，於是反過頭來給了它們一刀子，辛辛苦苦積攢下來的財富變成泡沫蒸發掉了。
當年曰本被迫簽訂廣場協議也是如此。
美國人普遍有種自大情緒，總是喜歡以自我爲中心，從不去想自己國家在全球化過程中獲得的好處，反而將所有過錯都推給曰本，好像國內經濟不景氣都是他們的過錯。
當老大的發話了，小弟只能乖乖忍受着，經過一陣子的瘋狂之後，現如今曰本經濟陷入了泥潭裡，而美國經濟則在蓬勃發展。
需要考慮的是發展中國家的居民們付出勞動，將廉價產品賣到發達國家，這豈是簡簡單單的數字財富就能衡量。
國與國之間最大的不平等，大概在於各國居民們的“時間價值”不同，發達國家的居民們時間更值錢一些，通過生產高附加值產品，來掠奪發展中國家的財富，並且認爲自己虧了。
更具體來看，在花費相同時間的前提下，美國人生產一件衣服，成本需要十美元，而發展中國家的居民們生產一件相同的產品，成本只要一美元，經過商家加價賺取利潤後，前者需要十二美元才能買到，後者加了相同的利潤，卻只要三美元。
美國工人從中賺到一美元，其他國家工人只賺到十美分，反過頭來就能去物價低的發展中國家，購買更便宜的商品，從中剝削了價值。
蘇木總覺得對方想表達美國虧了，但在國與國之間貿易中，其實後來纔開始發展的國家，更有理由去打破不平等的全球金融制度纔對……