第146章 生氣的高主任(3k)
在場的人都有點不明所以,達到設計指標不需要那麼厚了啊。
4DL的人有一些不耐煩:“爲了減重。”
高振東繼續道:“我做的鋼材我知道,592的密度與原鋼材應該相去不遠。既然其他條件都沒變,那結合592的密度,說明按照原厚度不變,也是可以滿足發動機功重比要求的,那誰來告訴我,爲什麼要減薄裝甲厚度?”
這番話,直接把現場的人都炸懵了,對啊,既然功重比沒問題,爲什麼要降低裝甲厚度,更好的裝甲鋼,同等厚度不是可以獲得更好的防禦力嗎?
高振東沒有停下自己的話:“我不知道你們抱着那個防彈設計指標不放,卻跑去減重是爲了什麼,我和相關廠所的同志做過試驗,xx毫米厚的592,在xx法線角下,就可以防住12.7mm穿甲爆炸燃燒彈在75米射距下的射擊。”
一聽有如此的性能,防工委和使用方代表的眼睛都亮了,這個性能,是原來他們不敢想的。
7.62mm到12.7mm,差不多兩倍的口徑,帶來的威力提升可遠遠不止兩倍。
對啊,維持原厚度,車體正面能防住12.7mm穿爆燃的近距離射擊不好嗎,爲什麼要抱着防住7.62mm彈的要求不放。
使用方代表站起來,對着高振東敬了個禮:“高主任,謝謝你!”
高振東轉頭對着他點頭致意,並沒有停下自己的話:“維持原厚度,既能極大的增加裝甲車輛的防護性能,提高戰士們的戰鬥力和生存率,又不用去考慮你們所說的什麼重心變化問題,就我個人意見來看,這個問題沒有討論的必要。”
對於這種情況,高振東其實是有些生氣的,他說了關於這個問題的最後一句話:“我們努力造出更好的裝甲鋼,是爲了在同等條件下,戰士們在戰鬥中得到更好的保護,而不建議拿來拆東牆補西牆。”
這話說得有些尖銳,現場一片寂靜。
未幾,使用方代表正式向設計方提出:“同志,我們正式要求,不能削減裝甲重量。”
防工委領導一錘定音:“這個事情,就按照振東同志的意見辦。”
高振東並不怕得罪人,搞技術工作如果想永遠維持一團和氣,那是在給自己找麻煩,也是在給工作添麻煩,人還是要有一些正確的堅持。
前世的他,沒少看自己的導師與同事爲了技術問題拍桌子打板凳,等到技術問題討論完,屁事兒沒有。
討論繼續進行,眼看着事情解決得差不多了,高振東也想起了前世看到的一些相關的情況,而在這裡還是如前世一般,無人想起。
這也正常,大家都是第一次做這東西,有些事情想不到也是沒有辦法。
好在你們暫時沒想到,高振東卻是知道的,特別是4DL在日後的針對性改進。
他趁着一個大家發言的空檔,舉起自己的手:“我有一些話,想說一下。”
防工委領導和使用方代表神色一喜,從高主任風格來看,從來不放空炮,應該是發現了什麼,有的放矢。
防工委領導看向高振東:“振東主任,請說。”
其他人也都看向了他,等着他發言,這位的本事和脾氣,剛纔已經領教過了。
高振東環視一圈,向大家點頭致意,然後開口:“關於4DL的一部分細節,我有一些建議和意見。”
建議和意見,在評審會、驗收會等場合下,聽起來差不多,但是意義完全不同。
建議委婉一些,或者說從發言者的角度來看,這事你聽也行,不聽也行,但是最好聽進去。
意見就正式多了,意見這兩個字,一般是抓死了問題,問題的情況或者後果影響較大,肯定需要改進或者應對,纔會用上這個詞,從發言者的角度來說,帶有一定的強制性。
最終如果落到正式成文的文件上,建議原則來說可響應也可以不響應,意見那就是必須響應了。
寫標準的人都知道有兩個字:“宜”和“應”,在這裡,建議就是“宜”,意見就是“應”。
高振東繼續發言:“裝甲車的各大部件,我不是專業的,所以我說不出太多來,不過細節部分,我有一些想法。”
他站起身,走到掛在邊上的4DL設計圖紙旁邊,指着車體部分:“首先,剛纔討論定下來射擊孔只有三個,這個數量有點少了,至少車體後部應該左右各加一個射擊孔,尾門上也增加一個。”
設計人員笑道:“車體後部的頂上不是有通風窗嘛,打開通風窗探出頭來打就行了,再說了,射擊孔觀察條件差,不如通風窗看得清楚。尾門就更沒有必要了,用來逃跑的時候射擊?” 高振東搖搖頭:“能在裝甲車裡有防護的打還是探出半個身子在槍林彈雨裡打,我想這個區別還是很大的。射擊孔觀察條件差,那就在射擊孔上方開一個觀察窗,用厚度合適的防彈玻璃作爲防護,總比戰士們光着上半身在外面強。”
這話說得使用方代表連連點頭,高主任雖然沒上過戰場,但是考慮還是很周全的。
殊不知,高主任是上過戰場的。
“一輛車裡坐了13個人,行進中卻只有3把槍能用,而且火力不能全向覆蓋,有點浪費了。”
“至於你說尾門上是用來逃跑的時候用?同志,你這個思想有問題啊,這是當我們的戰士衝殺過於勇猛,直接衝進敵人戰線後方的時候用的。”
聽見高振東這話,使用方代表沒繃住,“噗嗤”一聲笑了出來,用後世的話來說,這就叫用魔法打敗魔法。
因爲那句話吧,實在是不太好接,是個大坑。
結果高主任直接把這個坑繞過去了,另外給挖了個大坑。
使用方代表這一笑,見大家都看向他,他連忙發言:“嗯,高主任說得有道理,我們的戰士衝殺過於勇猛,這是常事,有必要,有必要。”
高振東向他點頭致意,繼續說着自己的想法:“同時,建議在車內加裝一套主動的風扇通風系統,這樣能最大程度的保持戰士們乘車行軍後的戰鬥力。”
“高主任,這樣可就破壞車體的密封性了,集體三防不好做了。”
集體三防實際上最終在這上面也沒做出來啊,不過這個話不能說。
“都開了這麼多通風窗了,也不在乎這點兒了。風扇通風系統的那點功率,想來對發動機的功率不會有什麼影響。再說了,要做集體三防系統,想來是超壓集體三防,超壓集體三防難道就不需要進風口了?把兩個系統的風道整合一下就可以了嘛。”
其他專家也附議:“高主任說得有道理,就算集體三防做不出來,這個通風系統也能大大改善車內環境。”
“是啊是啊,總不能下雨天也把頂上的通風窗打開吧。”
“不費太多事,能解決戰士們的實際問題,還是有必要的。”
這是討論,暫時不用等決議,高振東繼續說自己的意見:“接下來這個,是我意見最大的地方,把車頂原來的12.7mm高射機槍縮減爲7.62毫米機槍,這在我看來,是不能接受的。”
“高主任,這是我們經過詳細論證,最終確定的。7.62毫米機槍的火力,足夠裝甲輸送車自衛。”
“我不知道你們是如何論證的,實際上這樣帶來的後果,可能是戰士們下車之後在與敵人奮戰,可是裝甲輸送車空有一身裝甲,有着步兵班裡最好的攻堅或者火力支援條件,卻只帶了一根小水管,根本無法支援衝鋒的戰士,壓制敵方火力。”
“那就讓裝甲車抵近一點,這樣就能夠得着了嘛。”
高振東臉色都變了:“同志,我想伱的論證,是坐在辦公室裡論證的吧?你根本想象不到,戰場上覆雜的地形條件下,靠機械行走裝置的裝甲車,是無法和兩條腿的戰士比前出距離的,它跟不上!7.62機槍的射程,彌補不了這一段距離差距。”
說完,高振東舉了個例子:“別的不說,戰士們上覆雜地形的高地的時候,你讓裝甲車爬個山給我看看?”
使用方代表詫異了,高主任這門兒清啊,簡直是全才,把戰鬥中的實際情況考慮得很周全啊。
這本來就是後來新4DL試用車被部隊吐槽最多的地方,7.62小水管沒用,口徑即正義。
可愛的戰士們最抱怨的不是通風、高熱、高噪音,而是火力不足。
高振東沒停下:“不但要把7.62機槍改爲12.7高機,而且,那個光禿禿的機槍射擊位置簡直是不過腦子,真打起仗來,有多少戰士會犧牲在那個光禿禿的機槍射擊口上,我都不敢想!”
“我的意見是還要用裝甲鋼板把高機射擊位圍起來,增加不了多少重量,卻能大大增加戰士在戰鬥中的戰鬥力。你們原來這個設計,簡直有點拿戰士的生命開玩笑。”
這一通輸出,說得原來負責4DL火力部分的人臉色都黑了,有點急眼:“高主任,你說的這些,不也是在辦公室裡想出來的嘛,你怎麼就能確定火力不足,至少我們是經過了大家的討論確定的,是集體的智慧。”
這話一說,把高振東給氣笑了。