在談談北宋的軍制，宋軍分禁兵、廂兵、鄉兵、蕃兵、上兵、弓手、屯駐大兵等軍種。北宋的軍隊也確實是龐大，水滸裡的林沖就是八十萬禁軍教頭，這個八十萬禁軍可不是吹出來的，北宋的禁軍確實有八十萬只多，甚至最多的時候還不止這個數。在中國的其他朝代，禁軍是皇帝的親軍，一般都駐防京城的。北宋的禁軍卻是另外一個概念，指的是國家的正規軍事力量，正真意義上的禁軍實際上是御前的諸班、直纔是。而其他的軍種如廂兵卻只能算是國家的雜役。
而禁兵本身也夠後世的學者們頭痛的，這些軍人被皇朝的種種法令驅使着，爲的就是防止那些領軍的大將做大，威脅皇朝的存在。所以就能見到中國歷史上絕無僅有的一些畫面。幾十萬禁軍士兵根本沒有固定的駐防地，他們不停的在各個駐防地跑來跑去，也虧了朝廷能計算的這麼精確，幾十萬人馬在這麼大的土地上調動，還要保證各個防區都保留足夠的軍隊抵禦外地入侵，我這個在今世做物流的都要佩服，對他們這套如此完善的兵制我只能選擇放棄，好在作爲趙宋皇朝起家的老班底上四軍是不用這個辛苦的跑來跑去的，所以我把主角放在了龍衛馬軍，算是選一個軟柿子捏吧。如果你有興趣瞭解一下北宋的軍制的話，可以看看王曾瑜所寫的《宋朝兵制初探》，不過千萬不要看暈了纔好。
宋代的官職分官、職、差遣，宋史上說，“官以寓祿秩、敘位著，職以待文學之選，而別爲差遣以治內外之事。”官用於寄祿，相當於現在的行政級別，僅用於確定待遇，宋代官名和實差大多數情況下是無關的，部分有實差的官又叫做職事官，用以區別寄祿官。職是指館職（昭文館、史館、集賢院，秘閣等的職位），加上些虛銜如大學士，學士等，來表示高級文官的清貴地位。差遣纔是真正的職權所在，一般都帶有“判、權、知、直、監、提舉、提點”等字，理論上算是臨時性的職務。光有官名而沒有差遣，就好比今天的處級科員一樣，待遇上去了但毫無實權。
在宋代兵器以弓弩爲主，華嶽說：“軍器三十有六，而弓爲稱首；武藝一十有八，而弓爲第一。”（《翠微北征錄》卷7《弓制》）這是當時流行的兵器理論。
由於弓弩是主要兵器，故宋時衡量一個人的武技，考覈軍士的軍訓水平，主要是看能挽多大的“弓弩鬥力”，以及射箭的準確性，叫做“射親”（《宋會要》兵2之56）。《武經總要》前集卷15《行軍約束》規定：“凡軍中教射，先教射親，次教射遠。”
宋朝對軍士的武藝訓練，制訂過各種標準。宋神宗熙寧元年（1068），“詔頒河北渚軍教閱法，凡弓分三等，九鬥爲第一，八斗爲第二，七鬥爲第三；弩分三等，二石七鬥爲第一，二石四鬥爲第二，二石一斗爲第三。”（《楓窗小牘》卷下）挽弓七、八斗，看來並非是難於達到的標準。宋孝宗時，虞允文上奏說，“荊、鄂兩軍”，“士挽弓七鬥、八斗者甚衆，臣比因呈閱，盡令改教勁弩”（《歷代名臣奏議》卷224）。宋孝宗有一次教閱軍隊，宣佈“弓箭手以六十步，每人射八箭，要及五分親”（《皇宋中興兩朝聖政》卷53淳熙元年十二月丁卯）。宋光宗時也規定：“殿、步司諸軍弓箭手帶甲，六十步射一石二斗力，箭十二，六箭中垛爲本等；弩手帶甲，百步射四石力，箭十二，五箭中垛爲本等。”（《宋史》卷195《兵志》）按照《夢溪筆談》卷3的記載，宋時弓弩每宋石的鬥力，相當於九十二宋斤半（一宋斤約合一•；二市斤），武卒挽弓的最高記錄爲三宋石，蹶弩的最高記錄達九宋石，都相當於春秋．戰國時代武卒弓弩鬥力的幾倍。岳飛和韓世忠都能挽弓三百宋斤，這又超過挽弓三宋石的記錄。南宋孝宗時，范成大任四川制置使，四川軍卒“蹶張者至千斤，挽強過六鈞（每鈞三十宋斤），而命中者十八、九”（《宋代蜀文輯存》卷73範謨《分弓亭記》）。蹶弩一千宋斤，則又超過北宋九宋石的記錄。然而據南宋的華嶽說，步射弓一石或一石一斗，馬射弓一石或九鬥，其實是不合實戰需要的“廢物”，步射弓“合用九鬥、八斗、七鬥”，馬射弓“合用八斗、七鬥、六鬥”（《翠微北征錄》卷7《弓制》）。
衆所周知宋代是中國歷史上軍事最爲軟弱的一個時代，即使是宋軍最重視的弓弩，也是無法滿足實戰的要求的。所謂的“詔頒河北渚軍教閱法，凡弓分三等，九鬥爲第一，
八斗爲第二，七鬥爲第三；弩分三等，二石七鬥爲第一，二石四鬥爲第二，二石一斗爲第三。”九斗的弓在戰場上，面對自幼長於馬背上的遊牧民族作戰無疑是一種自殺的行爲。雖然也有少數人如同岳飛可以能挽弓三百宋斤，不過也是風毛麟角罷了。
在弓箭不利的情況下，宋軍的應對方法就是使用弩，平心而論，宋代的弩在中國古代的戰爭歷史中可謂一絕。
牀子弩是一種重武器，在宋以前已經出現。[《資治通鑑》卷188敘述唐初王世充守洛陽，“八弓弩箭如車輻，鏃如巨斧，射五百步”。胡注說：“八弓弩，八弓共一桊也，如古連弩，今之劃車弩，亦其類也。”又《宋史》卷422：曾三聘傳》：“劃車弩六人挽之，而箭之所及止二百六-卜步。”據《武經總要》前集卷13所繪各種牀子弩的圖樣，全是依靠幾張弓的合力射一箭。可知牀子弩問世甚早。]據說在宋太祖時，“嘗令試牀子弩於近郊外，矢及七百步，又令別造千步弩試之，矢及三裡”（《文獻通考》卷161）。這個遠射記錄只怕是弩箭較小較輕之故。[《後桐先生大全集》卷141《神道碑。杜尚書分載宋理宗時，杜呆創置一種三弓弩，“可及千步”，當亦與末太徂時的牀子弩相似，如用又重又大的弩箭，射程當不會如此之遠，一千步約合1550米。]因爲按宋仁宗到宋神宗時的記錄，當時最大的一種稱爲三弓八牛牀子弩，“以七十人張發”，其箭稱一槍三劍箭，“射及三百步”（《武經總要》前集卷13，《長編》卷314元豐四年七月丙午）射程約有465米，確是當時一種遠射程兵器。宋朝的牀子弩有不同的款式和名目，一般都用四腳木架作爲弩座，故相當笨重，不便運輸，往往用於城防。但有時也用於野戰，如澶淵之盟前夕，契丹大將蕭撻覽即是中牀子弩箭陣亡，使契丹軍的士氣受到很大挫傷（《長編》卷58景德元年十一月甲戌）。牀子弩“又有系鐵鬥於弦上，鬥中著常箭數十隻，凡一發，可中數十人，世謂之斗子箭，亦云寒鴉箭，言矢之紛散如鴉飛也”（《武經總要》前集卷18）。
神臂弓是在宋神宗時，由百姓李宏研製的精良兵器，實際上也是一種弩，射程遠及二百四十多步，約合372米以上，“仍透穿榆木，沒半簳”，[關於神臂弓，《宋史》卷197《兵志》作“射三百四十餘步，入榆木半苛”，今據《宋會要》兵26之28，《文獻通考》卷161，《容齋三筆》卷16《神臂弓》，《曲洧舊聞》卷9，乃“二百四十餘步”之誤。]足見其勁利。神臂弓不像牀子弩那樣笨重，只用一人發射，易於推廣，“施於軍事，實有奇功”（《長編》卷506元符二年二月辛巳）。宋朝對這種兵器十分寶貴，故特別制訂了不準私造，私習以及軍士譭棄，戰陣亡失的專門條法（《慶元條法事類》卷8《漏泄傳報》，卷80《毀失官私物》）。神臂弓在宋軍中長期使用，到南宋初，仍是使金軍望面生畏的武器。韓世忠又加以改進，製成克敵弓，“一人挽之，而射可及三百六十步”（《宋史》卷422《曾三聘傳》），約合558米，可以貫穿重甲，“每射鐵馬，一發應弦而倒”（《會編》卷218，《容齋三筆》卷16《神臂弓》，《程史》卷5《鳳凰弓》）。
據恩格斯說，直到十四、十五世紀，英國步兵使用的大弓，“可以把箭射出200碼以外”，是當時“一種非常可怕的武器”（《馬恩全集》第14卷26—27頁）。然而與牀子弩、神臂弓、克敵弓等相比，其射程和洞穿力還是不如的，不過雖然弩箭比弓箭射程遠，洞穿力強，“然張遲，難以應卒，臨敵不過三發、四發，而短兵已接”（《武經總要》前集卷2《教弩法》），也就是說，弩的射箭間歇要比弓長。面對騎着戰馬呼嘯而來的騎兵，弩手們最多不過射出三發、四發，然後就只有聽天由命了，顯然也不能有效的抵禦騎兵的衝鋒。
二騎兵恩格斯說：“騎兵在整個中世紀一直是各國軍隊中的主要兵種。”（《馬恩全集》第14卷305—306頁）這句話是很有道理的。騎兵適宜於平原曠野的遠程機動作戰，是封建時代軍隊中的主要突擊力量。一般說來，沒有強大的騎兵，就不可能成爲封建軍事強國。
漢武帝與匈奴對抗，組建了強大的騎兵部隊，改變了以步兵爲主的陸軍體制，才得以主動出擊，在戰略形勢上轉弱爲強。唐太宗是一位偉大的天才的軍事統帥，他最喜選擇
敵陣的薄弱部位，親率騎兵飛馳突擊，“必出其陳後反擊之，無不潰敗”（《資治通鑑》卷192）。精銳的騎兵，使唐帝國威震遐邇。然而自中唐以降，由於喪失西北產馬地，唐軍遂轉變爲以步兵爲主，而又被迫花費大量金銀、絹帛等類，向西北各民族買馬。這種狀況延續到宋代。
北宋時，宋軍的馬源來自與西北少數民族的貿易，需要耗費大量銅錢、銀、絹帛、茶等物資。宋朝還設置監牧養馬，監牧佔用大量土地，又需很多官兵負責飼養，因管理腐敗，馬匹死亡率高，馬種低劣，很多馬不能充當戰騎。據宋神宗熙寧二年至五畢（1069—1072）統汁，“河南、北十二監”，平均“歲出馬千六百四十匹，可給騎兵者二百六十四”（《長編》卷262熙寧八年四月己丑）。由於虧本太甚，又實行保馬法和戶馬法，分配保甲和富戶養馬。保馬法徒然對民間造成騷擾，並不能真正改善戰馬的飼養和繁殖。此外，“軍興，籍民馬而市之以給軍，曰括買”（《宋史》卷198《兵志》），這僅是非常時期的措施。總之，宋朝的馬源，主要還是來自貿易和監牧等飼養。
唐朝極盛時，牧監養馬達七十萬匹以上（《唐會要》卷72《馬》）。宋太宗太平興國時，“和市在京及渚州民間私馬，於是得十七萬三千五百七十九匹”（《長編》卷20太平興國四年十一月）。宋真宗“鹹平已後”，“諸坊諸軍積至二十餘萬”（《九華集》卷7《議國馬疏》），“祥符，天聖間，牧馬至十餘萬”（《歷代名臣奏議》卷242丁度奏）。宋神宗熙寧二年（1069），“天下應有馬十五萬三千六百三十四”（《長編》卷345元豐七年五月丙寅）。這些數字當然與唐朝相距甚遠。北宋買馬數額，一般每年在一萬匹以上（《宋史》卷198《兵志》），虞允文說：“國家盛時，陝西買馬歲以四萬匹爲額。”（《歷代名臣奏議》卷242）
北宋禁兵以步兵爲主，儘管殿前司馬軍和侍衛馬軍司軍的兵力只佔禁兵的少部分，卻仍然經常出現兵多馬少，部分騎兵無馬的情況。宋仁宗時，宋祁說：“今天下馬軍，大率十人無一、二人有馬。”（《歷代名臣奏議》卷242）宋神宗時，因“河北馬軍闕馬，其令射弓一石者先給馬，不及一石令改習弩或槍刃”（喀長編》卷269熙寧八年十月庚寅）。“初，河東騎軍有馬萬一千餘匹”，而到宋神宗熙寧八年（1075）時，“河東正軍有馬九千五百餘匹”，“馬軍多而馬不足，妨廢教閱”（《長編》卷262四月癸未）。宋哲宗初，曾下詔規定：“馬軍所闕馬應給者，在京、府界、京東、京西、河東、陝西路無過七分，河北路無過六分。”（《長編》卷361元豐八年十一月丙午）後來在“陝西路添置蕃落馬軍十指揮，每指揮各以五百人爲額，並支馬七分”（《長編》卷487紹聖四年五月壬戌）。宋祁說騎兵竟有十分之八、九以上無馬，只怕是誇張失實；但從宋哲宗詔看來，騎兵有十分之三、四無馬，也足見宋軍缺馬到了何等地步。
與宋朝對抗的遼、西夏、金、元等朝軍隊，都是以弓馬騎射見長，而且往往是“一胡人有兩馬”（《懶真子》卷3），甚至“每正軍一名，馬三匹”（《遼史》卷34《兵衛志》），這與宋軍缺馬的情況，適成鮮明對照。遼軍比較散漫，也比較靈活，一般迴避打硬仗，“成列而不戰，俟退而乘之”，“退敗無恥，散而復聚”（《長編》卷27雍熙三年正月戊寅）。西夏騎兵慣披“重甲”（《宋史》卷486不過西夏人國力不盛，往往面對宋軍是底氣不足的，實在是到了萬不得以需要騎兵衝陣的時候，也是絕對只衝一次，成功了就好，一旦衝鋒不利就撤，反正西夏人都是騎兵，宋軍的二條腿是絕對追不上戰馬的四條腿的..不過金人的騎兵就不同了，人家大金國全盛的時候幾乎佔據了大半個中原，那是財大氣粗的主。
金人的騎兵，一人往往有多匹戰馬，人人都有全套的上好盔甲，甚至戰馬也是全副甲具。金人衝鋒的時候，正面就是名聲在外的“鐵浮圖”重甲騎兵，二翼迂迴的是“柺子馬”輕騎兵，衝鋒的時候一陣退下來，一陣又來，一陣重一陣，一陣復一陣，一陣一陣又一陣。有一位軍的大將曾經自豪的說：“馬軍若不能衝擊十餘個回合，怎麼能算好男兒。”防禦方面對這種排山蹈海連綿不絕的騎兵衝鋒，初次上陣的人恐怕就先要被嚇的半死，幾個回合下來，就是累也要把你累死。
（本章完）