姜欣帶着依依去了幼兒園，柳池煙和夜光匆匆趕往工作室。
蔣奉先到了有一會了。
夜光和柳池煙到了公司後立即把蔣奉先叫來了辦公室。
“老蔣，弄清楚事情是怎麼回事了嗎？”夜光問道。
蔣奉先點頭，“差不多清楚了，我打聽過了，那家店的老闆被工商罰了幾十萬，然後又被英國紀梵尼起訴，對方要求賠償680萬勝訴了，應該就是因爲這個原因，紀梵尼的老闆賠了個底掉所以一時想不開跳河了。”
這件事情昨天已經有了猜測，現在算證實了。
夜光點點頭，“現在人找到了嗎？”
蔣奉先看了看夜光，“還沒有，渺無蹤跡生死不明，但...估計凶多吉少了，網上現在對你的風評不太好。”
夜光神色惆悵，“我知道，到處都是罵我的。”
蔣奉先：“這事得處理好，儘可能的向外界解釋，跳河的事情本來就和你沒有直接的關係，不能真讓那些大帽子扣在你頭上。”
夜光擺手搖頭，“怕是說不清楚了，說起來這事我確實是導火索。”
“說不清楚也要說！”蔣奉先急了，“雖然在司法上這件事情和你沒有一點關係，不用擔心什麼，但在輿論上如果你逼人跳河，殺人兇手的帽子戴實了，那你就毀了！”
夜光：“那現在怎麼辦，我就怕我解釋的話反而大家會以爲是我在強行撇開關係，引起更大的反彈。”
柳池煙也說道，“這確實是一個問題，網友一貫向着弱者，現在夜光和紀梵尼的老闆，無疑紀梵尼的老闆是弱者，就怕網友不會管什麼真實的事情始末，依然把矛頭指向夜光。”
蔣奉先想了想道，“解釋肯定是要的，不解釋的話就相當於默認了，在這件事情上你肯定是要發聲的，這樣吧，我們只陳述事情真實的經過，不要強辯，也不要低頭。”
夜光想了想，“也只能是先這樣了。”
友們可都在等着呢。
夜光一篇微博陳述了始末，也引得衆多網友議論紛紛。
“如果夜光說的是事實，那跳河事件其實嚴格來說和他沒有什麼關係，但是撕衣服打架這種暴力行爲我還是不敢苟同。”
“作爲一個公衆人物，這種做法簡直就是丟人現眼，看了他砸店打人的視頻，反正他現在說的我是不信。”
“這就是在狡辯洗白，大家不要上當！”
“就是說的是真的，但事情也是因他而起！說到底還是間接的借刀殺人！”
“人都已經沒了，凶多吉少生死不知，現在說這些有什麼用？解釋一下人就能活過來？那可是一條人命！你良心不會痛嗎？”
“我倒是認爲，如果夜光說的是事實，那還真和他扯不上什麼關係，人家只是正常維權，那家店立身不正，冒牌欺詐消費者被查處攤上官司這關夜光什麼事？當然，打人我還是不贊同的。”
“反正說破了大天我也一個標點符號都不信。
“從法律上來說可能是和夜光沒有一點關係，但我是認爲就是他間接害死了店主，凡事講究個起因結果，夜光就是起因。”
“這種品行不端，暴力枉爲的人居然還被稱爲才子，真是日了狗了。”
夜光的微博發聲了，但似乎效果並不大，雖然事情已經說的很清楚了，但只有小部分網友比較理智思考，認爲和夜光沒什麼關係，很大一部分網友還是堅持自己的看法，覺得夜光就是整件事情的起因，依舊把矛頭對準了夜光，另外關於夜光撕衣服打保安的事情，基本上沒有網友認同，就算是有那麼幾個網友站出來說幾句公道話，但也會立即被羣情激奮的其他網友給淹沒下去。
如果這種暴力事件換成是其他的人，不是公衆人物的話，那麼可能網友的態度就會有些不一樣了，起碼會成兩極化，有表示支持的，也有表示反對的，但夜光已經算是公衆人物了，在羣衆的眼裡，公衆人物就應該有着公衆人物特有的行爲方式，這種暴力事件放在公衆人物身上絕大多數羣衆是不齒的。
但說起來，不管是普通人還是公衆人物或者是明星，歸根結底還都是人，都有七情六慾，有悲喜哀怒，但羣衆對於明星這類羣體思維總是有些固定化，潛意識裡總覺得，明星就該怎麼樣怎麼樣，不能怎麼樣怎麼樣，連談個戀愛結個婚或者是家庭個人方方面面的問題，只要是放到明星身上就會被無限放大。
其實說到底，人家怎麼樣，和你有一點關係嗎？
最快更新，無彈窗閱讀請。