因爲偷獵者的貪慾，以及第三次世界大戰對整個地球生態環境所帶來的嚴重破壞，虎這種生物差不多已經滅絕了，至少在天龍帝國，難以找到一頭野生猛虎。
而霍鴻圖的創作參照物，是來自於網絡的照片，他並沒有親眼見識過真正的野生虎，只有在孩提時代，跟父母去動物園時，看到過被關在籠子裡面病懨懨的老虎，可這麼多年過去，早就沒什麼印象了。
夜星宇的這句發問非常關鍵，直指人心，言下之意即是：你既然都沒有親眼見過真正的虎，又憑什麼敢畫虎？雲玩家？全靠腦補？
說白了，霍鴻圖的這種行爲，根本就是照貓畫虎，不可能畫出真正的猛虎氣勢，難怪夜星宇的評價是有形無神，有皮無骨，並非虛言，而是事實。
霍鴻圖被他點醒，心裡已經生出頹喪之感，但他還是有些不服氣，我老頭子一把年紀了，還被你一個小夥子諷刺教訓，豈有此理？
於是，霍鴻圖嘴硬地強辯道：“說我沒見過虎，那你呢？你又真正見過虎？”
“我當然見過！”夜星宇回答得相當肯定，沒有半點遲疑。
他不止見過，還曾經養虎馴虎，與虎爲伴，不過這些過往就不必多說，說了也沒人相信。
“可笑！你纔多大年紀？你出生的時候，老虎都死光了！”霍鴻圖氣呼呼地說着。
夜星宇嘴角上翹，微微一笑，朗聲道：“老爺子如果不信，請看我打一招拳法！”
說罷，夜星宇跨出幾步，來到書房內寬闊之處，突然面向衆人擺出一個架勢，雙掌成虎爪，身體向前傾，眼神銳利如刀劍，口中長嘯似雷鳴，全身氣勢迸發開來，如同兇虎再現，虎嘯山林。
所有人都被他嚇了一跳，此時的夜星宇似乎不再是一個人，而是化身爲虎，兇威畢現，虎視眈眈，欲要向前撲出，擇人而噬。
就連趙成，都被夜星宇的兇虎氣勢深深震撼，氣機牽引，汗毛炸起，全身肌肉自動緊繃，如臨大敵一般。
這是虎形拳裡面的一招“猛虎下山”，屬於是一種爛大街的拳法招式，隨便找一家武館花上幾千塊錢就能學到全套，軍隊裡面也有普及。
但由一般的古武者使出這招猛虎下山，徒有猛虎之形，而無獸王之威。
而夜星宇只需擺出一個前撲架勢，還未真正發招，就讓人產生一種直面絕世兇獸的強烈危機感，可說是形神俱備，氣勢懾人。
這就是最直觀的差別！
夜星宇拳勢一出，就讓所有人明白，何爲形，何爲神！
當他收招靜立的時候，衆人心頭那股毛骨悚然的感覺才漸漸消除，彷彿他又從兇獸變回了人類。
霍鴻圖深深地看了夜星宇一眼，不管他是否承認，對方已經用事實說明了道理。
拳術和繪畫都是一種技藝，技可進乎道，藝可通乎神，在本質上都是相通的。
畫虎沒有虎威，真就跟病貓差別不大，夜星宇並沒有說錯，霍鴻圖這張猛虎圖的確是一幅失敗的作品。
而究其原因，是因爲畫者本人對自己筆下之物缺乏觀察和了解，全靠腦補，想當然耳，豈能畫得出形神兼備的好作品？
經過夜星宇的提醒，霍鴻圖自然也能明白這個道理，但他執掌霍家幾十載，年紀輩份威望樣樣都高，怎可能輕易向年輕人低頭認輸？
他眼珠子一轉，再出一題，指着書房的另一面牆，向夜星宇問道：“那麼這一幅畫呢？你又有什麼評價？”
他所指之畫被裝裱在鏡框裡，掛在牆上頂端位置，乃是橫幅長卷，高度約一尺，而寬度足有一半米以上，
畫紙發黃，古意盎然。
乍一看，整幅畫卷似乎被分成了左右兩個部分，有大片的留白，像是兩幅畫拼接起來，實際上卻是一個整體，由左至右，依次是遠景的綿延羣山，中景的江上小船，以及近景的楊柳堤岸。
這一幅看起來像是山水畫，筆法蒼勁，墨色渾厚，實際卻是描繪送別場面的情景圖，因爲畫中有人，人才是主體。
一人乘船辭去，江岸數人送別，人的佔比雖然極小，卻是整個畫面故事的核心。
然而縱觀全圖，卻見不到落款題字，根本不知道畫者是誰，只能從紙張的古舊程度來判斷，絕非今人之作品。
夜星宇細細看了幾眼，心中有數， 便開口讚道：“這是明代的《京江送別圖》，千古之佳作，名家之真跡！”
“放你的狗臭屁！”霍鴻圖毫不留情地破口大罵，表面憤怒，實則心喜，因爲對方答錯了，“這的確是《京江送別圖》不假，但卻是一幅仿製的贗品，我是看它畫功精湛無漏，模仿得細緻到位，才裱起來擺在這裡，到你嘴裡就成了名家真跡？真是笑話！”
夜星宇被罵了也不生氣，反而呵呵笑道：“我只說是名家真跡，卻沒有說是哪一位名家，老爺子可不能斷章取意啊！”
霍鴻圖一臉冷笑，根本不信：“那你就來好好說說，到底是哪一位名家？”
對傳統繪畫有一定了解的人都知道，《京江送別圖》出自於明代大師沈周之手，描繪的是沈周等人在京江送別敘州太守吳愈赴任的情景，佈景得宜，疏密有致，情真意切，生動傳神，多被後人學習臨摹，於是有了不少贗品和仿畫。
霍鴻圖雖然沒有親眼見過真跡原稿，卻看過照片，與他收藏的這一幅略有區別，並且在真跡圖上，有沈周的親筆落款和印章，但是這一幅卻有畫無字，顯然不是真跡，而是後人的模仿作品。
不過夜星宇敢這樣說，自然有他的原因，且聽他道：“《京江送別圖》爲明四家之沈周的作品，而明四家裡面，另有一位是沈周的弟子，霍老爺子可知曉此人？”
霍鴻圖神色一動：“你說的可是文徵明？”
“對！就是他！”夜星宇重重點頭，非常確定，“這幅畫，乃是文徵明參照沈周真跡的臨摹作品，敢問文徵明可否算是名家？”