前瞻科技1月10日訊，昨天，經濟學家馬光遠的微博被爆了，網友指責其在廣東衛視《財經郎眼》節目現場侮辱河北人，要求其向河北道歉。對此，馬光遠闢謠，稱發言的是王福重。之後《財經狼眼》也發佈了一個聲明，稱馬光遠的名字出現在字幕上，是因爲工作人員失誤，馬光遠根本沒有參與這期節目。到底是怎麼回事呢?引發爭議的是2015年12月28日“《財經郎眼》2015年終盤點(國內篇)”這期節目，主持人王牧笛給嘉賓王福重發了一個命題作文，讓其說說他眼中的2015年三件財經大事，並進行總結點評。王福重給出的答案是“股市、二孩和霧霾”，在聊到北京霧霾時，主持人引導嘉賓從區域經濟發展的角度進行解讀，並提到在北京霧霾發生後，王福重寫過一篇文章，叫《霧霾是生活幸福的標誌》（後附文章全文，讓其同時解釋下爲何會產生這樣一個觀點。王福重於是說了這樣一段話，其稱工業生產是霧霾的第一大來源，比如說河北省，它比較窮，它正處在工業化前期的這個階段，它主要的工業形態，比如說就是鋼鐵、水泥這些，這些東西可以排放出大量的霧霾，要想讓北京消除這個霧霾，怎麼辦呢?那就河北省的工業生產要停頓，但是河北的工業生產停頓下來，以河北人現在的發展水平，包括它人力資本的水平，高科技的東西它搞不了。經濟基礎決定上層建築，上述言論並無不妥，引發爭議的主要是後面這個部分，王福重提到：其實北京不是最髒的城市，河北省的那個地市城市，地級市，比北京、天津髒多了，爲什麼河北人抱怨就少呢?因爲他們比較理性，比如說兩種選擇，一種空氣特別潔淨，但是餓的兩眼發昏，另一種就是吃飽了撐的，但是空氣髒了，他肯定要後一種。你北京發展得太快，但是你倒黴就倒黴在，你生活在我們窮人中間，因此你着急也沒有用，就是說你想呼吸新鮮空氣，沒有霧霾的這種權利，並不高於我們河北省要發展生產、要排放霧霾的這種權利。王福重的觀點並未得到郎鹹平的贊同，其提到英國倫敦治理霧霾，重在立法，並花費了20-30年的時間，但不管成本多大，霧霾還是要治理的。王福重則迴應表示，倫敦治理霧霾效果顯著，是因爲英國人通過產業轉移的手段，
(dsbyggle = ind.dsbyggle || []).ps({});
將高污染高消耗的產業都轉移到了國外，中國要治理霧霾，也要仿效英國人的這種做法。王福重提到了一個治理霧霾與區域經濟協同發展的問題，這確實掣肘北京霧霾的治理，相關部門應予以重視，但其表述過於偏激，引發河北人的不滿。那爲何時是馬光遠躺槍呢?還真是《財經郎眼》節目組的問題，因爲其在王福重發言時，在字幕上打出了“馬光遠說，工業生產是霧霾的第一大來源”。之後的事情大家可能都知道了，馬光遠微博被爆，貼吧也是罵聲一片，一些微信公號也看熱鬧不怕事大，公開聲討馬光遠，說不要這麼侮辱我們河北省，侮辱河北人!請大家給段視頻轉發出去，叫大家看看什麼叫磚家，什麼是叫獸!對此馬光遠是叫苦不迭，並曬出部分網友辱罵他的留言，沒想到招致更多辱罵。之後《財經郎眼》節目組出面闢謠，稱因編導失誤打錯嘉賓名字字幕條，給未參與節目的馬光遠帶來困擾，一些不明着相的網友通過各種途徑辱罵或騷擾，欄目組鄭重向馬光遠道歉。值得一提的是，馬光遠雖是無辜躺槍，但其和王福重在外形上十分想象，不細看，就是一副眼鏡的區別。目前，還有部分網友在攻擊馬光遠，因爲有人認爲，他被罵活該，“馬光遠自己解釋的太慢，解釋的不清楚，所以被罵活該。”、“河北爲北京做了很多貢獻，罵人的都是愛家鄉的人，所以沒錯，所以馬光遠活該捱罵。”、“馬光遠說這些罵人的網友丟人是不對的，所以就應該罵他。”頗感無奈的馬光遠還在闢謠，稱其並未侮辱河北省，反倒很愛河北，在《五月談：京津冀一體化，誰的“一畝三分地”》中，經濟學家馬光遠還曾發表過，京津冀一體化不能以犧牲河北的利益爲代價”的發言。而另一位當事人王福重1月5日的一條微博疑似對此事進行了迴應，其表示：“如果我的話，讓你不舒服，甚至要發瘋。那不是我的本意，我的本意是，你應該更難受。”有網友也力挺王福重，稱部分媒體和網友是斷章取義，“王教授本意是講京人的生活與河北人的生存是平等的,什麼高低貴賤之分!這個理論是正確的，河北的生存需要企業，而企業帶來污染也是合乎邏輯的。河北人生氣的原因是：河北本來就沒有污染，爲什麼要用河北舉例，爲什麼要說出“河北”兩個字?河北已經犧牲哪麼多了，現在連名字也犧牲了?";不過網友仍然要求王福重出面道歉，還扒出王福重一些歷史性的爭議性言論。從此事的演變來看，小編認爲，除了部分被節目組誤導的網友，有些人根本就是在爲罵而罵了，尤其是馬光遠闢謠後，還是遭到騷擾，就別有深意了，究竟是河北人在爲自己討公道，還是有人藉機來罵北京，藉機罵專家，甚至藉機罵河北呢，以挑撥矛盾呢？網友“主編樑千里”就表示，“如果說這是一場罵戰的話，那參戰隊伍至少是9省聯軍!”，小編深以爲然。附視頻鏈接地址：附王福重《霧霾是生活幸福的標誌》全文：經濟增長和環境的關係，不是線性的，而是呈現一種倒型。即經濟開始增長的時候，環境急劇惡化，因爲此時人們比較窮，無力投入過多的環保設備等，更重要的是，人們不在乎環境的好壞。比如八十年代中國農村，經濟迅速增長，環境迅速惡化，但農民們只看見福利改進，對污染的河水之類熟視無睹。但經濟進一步的增長，就會帶來環境的改善，比如北京市在九十年代前，河湖水系污染就非常嚴重，其後逐漸改善，現在北京的水系、環境還是相當不錯的。因爲北京率先發展起來了，有條件治理了，富裕的北京人，對環境也更在乎了。這不是中國獨有的過程，而是世界現象。美國人就說過，忍受骯髒，是美國富裕的先決條件。誠哉斯言。要求好環境，看書( .s. )貌似合理，但也要看經濟發展階段，不顧及此，就是矯情，是有害的。比如沒有汽車，固然不會有交通事故，但因爲沒有汽車，死亡的人會更多而不是更少。如果讓你在山清水秀餓得兩眼發昏，與空氣骯髒但能吃飽之間做一個選擇，你一定會選擇後者，而不是前者。實際上，空氣好的成本，機會成本，在經濟未發展起來之前是很大的，我們承受不起。而要求完全沒有污染的環境，則是一種宗教主義情結，危害就更大。記住，做任何事情都有代價，包括清潔環境。要知道，排放污染物的企業不是爲了污染而污染，它們是爲了生產。而生產的目的，是滿足社會上人們的需要。比如造紙廠，就是爲了讓你用上紙。如果我們因爲造紙廠排放污水，就讓它關門，那你的用紙的需求，就無法滿足了。如果你讓它不排放污水，那麼造紙廠就會花很大價錢買環保設備，這樣，紙就會變得非常貴，你就買不起了。這個時候，我們就對造紙廠造成了危害，經濟學上，叫外部性。在道德上，我們並不比造紙廠高尚一點，都是爲了自己的利益。北京天津空氣髒，是因爲周邊河北省的人們排放污染。同樣道理，河北省的人們也不是爲了污染而污染，他們是想賺錢，過好日子。如果北京天津的人，先更要好好空氣，不是強制河北省停產，而是向河北省的付費，只要給的錢足夠多，河北省的人就會停止污染。如果不願意，那就忍着吧，說的難聽點，空氣是大家的，北京天津想用它呼吸，河北省的人，則想用它生產。大家都是爲了自己好。www.yikanxiaoshuo.com