一戰過程中，沙俄殘酷的高壓政策最終使得這個國家走向了盡頭。1917年，前線對德戰爭的持續進行給俄國本就不發達的工業加重了負擔。導致了俄國國內的物資普遍發生緊缺，再加上農奴制改革本質的並未動搖大量封建地主的利益，使得俄國的近代化工業發展緩慢。再加上帝國內部貪腐橫行，很多前線士兵甚至拿不到槍械和合格的子彈，這使得大量的前線士兵對沙皇心生不滿。對中戰爭的兩次失敗，更是給士兵們的心頭蒙上了一層陰影。
俄國本身的近代化就是一種東方君主制和西方的資本主義思所結合創立出的一種怪胎，這個怪胎之中本來就帶着大量的矛盾。1917年革命的長期歷史根源，在於俄國現代化道路的特殊性，以及由這種特殊性造成的結構性矛盾。
8世紀初期，以彼得一世改革爲標誌，俄羅斯走上了以趕超西方先進國家爲主要特點、以追求軍事強國地位爲直接目標的現代化之路。這種趕超型現代化是由國家政權主導並以強制手段直接推動的，因此。經濟和社會表層生活中的進步經常是以政治生活領域的停滯以及社會的巨大損失爲代價的。彼得一世的改革奠定了使俄羅斯成爲現代國家的基礎，但改革本身包含着尖銳的矛盾。
先是有限的西方化目標和普遍的東方化手段之間的矛盾。沙皇政權引進西方文化的基本目的不是爲了改變俄國的現存社會及其制度，而是爲了增強它的力量，鞏固它的基礎。彼得以東方式的手段來推行俄國西方化，“用野蠻制服了俄國的野蠻”。而這種做法，正是莫斯科公國時代形成的傳統。
其次是表面生活的西方化與內部結構的東方化之間的矛盾。歐洲文化形式越來越多地被引入俄國，但俄國的社會經濟和政治制度從本質上來說並沒有因改革而歐化，相反，使用東方式的手段必須依賴東方式的制度，君主專制制度和農奴制度繼續發展和強化。
再次是歐化進程造成的上層的西方化與下層的東方化之間的矛盾。作爲歐化的受惠者，俄國貴族在其與國家的關係中的地位和作用有了改善。而作爲歐化的犧牲品，占人口絕大多數的農民不僅在經濟上爲歐化政策承受了沉重的負擔，而且在人身方面受到更殘酷的奴役。
俄國歐化進程初期出現的這些矛盾反映了俄國近代發展道路的基本特點和俄國社會從傳統向現代轉變的獨特模式，長久地影響着俄國社會及文化的發展。但是，與沙皇政權的初衷相悖，歐化有其自身的邏輯，歐化的範圍不可避免地超越表層生活而進入到更深的領域。
18世紀末葉卡捷琳娜二世的開明專制改革和19世紀初亞歷山大一世的貴族自由主義改革表明，西方文化對俄國的滲透逐漸影響到了意識形態和內部結構的層面。1861年亞歷山大二世廢除農奴制度，使俄國農民獲得了人身解放併成爲享有權利的公民，傳統的等級關係出現鬆動，階級關係逐漸形成。1860～1870年代，沙皇政權在地方管理和自治、司法制度等方面進行了一系列改革，陸續把資產階級國家因素引入了俄國社會政治生活。
1860～1870年代的改革因其漸進和妥協性質而引起革命派別的激烈反對，而俄國政治制度對不同政見的壓制和排斥促使革命者採取極端的方式來證明自己的存在。這一時期的革命民粹派經歷了從宣傳派到暴動派、密謀派再到奉行革命恐怖主義的民意黨的激進化過程。
沙俄在各種內外因的影響終於走向了倒臺，溫和派和布爾什維克組成了聯合政府。但是兩派之間更是各種明爭暗鬥，本時空溫和派之間沒有大規模的內鬥，他們甚至將沙皇一家救了出來並暗中保護起來。
過了不久，布黨發動暴力革命想要建立獨裁政府，結果沒有啃下團結一心的白俄政權。兩者之間的戰爭進行的也更加的殘酷，雙方都殺紅了眼。