雙塔橋墜車事件過去兩天後，相關新聞的播放量達到了史無前例的新高峰。
特別是橋面緩緩升起之際，一輛小車飛速衝向坡頂的視頻，在各國都登上了熱搜。網民們對它的討論五花八門，有認爲雙塔橋華而不實，景觀性質多於實用性質的；有認爲自動駕駛應該禁止的；也有認爲L城政府應該負全責的。加上死者又是一名富豪，更是大幅提升了事件的熱度。
而不列顛官方的口徑則很明確。
警方聲明這是一起有預謀的惡性事件，他們經過初步調查，已經排除了升降操作員失誤以及設備故障的可能。實施此案的團伙不光遠程控制了大橋的升降系統，還對駕駛者的車輛進行了篡改。他們已經在着手打撈汽車，並表示絕不會放過行兇人。
是誰謀殺了傑出企業家傑森.泰勒，也成爲媒體最樂於去引導的話題。
不過同時期還有一件事情爆出，只是影響力遠沒有雙塔橋墜車事件那麼大。
那便是向日葵計劃的全部文件被拋到了網上。
自從棱鏡門之後，個人因素導致的泄密事件就層出不窮，其中既有真實的機密情報，也有僞造出來混亂視線的虛假信息，大家基本都見怪不怪了。
因此只有在一些小衆論壇，纔有人關注此事。
亞里克斯便是其中之一。
作爲一名黑客，他的關注重點亦不在於泄密文件本身，而在文件泄密的方式上。每當有新的發現，他就會在用於小圈子私下交流的黑客俱樂部「靜默之牆」中發表自己的看法。
這次亞里克斯直接把“駭人聽聞”當作了話題的標籤。
根據向日葵計劃的創建者跟密級來看，它應該屬於MI6的最高機密。圈內人都清楚，MI6擁有一個完全隔絕的機房來存放這些秘密資料，理論上是不可能被網絡入侵竊取的，所以這批資料的源頭十有八九是來自於某個正義感爆發的內部員工，直接從機房裡偷走了計劃文件。
不過亞里克斯提出了一個截然不同的看法。
他認爲如果在現實中想要盜取MI6的最高機密，就必須使用特製的讀取裝置與之相連，而不是隨便插個U盤或數據線就能拷走——這也是很多設有物理隔離機房的企業都會採用的方法，更別提以機密爲生的情報機關了。
這種讀取裝置只能讀到特定數據，經過轉譯後再變成人可以看得懂的圖文，它沒有民用的輸出端口，想要竊取出來還得靠人工復刻，比如拍照，又比如手打記錄。
這也是爲什麼絕大多數泄密都是以照片方式流出。
然而被抖到網上的向日葵計劃不太一樣，它更像是把源文件都打包了出來，亞里克斯在分析時甚至能從文件數據中讀取到建立與修改日期這種原始信息。這是正常竊取方式無論如何也不可能做到的。
因此他大膽推測，有人通過網絡侵入了MI6的隔離機房，以近乎搜刮硬盤的方式竊取到了這些信息。
話題發出沒多久，便陸續有同行點了進來。
「鈴鐺」：如果我說沒有太陽的情況下也能利用太陽能，你會不會覺得我是個白癡？那麼問題來了，你要怎麼黑進一個不與網絡相連接的設備？
「眼鏡蛇」：夥計，考慮下微波編程，它可以遠程改變程序的運行方式。
「鈴鐺」：現實中有人成功過嗎？如果目標設備能將特定微波轉化成電訊號，我們管這叫手機。2023年了，不會有人還沒手機吧？
「黑水皇帝」：其實還有一個辦法可以達到同樣的效果，那就是肉身進入MI6的隔離機房，將整個主機都搬出來。我覺得這比亞里克斯提的方法要可行得多。
「芙蕾」：你們還別說，我剛看到有人在聊，兩天前他看到沃克索十字大樓前停了一輛救護車和一輛消防車，房屋裡還有黑煙冒出。
見大家越來越偏題，亞里克斯不滿的追加到：我更希望大家從技術角度來談到這個話題，各位既然是黑客，就應該對未知事物充滿好奇，而不是固執的否認它。
「芙蕾」：伱說這個，我倒是深有同感……就在一個月前，我們的頭領居然說自己是……哎，如果不是親眼所見，有些超乎想象的事情確實很難接受。
「鈴鐺」：是個彩虹嗎？
亞里克斯飛速敲下鍵盤：私聊請去別的話題房間，謝謝。
「阿瓦隆」：不過你們有沒有發現，雙塔橋墜車和這份文件泄露好像是同一天。我那天晚上剛好就在大橋附近，發現橋上有事故時，立刻就潛進了攝像系統，然後發現了一些有趣的東西。當然……我是通過現場連接端口線進行的入侵，沒啥技術含量，跟入侵MI6的這位神人不能比。
「黑水皇帝」：等下，你這是認同亞里克斯的說法了？有人在一個沒有太陽的世界成功利用了太陽能？
見有人支持自己，亞里克斯頓時來了興致：別理他。你發現了啥？和大家分享下。
很快，一段視頻貼了出來。
亞里克斯打開視頻，立刻意識到這是雙塔橋上的一處監控畫面。不過和往常的靜止拍攝不同，這次畫面幾乎完全鎖定了那輛失控汽車，從車輛出現到消失，監控旋轉了差不多150度。
有人在操縱攝像頭？
視頻只有短短的八秒，亞歷克斯打開了自己的視頻分析軟件，再次回放這段錄像，並將尺寸放大到最大。
這次他看清楚了。
車裡的人似乎在跟車子搏鬥……短短八秒內，此人先後嘗試了割斷安全帶、手套箱取物和砸窗。最後一秒時，他似乎犯下致命失誤，讓螺絲刀脫手飛出窗外，但在逐幀播放下，亞歷克斯驚訝的看到窗子比他的動作快上一步，在螺絲刀未砸上前就突然下落，接着又迅速關上，完全殺了此人一個措手不及！
「黑水皇帝」：好傢伙，AI殺人了！問題是……這兩件事有什麼聯繫嗎？另外你這視頻賣不賣？價格好說。
「鈴鐺」：別開玩笑了，車載芯片哪裡撐得起一個強AI！這是有人在遠程控制這輛車？
亞里克斯激動的接上話：你們看，兩件事的本質不完全一樣嗎！車子的邏輯中樞全在車機內，它會接受雷達信息和道路導航，但分析和判斷都是在車內完成，從某種意義上來說，它也是一個物理隔絕的主機設備。
「鈴鐺」：並不嚴格，因爲外界可以發送錯誤的導航信息讓車子做出誤判，也可以僞造雷達訊號。
「眼鏡蛇」：外界還能遙控窗戶高速升降嗎？那明顯不是窗戶正常閉合會有的速度。電機的程序被改寫了。
「阿瓦隆」：沒錯，所以我無法理解，如果真有人在操控這一切，他是怎麼入侵到車內並奪取控制權的？車機根本沒有相關的網絡端口，理論層面上就無法實現。所以看到亞里克斯提出的話題，我才覺得此事並非沒有可能。
(本章完)