中醫是最大僞科學（百年大爭論）
（舊政府作出“取締舊醫法案”時，是經過全國衛生工作會議，由內行專家民主表決通過的（後“國醫”從業者多次抗＊議示＊威遊＊行絕＊食，以“中醫是比三民主義更三民主義、抵制文化侵略”等過激口號向政府施壓；進而繞開衛生部而遊說5大院政客）－－見《百年大爭論：中醫該廢除掉嗎？》（中華讀書報左玉河）及《史海鉤沉：鮮爲人知－－民國的一場中醫廢立之爭ｍusiｃ/再次承認自己的知識有限。原帖子中只說“舊政府取締舊醫，解放前全國沒有一所中醫學校。建國後僅憑一人喜好、僅憑“中醫是偉大寶庫應努力挖掘加以提高”的指示，一夜之間上馬了成百上千的中醫學校、醫院。”現又從本論壇某位自封爲“擂主”的RｅDGｅｍ哪裡瞭解到，豈止是“一人喜好、指示”，簡直是“政治”對“科學”範圍內的“學術”問題“專政、鎮壓”了。以下是RｅDGｅｍ轉貼的給總書記的“信”（全文見本論壇《挽救中醫，刻不容緩》－－科學還這麼沒有生命力？！）：
【RｅDGｅｍ轉】
{{“原衛生部中醫司司長89歲抗日老戰士、老中醫}}
中醫藥學是中華民族、中國文化（文化等於科學？）的寶貴遺產，是一流傳了數千年未中斷的、至今仍在發揮作用的學科（和巫術的歷史一樣長）。它又是一活文物，中醫藥學沒有因爲它的古老而在現今喪失治病的功能和極高的療效，因爲它是在中國哲學方法指導下創立的學科，具有超時代的內涵所致。說到文物，對文物保護有整舊如舊、原汁原味的要求，這個要求，同樣適用於中醫藥學。現今，衛生部等部委對中醫藥採取了以現代化的道路去改造它（加減法：“現代化”中醫－僞＝0真），要對中醫藥進行創新，這將給中醫藥的原汁原味徹底破掉，這是個錯誤的路線。中醫藥學在現今，不存在創新的問題，而只有繼承、發揚和提高之路。原因很簡單，中醫藥學在高等教育上已完全被西醫化，繼承都已經成爲問題，如何去創新？
建國53年來，黨中央和中央政府對中醫藥一直是十分關注和保護的，誰反對和要消滅中醫藥學，就會給予嚴厲的批評、直至撤職處分（誰對國粹中醫有懷疑一律槍斃！不能僅僅給他們“漢奸賣國賊”帽子）。解放初期，就有對當時衛生部第一副部長、黨組書記賀誠和副部長王斌的消滅中醫藥政策的行爲，給予行政撤職處分的先例(部長是民主人士李德全）。但是，這並未將中、西醫在行政管理權上給予分開，使得中醫在衛生部內長期受到西醫的排斥和壓制。可以說，中醫被西醫統治了53年！因爲有了王斌、賀誠被撤職的前車之鑑，反對中醫藥的勢力，、、、”）
（給書記的信，全文轉2樓）
文一：《百年大爭論—中醫該廢除掉嗎》
2004/11/2211:09中華讀書報作者：左玉河
關於中醫的生存和發展、中醫科學化、中西醫結合關注和討論都很多，而且這種討論不限於醫學界內部，而是與現代與傳統、科學與非科學等話題糾纏在一起。本報今年7月4日曾就這個話題做過報道。實際上，一般的讀者恐怕不甚瞭解，中醫之爭絕不是一個新的話題，早在約75年前，中醫就掀起過一場轟轟烈烈的大風波，這就是1929年的“廢除中醫案”事件。近日，社科院近代史所的左玉河先生對這一事件的前因後果、歷史意義進行了全面的考證，本報特約請左先生撰成此文，以供關心中醫問題的讀者參考。
晚清時期，西方醫學輸入中國。以解剖學、生理學、病理學、細菌學、臨牀診斷學爲特徵的西方醫學，顯然是以陰陽五行、五運六氣、寸關尺爲理論基礎的中國醫學無法抗衡的。知識界批評中醫愚昧落後之聲日漸高漲。1916年，餘巖(餘雲岫)率先對中醫基礎理論進行系統批評；1925年中醫界謀求將中醫納入學校體制，而中醫界稱自己爲國醫，稱新醫爲西醫，將中西醫之爭視爲“中西之爭”。中醫不管是其理論還是其實踐，均不能成爲科學研究的對象，而是科學的對立面。中醫等同於迷信與巫術。中醫成了阻礙進步、阻礙改革的罪魁禍首。在科學主義高揚的思想背景下，難以爲近代科學所證明的中醫，同樣難以在科學上找到依據，因而也就不具備合法性。學理上不具有科學性，自然在現實中就缺乏生存合法性。於是乎廢止中醫，便成爲合乎邏輯、合乎時代潮流之事。1929年2月，國民政府衛生部召開第一屆中央衛生委員會。圍繞着“廢止中醫”問題。中央衛生會議最後通過之廢止中醫案———《規定舊醫登記案原則》這便是著名的“廢止中醫案”。中醫界反抗廢止中醫案，將中醫存廢置於政治意識形態層面進行論辯。上升到“摧殘國粹學術”的高度。中醫界聲稱中醫是“極端的民生主義”，是“極端之民族主義”。這種駁難，顯然已非學理爭論，而是意識形態化之政治攻擊。“飯碗問題”。百萬中醫藥從業人員的生計問題。中藥材之銷售額，利稅收入。同時，由於國產西藥無法滿足需要。由於廢止中醫案是南京國民政府衛生部主持召開的中央衛生會議討論通過的。故中醫請願代表將工作重心放在國民政府五院院長和中央黨部方面，而對衛生部則暫不理會。這一招果然奏效。中醫不合近代科學。在科學主義高揚的時代洪流中，只要中醫理論在科學上沒有根據，中醫理論不能以科學來解釋，也就無法得到科學的承認。
貼子相關圖片:
作者：雨中女2006-10-109:54回覆此發言
————————————————————————————————————————
2中醫是最大僞科學（百年大爭論）
得不到科學承認的中醫，其存在的合理性、合法性便會受到懷疑。故此，在圍繞中醫存廢之論爭中，中醫不合科學之特性已被充分揭示出來。中醫科學化的實質，就是將中醫納入到近代科學體系中。但在科學主義盛行之年代，中醫爲了尋求生存與發展，還有另外更好的道路可以選擇嗎？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
文二：《史海鉤沉：鮮爲人知——民國的一場中醫廢立之爭》
原載：大衆醫藥網
中醫乃我國“國寶”。列強 ...??