戲志才，曹操成就霸業前的謀士，和郭嘉差不多，都是病死的。
但就是這麼一個病死的謀士，其地位，在起初比郭嘉還重，要不是戲志才死的早，郭嘉哪怕成爲曹操的得力謀士，地位也不及戲志才。
戲志才病死，曹操才問荀彧“何人可替之？”
荀彧方纔舉薦了郭嘉，而戲志才當初也是荀彧舉薦的。爲何荀彧不舉薦郭嘉，而是戲志才？難道在荀彧心中，戲志才比郭嘉謀略更厲害？這個，我們不得而知……
唯一能知道的，戲志才謀略絕不弱於郭嘉，不然荀彧爲什麼先舉薦戲志才？
“遊擊之術雖有其用，然戰場兵法，變化無窮，兵家有言，行軍變化，步步爲營，一步營三步贏。一招而勝，非良策也。”戲志才的意思就是游擊戰雖然對唐國有作用，但現場時刻變化，兵書上說行軍打仗，要一步一步來，走一步看三步能贏。想一個計策贏的，不是什麼好的策略。
曹植聽了，也是羞愧，自己對行軍打仗太想當然了，一個游擊戰能打贏唐國？你以爲唐****神是傻，還是李世明是傻？恐怕到時候自己中了埋伏都不知道、
哪怕游擊戰有用，但想贏取勝利，擊退唐國，恐怕異想天開，就像大家說官渡之戰，曹操一戰勝袁紹。
難道官渡戰敗的袁紹真的沒有再戰之力？錯，錯了，還是大錯特錯！袁紹雖然兵敗，但坐擁之地，全力防禦，防禦住曹操不是不可能，但袁紹氣火攻心，卒！
曹操謀士團用離間計離間袁氏兄弟，方纔贏取勝利，不然你以爲一個燒糧草就拿下了袁紹？那只是讓袁紹不能進攻而已，真正的敗，卻是袁氏兄弟的內鬥！
儘管如此，如果沒有燒糧草，袁紹不被氣死，袁氏兄弟不內鬥，哪一條有，袁氏就不會敗的那麼徹底，但巧合、策略、時運就在那裡，所以袁氏敗了。
赤壁來說，曹操敗了，可曹操是被一個策略打敗的嗎？離間蔡瑁，苦肉黃蓋，連環戰船，多少個計策在一起，才讓強大一時的曹操敗了？
“求先生助我！”曹植這次禮儀用足，彎腰對戲志才說道，這次讓戲志才愣了下，隨後才道“小兄弟折煞我也，志才助小兄弟又有何妨，莫要再行此禮……”
戲志才扶助彎腰的曹植，方纔道“唐國兵鋒，有房謀杜斷，我有一友，姓郭，名嘉，字奉孝，以我二人之力與小兄弟所請之將，可退唐軍！
“郭嘉、郭奉孝！！！”曹植聽了，多時一驚，隨後大喜。
“天生郭奉孝，豪傑冠羣英。
腹內藏經史，胸中隱甲兵。
運籌如范蠡，決策似陳平。
可惜身先喪，中原棟樑傾。”
雖然曹植相信戲志才能力不弱於郭嘉，但歷史有名謀士終究有安全感，你說不是嗎？
其實郭嘉很低調，官職也不高，但爲何名氣就那麼響呢？這還要說曹操於赤壁敗後，關羽義釋曹操說起，曹操當時這麼說的“若奉孝在，決不使吾有此大失也。哀哉，奉孝！惜哉，奉孝！痛哉，奉孝！”
三國演義中郭嘉名聲響於此，史書中的話，那就是袁氏兄弟跑到外族去，當時郭嘉病重，死前留下遺策，大致就是說，曹操已經拿下袁紹的領地，如今袁紹已死，袁家兄弟去了少數名族那裡，曹公如果出兵威脅少數民族交出袁氏兄弟，他們一定以爲曹公是欺騙他們，所以曹公可以撤兵，到時少數民族自會獻上袁氏兄弟人頭。
曹操雖然不太相信，但出於對謀士死前的敬重，他抗下所有進攻的言論，班師回朝！
儘管其中有許多因素使曹操回朝，但這舉動果然如郭嘉遺策所說，少數民族真的把袁氏兄弟人頭送到朝廷，郭嘉之民響於世間！